Radschützenpanzer Bundeswehr |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
Radschützenpanzer Bundeswehr |
11. Apr 2024, 12:21 | Beitrag
#1
|
|
Gefreiter Beiträge: 25 Gruppe: Members Mitglied seit: 22.01.2024 |
Die Bundeswehr will noch in diesem Jahr 150 Radschützenpanzer unter Vertrag nehmen, einer der Kandidaten ist der Boxer mit Lance-Turm, der bereits als Schwerer Waffenträger Infanterie beschafft wird.
Das ist mal wirklich ein enormer Aufwuchs für das Heer. Erst die 123 Waffenträger und nun nochmal 150 Radschützenpanzer CPM Defence Network: 150 Radschützenpanzer für die Bundeswehr – LaBo im Angebot |
|
|
12. Apr 2024, 18:14 | Beitrag
#2
|
|
Leutnant Beiträge: 644 Gruppe: Members Mitglied seit: 25.11.2022 |
@ Forodir Da kommt dann auch noch so Zeug wie APS hinzu wie es bei schwere Waffenträger Infanterie geplant oder gewünscht ist da die zusammen arbeiten sollen wenn ich es richtig verstehe. Der Beitrag wurde von MartinEXO bearbeitet: 12. Apr 2024, 18:15 |
|
|
12. Apr 2024, 18:29 | Beitrag
#3
|
|
Hauptmann Beiträge: 4.522 Gruppe: VIP Mitglied seit: 14.11.2010 |
@ Forodir Da kommt dann auch noch so Zeug wie APS hinzu wie es bei schwere Waffenträger Infanterie geplant oder gewünscht ist da die zusammen arbeiten sollen wenn ich es richtig verstehe. Die Frage, die sich für uns alle stellt, ist wohl, warum man zwei unterschiedliche Waffenträger mit 30mm BMK beschafft anstatt ein einheitliches Modell. Der Radschützenpanzer und der schwere Waffenträger könnten ja ein und dasselbe Modell sein. Was ich mir vorstellen könnte ist das die FLW der GTK Boxer der Jäger weiter verbessert wird, wir hatten das mal kurz angerissen, allerdings eben nicht mit einem Full size 30mm MK Turm mit starker Optik der relativ teuer ist, sondern eben vielleicht nur 25mm MK in einer FLW+ (und einige behalten die GMW noch drauf). Das wäre aus Kostengründen durchaus vertretbar. Insgesamt könnte man dann natürlich sagen, dass man nur noch mechanisierte Infanterie hat, die Grenze wird halt ziemlich Wischi-Waschi. -------------------- Niemand hat gesagt das es Spaß machen muss!
“You have attributed conditions to villainy that simply result from stupidity.” |
|
|
12. Apr 2024, 20:45 | Beitrag
#4
|
|
Oberstleutnant Beiträge: 11.702 Gruppe: VIP Mitglied seit: 01.10.2005 |
@ Forodir Da kommt dann auch noch so Zeug wie APS hinzu wie es bei schwere Waffenträger Infanterie geplant oder gewünscht ist da die zusammen arbeiten sollen wenn ich es richtig verstehe. Die Frage, die sich für uns alle stellt, ist wohl, warum man zwei unterschiedliche Waffenträger mit 30mm BMK beschafft anstatt ein einheitliches Modell. Der Radschützenpanzer und der schwere Waffenträger könnten ja ein und dasselbe Modell sein. Was ich mir vorstellen könnte ist das die FLW der GTK Boxer der Jäger weiter verbessert wird, wir hatten das mal kurz angerissen, allerdings eben nicht mit einem Full size 30mm MK Turm mit starker Optik der relativ teuer ist, sondern eben vielleicht nur 25mm MK in einer FLW+ (und einige behalten die GMW noch drauf). Das wäre aus Kostengründen durchaus vertretbar. Insgesamt könnte man dann natürlich sagen, dass man nur noch mechanisierte Infanterie hat, die Grenze wird halt ziemlich Wischi-Waschi. In dem Zusammenhang könnte man aber auch über den Vilkas nachdenken, das Teil ist fertig, außerdem nutzen die Litauer ihn auch. Ich finde den gar nicht schlecht, 30mm + Mells 84 Vilkas + 4 Führungsboxer haben 390 Millionen gekostet, bei uns wäre das vermutlich günstiger weil wir ja nur neue Module kaufen müssten wenn wir die alten Boxer umrüsten würden. Der Beitrag wurde von General Gauder bearbeitet: 12. Apr 2024, 20:48 |
|
|
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 1. June 2024 - 09:13 |