![]() |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
![]() |
![]() |
|
Hauptmann Beiträge: 2.656 ![]() Gruppe: Members Mitglied seit: 25.10.2002 ![]() |
ZITAT Dafür ist eine Kampfbrigade schwerer Kräfte des Heeres mitsamt Unterstützungskräften geeignet. Eine Brigade, die neu zusammengestellt wird, und zwar aus verschiedenen, bereits bestehenden Brigade-Elementen, die wir derzeit in Deutschland haben. Anders ausgedrückt: Wir werden keine Brigade, die in Deutschland stationiert ist, eins zu eins nach Litauen verlegen. Das hätte zu große Auswirkungen auf das Stationierungskonzept der Bundeswehr. Quelle: Interview mit Minister Pistoe rius auf tagesschau.de Klingt für mich nach der 9.(?) Brigade. Der Beitrag wurde von Black Hawk bearbeitet: 11. Oct 2023, 09:47 -------------------- Was mach ich hier?
|
|
|
![]() |
![]() |
|
Divisionär Beiträge: 10.241 ![]() Gruppe: Moderator Mitglied seit: 10.09.2003 ![]() |
Ich denke, dass man priorisieren sollte:
1.) die bestehende Bundeswehr so optimieren, dass sie nein Manöverbrigaden hat, welche vollständig ausgerüstet sind und Munitionsvorräte für drei Monate haben. 2.) wenn dies gemacht ist, kann man über die Territoriale Reserve sinnieren, und zwar ersteinmal freiwillige Reserve. 3.) Wenn man zum Schluss käme - und dass würde vermutlich eher auf Unfähigkeit / Unwilligkeit der Verantwortlichen deuten - dass man mit der freiwilligen Reserve gar nirgendshinkommt oder man tatsächlich darüber sinniert ein dutzend Divisionen aufzustellen, dann kann man über die Wehrpflicht diskutieren. Ich finde es ziemlich falsch, das Problem am falschen Schwanz aufzuheben. Das Problem der Bundeswehr ist, dass man sich nicht auf die jetzige Gefahr vorbereitet hat und nicht, dass es keine Wehrpflicht mehr gibt. Ich bin überzeugt, dass - wenn man wollte - sogar mit den jetzigen Beständen an Berufspersonall und ungefähr den jetzigen Mitteln wesentlich mehr bewerkstelligen könnte als man es tut. Wenn man die Verteidigungsausgaben auf 2% des BIP erhöhen würde, was zirka einer Steigerung von nochmals der Hälfte entspricht und man die Mittel sinnvoll ausgeben würde, dann könnte wenigstens die Punkte 1 und 2 problemlos erfüllen. Meines Erachtens wird dem Ruf nach Einführung der Wehrpflicht lediglich ein verdecken der eigenen Unfähigkeit. Man hat zuwenig Soldaten: Dann macht den Dienst aktraktiver! Für was sind dann Stäbe da? Das sind Problemlösungsmaschinen. Also sollen sie gefällig auch für die Personalprobleme Lösungen präsentieren! Mir würden da auch ein paar Dinge einfallen, die man prüfen kann. Und aus der freiwilligen Rerserve könnte man garantiert wesentlich mehr rausholen. Das machen andere Länder auch. Aber man muss halt wollen. -------------------- Europeans who remember their history understand better than most that there is no security, no safety, in the appeasement of evil (Ronald Reagan)
|
|
|
![]() ![]() |
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 14. June 2024 - 17:48 |