Radschützenpanzer Bundeswehr |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
Radschützenpanzer Bundeswehr |
11. Apr 2024, 12:21 | Beitrag
#1
|
|
Gefreiter Beiträge: 25 Gruppe: Members Mitglied seit: 22.01.2024 |
Die Bundeswehr will noch in diesem Jahr 150 Radschützenpanzer unter Vertrag nehmen, einer der Kandidaten ist der Boxer mit Lance-Turm, der bereits als Schwerer Waffenträger Infanterie beschafft wird.
Das ist mal wirklich ein enormer Aufwuchs für das Heer. Erst die 123 Waffenträger und nun nochmal 150 Radschützenpanzer CPM Defence Network: 150 Radschützenpanzer für die Bundeswehr – LaBo im Angebot |
|
|
18. May 2024, 20:14 | Beitrag
#2
|
|
Hauptmann Beiträge: 4.523 Gruppe: VIP Mitglied seit: 14.11.2010 |
Prinzipiell ist es nicht verkehrt eine MK dabei zu haben, soweit hast du natürlich recht (weswegen ich ja den GTK eine FLW+ geben würde), aber die GTK sind ja nicht wehrlos. Der Punkt der gegen ungepanzerte Fahrzeuge inzwischen spricht (früherTM war das ja nun mal die Regel) ist der Marsch der Kräfte im Battle Area wo es sehr schnell zu Verlusten kommen kann, die vermeidbar durch passiven Schutz sind und das ich bei Bedarf diese in meine Linie einbauen kann oder um Flankenbewegungen schneller durchzuführen.
Der Punkt, der gegen jedes Fahrzeug als IFV spricht, sind eigentlich eher die Kosten und die Doktrin die dahinter steht. Der Beitrag wurde von Forodir bearbeitet: 18. May 2024, 20:16 -------------------- Niemand hat gesagt das es Spaß machen muss!
“You have attributed conditions to villainy that simply result from stupidity.” |
|
|
18. May 2024, 20:44 | Beitrag
#3
|
|
Leutnant Beiträge: 919 Gruppe: Members Mitglied seit: 22.05.2022 |
Prinzipiell ist es nicht verkehrt eine MK dabei zu haben, soweit hast du natürlich recht (weswegen ich ja den GTK eine FLW+ geben würde), aber die GTK sind ja nicht wehrlos. Der Punkt der gegen ungepanzerte Fahrzeuge inzwischen spricht (früherTM war das ja nun mal die Regel) ist der Marsch der Kräfte im Battle Area wo es sehr schnell zu Verlusten kommen kann, die vermeidbar durch passiven Schutz sind und das ich bei Bedarf diese in meine Linie einbauen kann oder um Flankenbewegungen schneller durchzuführen. Der Punkt, der gegen jedes Fahrzeug als IFV spricht, sind eigentlich eher die Kosten und die Doktrin die dahinter steht. Die Einsatzdoktrin, die du hier beschreibst, soll in Großbritannien aktuell ganau so umgesetzt werden. Gut geschütze GTK Boxer für den Truppentransport und Panzerregimenter mit MBT Challenger 3 und Panzeraufklärungsregimenter mit Ajax mit 40mm CTA, zum Zerschlagen. Der Beitrag wurde von Panzerpionier bearbeitet: 18. May 2024, 20:50 |
|
|
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 2. June 2024 - 10:47 |