Leo 1 A2/A3/A4 Einstellungen

[Panzermann]

Ab dem 5ten Baulos wurden Leopard 2 A4 neu gebaut, und alle vorhergehenden Baulose wurden entsprechend abgeändert, also Munluke zugeschweisst, Windmesser entfernt, neue Funke, neuer Rechner etc.

Dann sind noch im 7. und 8. Baulos eine abgeänderte Panzerung montiert worden wenn Ich mich nicht irre.

[Waldteufel]

Soo, nach langer Abwesenheit muss ich doch nochmal mein Halbwissen zum Besten geben

Wie war der Schutz der geschweißten gegenüber der aufgedickten Gußtürme?

Die Türme sind in der Schutzwirkung etwa gleich, auch wenn meiner Ansicht nach der Schweißturm in Schottbauweise etwas besser abschneiden dürfte.

War der A4 nicht eigentlich besser als der A3 mit integriertem PZB und HZF als EMES12(?) ?  Ist der auf Basisentfernungsmesser umgebaut worden?  

Der A4 war besser als der A3, jedoch ist das gute Stück ja 89 (also noch vor KSE-Vertrag) ausgemustert worden. Das hat damit zu tun,dass der A4 bei der 10.PzDiv durch den Leo2 ersetzt wurde und die Fz durch die geringe Stückzahl (250) nicht mehr für eine weitere Nutzung brauchbar erschienen (sprich logistischer Aufwand).Aus dem gleichen Grund haben die Türken die Dinger umgerüstet.Laut "Waffensysteme Leopard 1 und 2" war die Konfiguration wie folgt:
-wie A3 Deutschland
-aber AFS-Feuerleitanlage mit Laser-und Raumbild-Entfernungsmesser
-PZB200
-Tropical Kit

Kleine Exkursion zu dem Thema:
In der Heeresstruktur 2000 war vorgesehen, dass die PzBtl der PzBrig mitLeo 2ausgestattet werdeen. Die PzBtl der PzGrenBrig sollten Leo 1A5 haben und in den 5 vorgesehenen GrenBrig sollten in den Infantrie bzw.PzGrenBtl Leo 1A2 bzw A3 organisch eingegliedert werden.

Noch ein Frage von mir:
Wurden tatsächlich alle deutsche Leo2 auf den Stand A4 gebracht?