Der Feuerwehr-Thread, Alles um die Feuerwehr |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
Der Feuerwehr-Thread, Alles um die Feuerwehr |
7. Sep 2008, 23:42 | Beitrag
#1
|
|
Hauptmann Beiträge: 2.545 Gruppe: Members Mitglied seit: 08.05.2002 |
Da hier ja doch einige Angehörige von Feuerwehren sind und es auch schon die eine oder andere Diskussion um die Feuerwehr und ihre Ausrüstung in anderen Threads gab, dachte ich mir, ich eröffne mal einen Fw-Thread. es gibt hier ja sonst auch für alles eigenen Threads... Hier können dann Fragen, News und sonstiges rein. Evtl. könnte auch die Stiefel-Diskussion aus dem "Anschaffungs-Thread" reinkopiert werden... Aber ich beginne zunächst mit einer Frage: Was nutzt ihr für Handschuhe? Wir hatten am letzten Wochende einen längeren Einsatz, Samstag rund 10 Stunden und Sonntag dann auch noch einige. Montag Aufräumarbeiten usw. Am Samstag hatte ich relativ schnell durchnässte Handschuhe. Nicht so dramatisch an sich. Aber nachdem es dann dunkel wurde und die Temperaturen fielen, war es arg unangenehm. Und Hände in die Tasche oder kurz am Tee wärmen den das DRK rumbringt war weder lange möglich noch nachhaltig. Wir haben in der Wehr ungefütterte 08/15 Lederhandschuhe. Wenige Kameraden haben selbstbeschaffte "bessere". Was nutzt ihr denn für Handschuhe oder welche könnt ihr empfehlen? Gruß Nightwish ////////////////////// Hab mir heute ein Paar Hanrath Profil Plus gekauft. 117 Euro Und grad eben hab ich paar lustige Sachen zu dieser Firma und den Stiefeln lesen müssen ZITAT 2. Untersagungsverfügung; veröffentlicht durch die Bundesanstalt für Arbeitsschutz und Arbeitsmedizin: Feuerwehrstiefel, Typ: Profi Plus, Profi, Ultra, Spark [Update] Die Bundesanstalt für Arbeitsschutz und Arbeitsmedizin (BAUA) hat nun noch eine weitere Untersagungsverfügung veröffentlicht: Feuerwehrstiefel, Typ: Profi Plus, Profi, Ultra, Spark EAN-Code: nicht bekannt Firma: Hanrath Schuh GmbH, Gladbacher Straße 27, 52525 Heinsberg Untersagung des Inverkehrbringens der Feuerwehrstiefel des Typs Profi Plus, Profi, Ultra und Spark. Aufgrund der Untersagungsverfügung dürfen die Stiefel ab dem 14.08.2008 nicht mehr in den Verkehr gebracht werden. Die für das Inverkehrbringen notwendige Bescheinigung nach Artikel 11 a der RL 89/686/EWG wurde von der CTC bis heute nicht ausgestellt. Die beschriebenen Mängel sind nach einer Probennahme am 20.09.2007 durch die CTC festgestellt worden. Bei einer zweiten Probennahme durch die CTC am 21.02.2008 sind immer noch Abweichungen von den Mindestanforderungen, wie fehlende Rutschhemmung und Entflammbarkeit der Schnürsenkel festgestellt worden. Fehlende Rutschhemmung Trennkraft der Laufsohle zum Schaft zu gering Zehenkappenbelastung zu gering fehlende Durchtrittssicherheit Brennverhalten: Reißverschluss und Schnürsystem geschmolzen Zuständige Behörde: Bezirksregierung Köln, 50606 Köln, Dienstgebäude: Borcherstraße 20, 52072 Aachen Aktenzeichen: 55.3.8221-Go (UV 010/08) Quelle: Veröffentlichung der Bundesanstalt für Arbeitsschutz und Arbeitsmedizin (BAUA) http://www.feuerwehr.de/news/2008/08/28/ba..._die_zweite.php Die Firma sieht das ganze natürlich vollkommen anders: Krieg am Feuerwehrstiefel Markt ZITAT ... Der Test beim CTC vom 12.2.2008 war ohne Beanstandung. Zusätzlich lag sogar ein Zertifikat vom TÜV beim Test vor. ... Ich denk grade stark darüber nach die Stiefel wieder zurückzugeben... Dem Gerätewart, der mich auf diese Stiefel gebracht hat, hab ich das auch schon mitgeteilt. Nur sinds bei dem halt einige Paar mehr. Der Beitrag wurde von bill kilgore bearbeitet: 8. Nov 2008, 13:17 -------------------- Der Hunger treibts rein, der Ekel bringts runter und der Geiz hälts drin
Eine Verletzung, die durch Feindeinwirkung verursacht wurde, ist eine Wunde. ZDv 49/21 |
|
|
20. Jan 2009, 14:04 | Beitrag
#2
|
|
Major Beiträge: 9.708 Gruppe: Banned Mitglied seit: 22.07.2001 |
@stoenggi
Kontaktanfrage? Im ICQ? Solche Truppverbindungsseile gibt es auch in Deutschland: http://62.26.5.17/webstore30/scripts/ARInf...?ANR=AS%2D06020 Habe diese aber noch nie in der praktischen Nutzung gesehen. Das "Absturzargument" ist ja eigentlich das einzige, was dagegen spricht, so etwas zu nutzen. Man müßte mal Zahlen gegenüberstellen, was häufiger vorkommt. Daß ein einzelner Feuerwehrmann abstürzt oder daß sich ein Trupp verliert. Diese Seile sind schon recht fest denke ich, auf glattem Untergrund (Parkettboden, eventuell Teppich) würde ich davon ausgehen, daß man vom Kameraden mitgerissen wird. Aber ein solcher Fall ist ohnehin nicht "eingeplant" und taktisch abgesichert. Es ist weder Pflicht zwei Funkgeräte mitzunehmen noch "Totmanngeber" am Gerät anzubringen. Wenn jetzt gerade der Truppführer "den Abgang macht", wird die Lage richtig interessant. -------------------- "Jeder Bürger in einer Demokratie hat das Recht, der Regierung zu sagen, was er über sie denkt. Und die Regierung hat das Recht, nicht zuzuhören." - EPHRAIM KISHON
|
|
|
21. Jan 2009, 08:42 | Beitrag
#3
|
|
Leutnant Beiträge: 552 Gruppe: Members Mitglied seit: 13.06.2006 |
@stoenggi Kontaktanfrage? Im ICQ? Nope. FW Forum. Bion dort aber zumeist auch nur stiller mitleser und mach mir so meine Gedanken ZITAT Solche Truppverbindungsseile gibt es auch in Deutschland: http://62.26.5.17/webstore30/scripts/ARInf...?ANR=AS%2D06020 Habe diese aber noch nie in der praktischen Nutzung gesehen. Das "Absturzargument" ist ja eigentlich das einzige, was dagegen spricht, so etwas zu nutzen. Man müßte mal Zahlen gegenüberstellen, was häufiger vorkommt. Daß ein einzelner Feuerwehrmann abstürzt oder daß sich ein Trupp verliert. Diese Seile sind schon recht fest denke ich, auf glattem Untergrund (Parkettboden, eventuell Teppich) würde ich davon ausgehen, daß man vom Kameraden mitgerissen wird. Aber ein solcher Fall ist ohnehin nicht "eingeplant" und taktisch abgesichert. Es ist weder Pflicht zwei Funkgeräte mitzunehmen noch "Totmanngeber" am Gerät anzubringen. Wenn jetzt gerade der Truppführer "den Abgang macht", wird die Lage richtig interessant. Wie gesagt, in der Schweiz sind die Dinger obligatorisch. Der Nachteil besteht primär darin, dass man sich nochmals mehr verheddern kann wenn in einer stark verrauchten Wohnung 0-Sicht herrscht und die TM nicht wirklich nahe beieinander sind und so ein Hindernis nicht auf zwei Routen umgehen wollen. Setzt man den automatischen Aufrollmechanismus nicht ausser Betrieb minimieren sich solche Probleme aber auf ein Minimum. Mit ein wenig Ausbildung ist dieses Problem aber relativ schnell gelöst und zuweilen wird das Truppverbidungsseil bei guter Sicht auch ausgehängt um speditiver arbeiten zu können; es ist aber immer mit im Einsatz (und dieses Verhalten gegen das Reglement )! Das Absturzszenario ist wahrlich nicht eingeplant, das stimmt. Die Frage ist halt die, ob es sich rechtfertigt, dass beim Absturz eines TM der andere zwingend hinterherfliegen muss, weil ein Trupp trennt sich nie Die Frage stellt sich jetzt auf der anderen Seite: Wie viele Abstürze ereignen sich per anne und wie viele Trupps verlieren sich per anne. Ich gehe davon aus, dass sich wesentlich mehr Trupps verlieren als dass sie abstürzen, somit ist die Berechtigung für die Leine durchaus gegeben. Lustig ist dann, wenn im FW Forum eben wegen der Mitreissgefahr das Truppverbindungsseil zerredet wird, die Wehren laut Homepage die TM aber mit Bandschlingen gegen verlieren sichern... FW Forum eben. |
|
|
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 9. June 2024 - 19:31 |