Der Feedback-Thread |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
Der Feedback-Thread |
7. Feb 2009, 21:40 | Beitrag
#1
|
|
Proaktiver Forensupport Beiträge: 26.788 Gruppe: Admin.WHQ Mitglied seit: 19.12.2001 |
Dieser Thread soll als allgemeiner Feedbackthread dienen.
Feedback zum Forum ist immer gewünscht. Dabei ist aber (ja, ohne ein 'aber' gehts nicht...) bitte folgendes zu beachten: Verwarnungen werden, ausser in Ausnahmefällen, nicht öffentlich diskutiert. Wir haben aber durchaus vor, euch über Verwarnungen und Bans zu informieren. Auch um gegebenenfalls Gründe zu nennen. Auch soll dieser Thread als Meckerthread dienen wenn ihr der Meinung seid, das etwas gehörig aus dem Ruder läuft. Natürlich dürft ihr das auch mit einer PM machen. Ach da war noch was: manche User in diesem Forum sind in der Gruppe VIP. VIP wird man meist unverhofft, hat dann Zugriff auf ein internes Forum. -------------------- Look into the eyes of a chicken and you will see real stupidity. It is a kind of bottomless stupidity, a fiendish stupidity. They are the most horrifying, cannibalistic and nightmarish creatures in the world.
|
|
|
7. Feb 2009, 22:51 | Beitrag
#2
|
|
Hauptmann Beiträge: 4.605 Gruppe: Members Mitglied seit: 18.03.2003 |
Was ist eigentlich der genaue Grund für das Bildergrößenlimit? Das stammt noch aus einer frühen Zeit des Forums. Ich erinnere mich noch an einen der ersten Infanterist-Threads mit dem Untertitel "Nur für Breitbandschweine", weil es damals wirklich noch was besonderes war, DSL zu haben. Aber inzwischen haben wir 2009, die Zahl der User mit 56K-Anschluss und 13"-Röhrenmonitor dürfte heutzutage sehr überschaubar sein. Auch skaliert die Software übergroße Bilder inzwischen eh auf Normalmaß. Ich zumindest find es besser wenn ich einfach runterscrollen muss um mir Bilder anzugucken. Die Thumbnails sind kaum besser als simple Links, man muss ja trotzdem jedes einzeln anklicken und sieht erst dann was genau gezeigt wird.
Bei echten Riesenbildern die selbst mit DSL noch ne Minute laden, okay. Aber 800 Pixel Maximalbreite ist doch ein bisschen mickrig. |
|
|
7. Feb 2009, 23:07 | Beitrag
#3
|
|
Herr der Dunkelheit Beiträge: 37.281 Gruppe: Admin.WHQ Mitglied seit: 21.04.2002 |
Aber 800 Pixel Maximalbreite ist doch ein bisschen mickrig. es sind 950 -------------------- Wer zum Denken nachdenkseiten braucht, denkt auch, dass ihm ihm die Tankkarte das tanken abnimmt.
Qui tacet, consentire videtur Dass die Russen viele Verluste haben aufgrund ihrer offensiven Vorgehensweise, die sie sich bei Zapp Brannigan abgeschaut haben, ist davon unbenommen. |
|
|
7. Feb 2009, 23:28 | Beitrag
#4
|
|
Hauptmann Beiträge: 4.605 Gruppe: Members Mitglied seit: 18.03.2003 |
Aber 800 Pixel Maximalbreite ist doch ein bisschen mickrig. es sind 950 Ja, whatever 8 Jahre OpSec und Desinformation innerhalb 5 Sekunden beim Teufel... Damit ist eins der zwei großen WHQ-Geheimnisse für uns Normalsterbliche gelüftet |
|
|
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 20. September 2024 - 22:30 |