Organisation der russischen Truppen in der Ukraine, Orbat, Kommandanten, Verluste, Auftrag Einstellungen

[Glorfindel]

Ich tue es einmal hier rein:

RUSI hat zu einem Thema, welches wir auch schon diskutiert haben, einen Artikel veröffentlicht:


Diese kurze Analyse des Einsatzes der russischen Artillerie in der Ukraine zeigt, dass die russische Artillerie zwar unterschiedlich effizient eingesetzt wird, jedoch eine beeindruckende Waffe darstellt, mit einer Doktrin, die es ihr ermögliche, sonstige Defizite der russischen Streitkräfte zu überwinden. Die russische Artillerie verfüge über erhebliche Fähigkeiten, Ziele über ein grosse Gebiet zu finden und zu treffen, und behalte wahrscheinlich die Fähigkeit, Feuer gegen Gelegenheitsziele zu massieren.

Die indirekte Feuerunterstützung basiert auf mathematischen Prinzipien. Die Herangehensweisen hierzu unterscheiden sich: Westliche Streitkräfte streben beispielsweise eine ökonomische Effizienz beim Einsatz von Artillerie an, wobei sie versuchen würden sicherzustellen, dass ihre Feuerwirkungen mit optimaler Munitionsverbrauch erreicht werden. Der Krieg in der Ukraine zeige allerdings, dass es beides braucht: präzises Feuer, aber auch die schiere Masse an Artilleriefeuer.

- Artillerie ist die von den Russen bevorzugte Art ist, den Gegner zu vernichten. Im statischen Gefecht, wird die Artillerie zentral geführt und koordiniert. Eine Brigade würde dafür von der übergeordneten Armee eine Brigade-Artilleriegruppe mit zwei zwei Artillerieabteilungen und einer Abteilungen Mehrfachraketenwerfer erhalten. Die Brigade selber würde ihre eigenen Artilleriemittel an die Manöverbataillone geben und zwar bis zu einer ganzen Abteilung pro Manöverbataillon.
- die russische Artillerie würde sich 12 - 15km hinter der Front bereit halten und würden nur nach vorne kommen, um Feueraufträge zu erfüllen, um anschliessend sich möglichst schnell wieder zurückzuziehen
- wenn die Russen Artillerie-Radare und Drohnen einsetzen, sind sie in der Lage rasch und präzise Konterbatteriefeuer zu schiessen
- Präzisionsfeuer würde insbesondere mit Kransnopol geschossen, das Feuer wird dabei von einem Beobachter am Boden oder durch Drohnen, wie z.b. die Orlan-30 geleitet. Es wäre aber oft schwierig, die Beobachter am Boden an die Front zu bringen, weshalb der Einsatz von Drohnen bevorzugt würden, wenn er auch weniger effektiv sei. Die Genauigkeit von Kransnopol wird auch in Frage gestellt u.a. bei schlechtem Wetter (was logisch ist).
- Russland würde aus verschiedenen Gründen nun Loitering Munition / Kamikazedrohnen (Lancet) einsetzen. Einer der Gründe sei die weite Verteilung der ukrainischen Geschütze, was der Einsatz von Artilleriefeuer ineffizient macht, ein anderer die (geringe) Verfügbarkeit von Kransnopol. Der Einsatz von EW würde jedoch die Effektivität von Lancet verringern. Die Wirkung im Ziel der bisher eingesetzten Lancet sei jedoch oft zu gering, was sowohl von russischen wie auch von ukrainischen Quellen bestätigt wird.
- Präzisionsfeuer ist nicht immer in der Lage, ein Ziel zu zerstören. Es braucht deshalb beides: Präzisionsfeuer und massives, grossflächiges Artilleriefeuer ("Weight of fire")
- die russische Artillerie ringt damit, grossflächiges Artilleriefeuer liefern zu können. Einerseits aufgrund von beobachteten Munitionsknappheiten, andererseits aufgrund der weitflächigen Verteilung der Ziele. Auch die Abnutzung der Artillerie - Russland hat viele Geschütze und viele der besser ausgebildeten Kanoniere verloren - spielt dabei eine Rolle.
- trotzdem wird die russische Artillerie, welche geschätzt für 70% der ukrainische Verluste verantwortlich ist, weiterhin eine entscheidende Rolle spielen, indem sie auf eine Kombination von neueren Taktiken und dem Einsatz von Technik (u.a. Drohnen) setzt in Verbindung mit der alten sowjetischen Doktrin des massiven Feuers.

While Russia has experienced difficulties elsewhere on the battlefield, artillery has been central to its ability to hold Ukrainian forces at bay. This article explores how the Russian armed forces have adapted traditional artillery practices to overcome challenges and achieve greater efficacy.

Artillery is central to the Russian way of war (...) Russia’s artillery war is best analysed through two mechanisms: artillery doctrine – which provides the foundation for how artillery use has changed – and what artillery practitioners refer to as the gunnery problem.

The gunnery problem is the same regardless of country, and describes the technical challenges involved in hitting a target with indirect fires.

Doctrine

‘Russian forces manoeuvre to fire, Western forces fire to manoeuvre’ is a neat encapsulation of Russian doctrine compared with the West. Put simply, Russia uses artillery as its primary form of lethality in the deep and close battles. Its combined arms elements are charged with positioning themselves so that the artillery can deliver destructive effects against their opponents. (...) For static operations, the Russian forces should be expected to control artillery centrally and coordinate its actions through the artillery chain of command. A defensive brigade should be assigned a brigade artillery group (BrAG) from its parent army, which consists of two battalions of self-propelled howitzers and a battalion of multiple rocket launchers. The available literature indicates that a BrAG would deploy 2–4 km behind the edge of the defence and occupy an area 3–5 km wide by 1–2 km deep. It would provide additional firepower over organic assets at the frontline to defeat enemy forces on the approach and if they broke through. It is also common for artillery formations up to a battalion to be attached to a tank or motorised rifle battalion and provide immediate fire support. Attachment indicates a strong command relationship and involves the combined arms commander directing artillery fire missions.

Recent analysis published by RUSI indicates that on parts of the frontline, Russia has not deviated from this concept. Two batteries of tube and one of rocket artillery were assigned to each battalion tactical group in the opening mobile phases of the conflict. The static nature of fighting that followed has led to the centralisation of artillery under artillery brigades. However, Ukrainian soldiers interviewed for this article indicated that Russian artillery units were laagered up to 12–15 km behind the frontline, and that they spend the night even further away. They only approach the frontline to conduct fire missions and withdraw as quickly as possible, indicating that doctrine on proximity has given way to concerns over survivability. (...)

(...) shock-fire tactics, (...) which employs UAVs, artillery-locating radars, tanks and artillery to coax an enemy into firing before conducting counter-battery fires. Shock-fire shortens the targeting cycle and improves the accuracy of fires by combining at least two forms of target location. (...) Ukrainian artillery officers told RUSI that Russian counter-battery fire is very fast and accurate when conducted using artillery-locating radar and UAVs together.

When the system works, Russian targeting cycles can be completed in three minutes, while others take 30. The former is essentially the limit of what is physically possible – a 155mm shell fired to 25 km will take 75 seconds to reach the target.

Reconnaissance-Fire System

The reconnaissance-fire system (recce-fire) is a development of a Soviet-era concept designed to pair tactical intelligence, surveillance and reconnaissance assets with precision strike artillery in real time. Strelets is the implementation of this concept, connecting sensors to shooters in as close to real time as possible. Recce-fire requires the target to be engaged with precision munitions such as the 2K25 Krasnopol 152mm laser-guided round. Target designation can be provided by ground-based laser systems or the Orlan-30 UAV. Video footage showing precise strikes on Ukrainian vehicles or buildings is likely a result of Krasnopol use. Prior to the war, recce-fire was expected to be critical for counter-battery engagements. Ground-based laser targeting is evident, but some Russian documents indicate that the Russian armed forces have struggled to get forward observers to perform their role in Ukraine. Many prefer to use UAVs, a safer but potentially less effective solution. The efficacy of Krasnopol has also been challenged. One Russian textbook on artillery indicates that Krasnopol’s accuracy is severely degraded by low-hanging cloud cover, variable terrain and a host of other conditions that make it a difficult munition to deploy.

However, Russia has made extensive use of loitering munitions like Lancet-3, which can be coordinated with a separate UAV to conduct reconnaissance and targeting or flown manually to search for and strike individual targets. This is likely a response to several factors: Ukraine’s use of dispersed guns, the availability of Krasnopol and the associated targeting assets, as well as the presence of electronic warfare, which degrades Lancet considerably. Ukrainian commanders told the author that while Lancet is more prevalent in some areas than artillery, in others it is rarely seen. The use of Lancet also suggests that Russia has struggled to counter dispersion with its pre-existing targeting structures and doctrine. The gunnery problem means that while a single howitzer in a tree line might be quickly identified, the chances of hitting it with unguided munitions are low unless excessive mass is applied. When considered against the backdrop of Russia’s own ammunition challenges, the use of loitering munitions is therefore a logical alternative. However, the lethality of Lancet is often insufficient. (...)

Weight of Fires

Traditional artillery practices focused on the weight of fires, which refers to the quantity, density and intensity of artillery fire required to achieve an effect. Accuracy is important (...) but only insofar as it ensures that most shells are having an impact upon the target. The proliferation of reconnaissance and precision strike assets has led Western artillery forces to focus on precision, leading to (...) the precision fallacy. (...) precision strike munitions have led commanders astray with the promise of hitting a target. (...) single precision munitions may fail to destroy their target because they lack the necessary lethality. Russian military academics have (...) note that artillery units have re-learned the value of the weight of fires.

(...) Weight of fires is shaped significantly by physics and psychology. The first 45–60 seconds of a fire mission will generally drive infantry into cover, so Soviet and Russian gunners have focused on delivering most of the required ammunition in the first 5–6 minutes. Thereafter, the heat generated by the firing and repositioning of guns generally limits the rate of fire to 1–3 rounds per minute. (...) to achieve the necessary weight of fires it is essential to ensure that there are enough guns available to engage the target, otherwise the necessary quantity and intensity of fires will not be deployed in the relevant timeframe.

Russian writers have emphasised this principle in journal articles, which suggest that Russian artillery may be struggling to achieve the weight of fires necessary to meet its doctrinal obligations. This may be a result of the extreme dispersion that is evident in Ukraine, as well as the lack of ammunition that has impacted more recent operations. Dispersion makes coordination of massed fires more difficult; in theory, systems like Strelets allow guns to disperse and fire on a single target, but they rely on good communications and training. Accuracy is improved through UAVs, but if Russian forces are struggling to concentrate their artillery, then one would expect their ammunition consumption to increase as they try to destroy targets with fewer guns available. Attrition also plays a role: Russia is likely to have lost many of its guns and most experienced crews. However, Russian attacks are often preceded by extensive indirect fire; Russia’s ammunition consumption and accounts from Ukraine both support this argument. Recent reports indicate that 70% of Ukraine’s casualties are a result of artillery fires. It is clear therefore that despite challenges, Russian artillery is having a significant impact on the Ukrainian armed forces and delivering effects through a combination of innovative tactics and technology, as well as a reliance upon its traditional doctrine.

https://rusi.org/explore-our-research/publi...nnovations?s=04

Der Beitrag wurde von Glorfindel bearbeitet: 10. Aug 2023, 10:35

[Scipio32]

Was wären mögliche Schlussfolgerungen aus diesen Erkenntnissen zum Beispiel im Bezug auf weitergehende Unterstützung?

Ziel müsste es doch jetzt sein die UA dazu zu befähigen die russische Artillerie zu zerstören oder wenigstens Kampfunfähig (ja mir fällt gerade kein besseres Wort ein) zu machen?

[Glorfindel]

Man versucht die ukrainischen Truppen auch so zu befähigen und hat u.a. westliche Geschütze, Artillerieradar, Excalibur usw. geliefert. Nur hackts noch bei der Lieferung von Stahlgranaten.

[SailorGN]

Die Einschätzung überrascht überhaupt nicht. Die Artillerie war immer eine Glanzseite der russen... technisch wie organisatorisch. Die Kontinuitäten sind deutlich erkennbar, zentrale Führung und Planung war dort seit der 2. Hälfte des 2. Weltkrieges sehr gut und vor allem sehr wirksam (wenn die Aufklärung stimmte und der Gegner nicht richtig drauf vorbereitet war). Die formal-technische Ausbildung hinsichtlich "statischer" Feueraufgaben war sehr dezidiert und statische Feuerpläne wurden zumindest meiner Kenntnis nach bis in die 70iger hinein bevorzugt: Feste Feuerpläne auf erkannte Ziele in der Vorbereitung, wobei das Gewicht auf kurzen, aber sehr intensiven Schlägen (Vernichtungsfeuer) lag... der Reconaissance-Strike-Complex kam ja erst ab den 80igern.

[Glorfindel]

Nein, es erstaunt nicht und man musste bei einem near peer conflict auch davon ausgehen, wie wichtig die Artillerie werden würde. Ich habe im Thread bezüglich Erkenntnisse schon darauf hingewiesen. Auch die russische Doktrin auf bewgliche Kriegsführung ausgelegt ist, haben sie in diesem Bereich versagt. Umso wichtiger ist jetzt im relativ statischem Abnützungsjrieg die Artillerie.

[Forodir]

......
(...) shock-fire tactics, (...) which employs UAVs, artillery-locating radars, tanks and artillery to coax an enemy into firing before conducting counter-battery fires. Shock-fire shortens the targeting cycle and improves the accuracy of fires by combining at least two forms of target location. (...) Ukrainian artillery officers told RUSI that Russian counter-battery fire is very fast and accurate when conducted using artillery-locating radar and UAVs together.

When the system works, Russian targeting cycles can be completed in three minutes, while others take 30. The former is essentially the limit of what is physically possible – a 155mm shell fired to 25 km will take 75 seconds to reach the target.

.........

Das hat mich schon letztens gestört das hier ein wenig der Kontext bzw. die Umstände nicht genannt werden warum das so möglich ist.

Die russische Artillerie hat aufgrund ihrer numerischen Anzahl den Luxus sich für die Counter Fire Rolle ganze Bataillone zurückzuhalten (wewegen übrigens man vermehrt an der Front mit Mörsern arbeitet da die Ari-Geschütze für wichtigeres genutzt werden), diese werden mit dem entsprechenden Aufklärungsmittel gepaart und einem Artillerie Komandeur unterestellt der für nichts anderes zuständig ist. Erschwerend kommt hinzu das die Ukrainer zwar sehr disloziert in ihren Feuerstellungsräumen stehen aber diese zu selten Verlassen (können) und daher die Räume schnell bekannt sind und dann unter Beobachtung stehen auch die Angewohnheit immer wieder die selben GA zu nutzen ist da nicht sehr hilfreich.
Eigentlich wird so das Feuerleitsystem eher umgangen und man schießt mit Direktzuweisung von einem Beobachter, technisch gesehen ist das eher ein Rückschritt und führt eben auch dazu das man zwar schnell ein Ziel erkennt und bekämpfen kann aber schwierigkeiten hat eine gute Feuerleitlösung zu gnerieren (und die älteren russischen Geschütze können das auch nicht selbst) um damit auch Zielgenau die gewünschte Menge in der Richtigen Ausdehnung zu Schießen. Der Mangel an guten Beobachtern scheint auch ein Problem zu sein.

[Stefan Kotsch]

... Die Artillerie war immer eine Glanzseite der russen... technisch wie organisatorisch. Die Kontinuitäten sind deutlich erkennbar, zentrale Führung und Planung war dort seit der 2. Hälfte des 2. Weltkrieges sehr gut und vor allem sehr wirksam ...

Das wird aber gegenwärtig besonders kritisiert. Ehe ein erkanntes Ziel den Meldeweg nach oben durchlaufen hat, dann noch ein Entschluss gefasst wird und die Feueraufgabe den Weg zum Geschütz zurück findet, ist das Ziel oft schon wieder weg. Mangelhaftes Konterbatteriefeuer insbesondere ist viel diskutiertes Thema in den russischen Foren.

[Fennek]

Indirekter Bezug zum jetzigen Kriegsverlauf, aber wohl doch erwähnenswert.

Newsweek.com: Russian Army Commander Dismissed for Ukraine War Failures Dies in Moscow

Der dereinstige Oberbefehlshaber der russischen Truppen in der Ukraine, Generaloberst Gennady Zhidko, der diesen Posten ab Mai 2022 für einige Zeit innehielt, ist heute gestorben.

Edit/ Korrektur

Der Beitrag wurde von Fennek bearbeitet: 16. Aug 2023, 17:34

[Madner Kami]

Indirekter Bezug zum jetzigen Kriegsverlauf, aber wohl doch erwähnenswert.

Newsweek.com: Russian Army Commander Dismissed for Ukraine War Failures Dies in Moscow

Der dereinstige Oberbefehlshaber der russischen Truppen in der Ukraine, Generaloberst Gennady Zhidko, der diesen Posten ab Mai 2022 für einige Zeit innehielt, ist heute gestorben.

Edit/ Korrektur

Kann gerade nicht auf Newsseiten zugreifen, dank Funkloch und EDGE-Surfing. Ist er aufgrund eines plötzlichen Durchzugs aus dem offnen Fenster gestolpert oder hat er seinen Tee mit zuviel Nowichok gewürzt?

Der Beitrag wurde von Madner Kami bearbeitet: 16. Aug 2023, 17:41

[Stormcrow]

Es heißt "nach langer Krankheit". Vielleicht einfach tatsächlich krank oder er hat sich nach der Erfahrung als Kommandeur dieses Krieges komplett dem Alkohol ergeben. Das ist nur Spekulation, aber das könnte ich ihm nicht mal verdenken.

[Salzgraf]

komische Krankheiten sind verbreitet:

Der Sohn von FSO-General Gennadi Lopyrew Alexander erzählte der Tscheka-OGPU von den letzten Tagen seines Vaters in der Kolonie. Der Kurator von Putins Residenz beklagte sich nicht über seinen Gesundheitszustand, führte einen gesunden Lebensstil und wurde auf Bewährung entlassen. Doch plötzlich wurde er krank, so dass die Ärzte lange Zeit keine Diagnose stellen konnten.

da automatisch übersetzt vermute ich FSO=FSB

Die Tscheka-OGPU wurde auf die Einzelheiten des seltsamen Todes von General FSO, dem ehemaligen Leiter der nordkaukasischen Division des Dienstes, dem Hüter der Geheimnisse des Baus von Putins Palast in Gelendschik, Gennadi Lopyrew, aufmerksam. Er arbeitete nicht in der Kolonie und bereitete sich auf eine Bewährung vor - die Frist für die Einreichung war kürzlich abgelaufen. In Bezug auf die Gesundheit beschwerte sich der 69-jährige Kurator von Putins Residenz über nichts, denn die ganze Zeit wurde bei ihm nur Herzrhythmusstörungen diagnostiziert. Jeden Tag lief er 15 Kilometer durch die Kolonistenorte und turnte regelmäßig. Am Montag ging Gennadi Lopyrew ohne Grund in die medizinische Abteilung - er konnte nicht atmen und hatte eine heisere Stimme (Nawalny beschrieb solche Symptome, als sie versuchten, ihn zu vergiften). Der Zustand verschlechterte sich und der Gefangene wurde mit einer Sonderprüfung nach Skopin gebracht. Die örtlichen Ärzte konnten keine Diagnose stellen und transportierten den Konvoipatienten in das Regionalkrankenhaus Rjasan. Dort erhielt er die unerwartete Diagnose Leukämie und wurde am Abend auf die Intensivstation verlegt, wo er starb. Es ist seltsam, dass eine so schwere Krankheit nicht früher erkannt wurde und der Patient so plötzlich starb. Darüber hinaus waren während des Krankenhausaufenthalts alle Anzeichen von Gennady Lopyrev normal: Er unterzog sich einem EKG und CT.

Der Beitrag wurde von Salzgraf bearbeitet: 17. Aug 2023, 13:16

[TheLibrarian]

komische Krankheiten sind verbreitet:

Der Sohn von FSO-General Gennadi Lopyrew Alexander erzählte der Tscheka-OGPU von den letzten Tagen seines Vaters in der Kolonie. Der Kurator von Putins Residenz beklagte sich nicht über seinen Gesundheitszustand, führte einen gesunden Lebensstil und wurde auf Bewährung entlassen. Doch plötzlich wurde er krank, so dass die Ärzte lange Zeit keine Diagnose stellen konnten.

da automatisch übersetzt vermute ich FSO=FSB

Der FSO ist der Föderale Wachdienst, "... dessen Hauptaufgabe die Sicherheit des russischen Präsidenten und der russischen Regierung ist". [i] General Gennadij Lopyrew war bis November 2016 der Chef dieses Dienstes, ehe er wegen Bestechlichkeit entlassen wurde. Er soll wohl auch Details über Putins Palast gekannt haben.

[400plus]

Die russische 58. Armee hat Sicherungseinheiten aufgestellt, die Nachschubkonvois begleiten und die Straße nach Sprengfallen absuchen.
https://twitter.com/DerAktenfresser/status/...636800902783479

[Panzerchris]

Damit haben die Partisanen auch eine wichtige Funktion erfüllt. Sie binden gegnerische Truppen im Hinterland, die vorne an der Front oder im Stellungsbau fehlen werden. Das hat schon im 2. Wk funktioniert.

[Whuffo]

Die Militärpolizei, die 2011 u. a. für die "Sicherstellung von Truppenbewegungen" aufgestellt wurde, ist nirgends zu sehen.

Gab es vor 2011 echt keine Feldjäger / Militärpolizei? Wer hat denn vorher in den russischen und sowjetischen Streitkräften für die 'Einhaltung der militärischen Ordnung' gesorgt?

[Glorfindel]

Der Kommandantendienst.

[Elbroewer]

Es gab noch die WAI, die Militärfahrzeuginspektion. Die überprüften den sowjetischen Militärverkehr. An die kann ich mich noch erinnern.

[Glorfindel]

Oberst Vladimir Gennadievich Kochetkov, Kommandant des Mot. Schützenregiment 1232 aus Kasan ist gefallen.
https://twitter.com/KilledInUkraine/status/...3868091783?s=19

Oberst Alexander Gorin, Kommandant der 85. Mot. Schützenbrigade, ist gefallen.
https://topcargo200.com/870/

[Stormcrow]

1232 - eine der mobilisierte Einheiten?

Weiß man, wo?

[Freestyler]

Gibt es Informationen, woher die russischen Stabsoffiziere, die die neu aufgestellten Truppenteile führen oder als Personalersatz gefallene Stabsoffiziere ersetzen, kommen? Sind das aktive Soldaten- aus Ämtern, Kommandobehörden und Schulen oder reaktivierte Berufsoffiziere aus dem Ruhestand?

Der Beitrag wurde von Freestyler bearbeitet: 27. Aug 2023, 13:38

[Glorfindel]

Soweit ich diesbeurteilen kann, handelt es sich nicht um aktive Offiziere, sondern um freiwillige oder mobilisierte.

Der Beitrag wurde von Glorfindel bearbeitet: 11. Sep 2023, 19:06

[Glorfindel]

Der Tod bereits im Januar gefallenen Oberst Valentin Konovalov (Wagner). Oberst Kolovalovs Grab wurde im August 2023 beschädigt und von Angehörigen seiner früheren Division wieder hergerichtet.

https://topcargo200.com/918/

Der Beitrag wurde von Glorfindel bearbeitet: 11. Sep 2023, 19:09

[Glorfindel]

Der Kosake und Oberst der Reserve Alik Meythanov, Brigadekommandant, wurde bei Soledar am 9.9.23 durch eine Drohne getötet.
https://twitter.com/KilledInUkraine/status/...cma1_A&s=19

Der Beitrag wurde von Glorfindel bearbeitet: 11. Sep 2023, 19:44

[Glorfindel]

Am 9. Juli 2023 wurde Oberst Alexey Vladimirovich Titov in der Ukraine getötet.
https://twitter.com/KilledInUkraine/status/..._kvAeA&s=19

[Madner Kami]

Der Tod bereits im Januar gefallenen Oberst Valentin Konovalov (Wagner). Oberst Kolovalovs Grab wurde im August 2023 beschädigt und von Angehörigen seiner früheren Division wieder hergerichtet.

https://topcargo200.com/918/

Hast du Infos, weswegen der Kerl vor Gericht stand?

[Glorfindel]

Bereits im September 2022 wurde FSB-Oberst Vladimir Viktorovich Ulyanov in der Ukraine getötet.
https://twitter.com/KilledInUkraine/status/...lJ_82g&s=19

[Glorfindel]

Der Tod bereits im Januar gefallenen Oberst Valentin Konovalov (Wagner). Oberst Kolovalovs Grab wurde im August 2023 beschädigt und von Angehörigen seiner früheren Division wieder hergerichtet.

https://topcargo200.com/918/

Hast du Infos, weswegen der Kerl vor Gericht stand?

Er soll Material der Streitkräfte wie Batterien, Reifen und Ersatzteile verhöckert haben und wurde im Jahr 2021 deswegen zu 4,5 Jahre Lagerhaft verurteilt.
https://www.ivanovonews.ru/news/1286854/

Der Beitrag wurde von Glorfindel bearbeitet: 11. Sep 2023, 19:52

[Madner Kami]

Der Tod bereits im Januar gefallenen Oberst Valentin Konovalov (Wagner). Oberst Kolovalovs Grab wurde im August 2023 beschädigt und von Angehörigen seiner früheren Division wieder hergerichtet.

https://topcargo200.com/918/

Hast du Infos, weswegen der Kerl vor Gericht stand?

Er soll Material der Streitkräfte wie Batterien, Reifen und Ersatzteileverhöckert haben und wurde im Haht 2021 deswegen zu 4,5 Jahre Lagerhaft verurteilt.
https://www.ivanovonews.ru/news/1286854/

... Warum frag ich überhaupt?

[Glorfindel]

Also eigentlich das übliche Delikt, welches ein russischer Offizier begeht, wenn er kriminell wird.

[Madner Kami]

Also eigentlich das übliche Delikt, welches ein russischer Offizier begeht, wenn er kriminell wird.

Ja, eben. Was hätte es auch sonst sein können... Oh Russland... Wenigstens weis man immer, was man zu erwarten hat.