Konflikte in der arabischen Welt, Zwischen Irak und Marokko Einstellungen

[Crazy Butcher]

Stellungnahme zu aktuellen Gerüchten, die Russen würde weitere Luftwaffenbasen in Syrien aufbauen: http://www.rbc.ru/politics/09/12/2015/5667...a7947b52a620a91

Fazit: es sind tatsächlich nur Gerüchte.

[Schwabo Elite]

Fazit: es sind tatsächlich nur Gerüchte.

Dir würde mehr Abstand zur russischen Presse guttun. Aus Deinem Einzeiler wird nicht deutlich, was Deine Meinung ist, die Meinung der Agentur oder was darüber hinaus nachweisbar ist. Dass nämlich eine russische Nachrichtenagentur einen Artikel schreibt, der "nachweist es seien Gerüchte" wundert mich weder, noch muss es etwas mit der Realität zu tun haben.

Und genau diese Vermischung der Ebenen ist das Problem mit all jenen hier, die für Russland regelmäßig Partei ergreifen. Es wirkt einfach allzu oft so, als ob es keinen Unterschied machen würde, wer was sagt und als sei jede Nachricht gleich "wahr". Dabei fehlt Euch einfach nur jede Form von Quellenkritik oder wenigstens der Gebrauch des Konjunktivs und der indirekten Rede. Und das sind übrigens Mittel für die man kein Studium braucht. Das ist Stoff der Mittelstufe in jedem Sprachunterricht.

[Hummingbird]

Western Officials: Iran Retreating From Syria Fight

4 Dec 10, 2015 6:00 AM EST
By Eli Lake

Iran is beginning to withdraw its elite fighters from the Russian-led military campaign in Syria, according to U.S. and other Western military officials, suggesting a fissure in what President Barack Obama derided last month as a "coalition of two."

U.S. officials tell me they are seeing significant numbers of Iranian Revolutionary Guard Corps troops retreat from the Syrian combat zone in recent weeks, following the deaths and wounding of some of top officers in a campaign to retake Idlib Province and other areas lost this year to opposition forces supported by the West and Gulf Arab States. As a result, the Russian-initiated offensive that was launched in September seems to be losing an important ally.

On Friday at the Saban Forum at the Brookings Institution, Israeli Defense Minister Moshe Ya'alon said that Russia's initial plan was to take back Idlib and other cities that had fallen under rebel control within three months. "It’s not going to happen because of the military difficulties," he said, adding that the campaign to date looked to be a "failure." He cited the "incompetence" of Syria's army as well as "the lack of determination of the Iranian Revolutionary Guard Corps."

This is a surprising turn of events. A number of Western media outlets reported this fall that Qassem Suleimani, the leader of Iran's elite Quds Force, and Russia's defense ministry had negotiated an infusion of Iranian forces into Syria over the summer, shortly after the conclusion of the nuclear negotiations between Iran and six other world powers. That surge was supposed to change the tide of the Syrian war that the dictator Bashar al-Assad was losing, as more of his territory fell to a coalition of rebels supported by the U.S., Saudi Arabia, Qatar and others.

In October, the Wall Street Journal reported on experts' assessments there more than 7,000 Iranian Revolutionary Guard Corps members and other militia volunteers were aiding the Syrian regime. In late October, General Joseph Dunford, the chairman of the Joint Chiefs of Staff, testified there were 2,000 Iranian troops in Syria leading the fight to save Assad.

Today that number has dwindled, according to U.S. and other Western officials. One estimate shared with me by a senior Western defense official said there were only 700 Iranian Revolutionary Guard Corps members now fighting in the Russian-led offensive. (That estimate does not include Iranian military advisers who have embedded with the Syrian armed forces since 2012.)

[...]

http://www.bloombergview.com/articles/2015...rom-syria-fight

[Alligator]

Dazu möchte ich hierauf hinweisen.

https://de.wikipedia.org/wiki/Tupolew_Tu-22M

In der russischen Version dieses Artikels wird diese Lenkwaffe mit keinem Wort erwähnt, auch Google, Yahoo und Yandex finden dazu nichts. Auf http://militaryrussia.ru/blog/topic-258.htm ist diese Waffe ebenfalls nicht als mögliche Bewaffnung der Tu-22M3(M) aufgelistet. Hinzu kommt der Umstand, dass die Ch-38 als Lenkwaffe für taktische Bomber und Mehrzweckjäger der 4 & 5 Generation vom Hersteller beworben wird, die Tu-22M3(M) wird auch da mit keinem Wort erwähnt. Summa summarum, meiner Meinung nach, ist dieser Eintrag in der deutschen Wiki einfach nur falsch.
(Vielleicht ist die Ch-28 gemeint, die kann von der Tu-22M(3) eingesetzt werden.)

Der Beitrag wurde von Alligator bearbeitet: 10. Dec 2015, 15:47

[Hummingbird]

Harakat Hezbollah al-Nujaba

irakische Shia Millizen, die unter Führung der iranischen Quds Force aufgestellt wurden, im Raum südlich Aleppo

https://www.youtube.com/watch?v=PcUPA4ML8ok

Das sind jene, welche neben Söldnern aus Afghanistan und Pakistan, unter Führung durch iranische Offiziere, die Wende im Syrischen Bürgerkrieg bringen sollen.
Laut syrischen Regimemedien, musste die SAA mit Verstärkungen durch 1100 Soldaten aushelfen, nachdem die iranisch geführte Offensive, südlich Aleppo, liegengeblieben war.

Der Beitrag wurde von Hummingbird bearbeitet: 10. Dec 2015, 16:34

[Alligator]

Neues aus der Anstalt Forderungen der größten "gemäßigten" Rebellengruppe, Ahrar Al-Sham, auf der Friedenskonferenz in Riad:

According to their statement, Harakat Ahrar Al-Sham has issued a list of demands:

All Iranian and Russian military personnel must leave Syria.
The Syrian Arab Army (SAA) should be disbanded, along with their paramilitary units – they reference the Shabiha.
All of Syria shall be united – no partition.
Syria will become an Islamic state.
No negotiations with the Syrian Government.
Fighting ISIS is secondary because rebels have lost family members because of the war with the Syrian Army.
Harakat Ahrar Al-Sham asserts – once again – that Syria will be an Islamic state.
A secular Syria will only empower ISIS.
Any agreement without Harakat Ahrar Al-Sham will be considered “unsuccessful” and “unofficial”.

Quelle

[Crazy Butcher]

Fazit: es sind tatsächlich nur Gerüchte.

Dir würde mehr Abstand zur russischen Presse guttun. Aus Deinem Einzeiler wird nicht deutlich, was Deine Meinung ist, die Meinung der Agentur oder was darüber hinaus nachweisbar ist. Dass nämlich eine russische Nachrichtenagentur einen Artikel schreibt, der "nachweist es seien Gerüchte" wundert mich weder, noch muss es etwas mit der Realität zu tun haben.

Und genau diese Vermischung der Ebenen ist das Problem mit all jenen hier, die für Russland regelmäßig Partei ergreifen. Es wirkt einfach allzu oft so, als ob es keinen Unterschied machen würde, wer was sagt und als sei jede Nachricht gleich "wahr". Dabei fehlt Euch einfach nur jede Form von Quellenkritik oder wenigstens der Gebrauch des Konjunktivs und der indirekten Rede. Und das sind übrigens Mittel für die man kein Studium braucht. Das ist Stoff der Mittelstufe in jedem Sprachunterricht.

Im Artikel wird der Generalmajor, welcher die Aussagen bei einer offiziellen Pressekonferenz tätigt, direkt zitiert

никакой оперативной необходимости в развертывании дополнительных российских авиабаз на территории Сирии не было и нет.
...
Не нужно быть глубоким военным экспертом, чтобы понимать, что с авиабазы Хмеймим, где базируется российская авиагруппа, до любой крайней точки территории Сирии требуется всего 30–40 минут полета любому российскому самолету

[Schwabo Elite]

1) Entbindet die Art der Quelle nicht von der Quellenkritik. Schon gar nicht im Falle einer "offiziellen Verlautbarung des russischen Staates". Das ist schließlich noch nie eine zuverlässige Quelle gewesen. Wenn Du das noch immer glaubst, hast Du die letzten Jahre offenbar verschlafen.

2) Liest hier nach wie vor kaum einer Russisch, was Du genau weißt. Die Aussagen kann also keiner nachprüfen und allein dafür disqualifizierst Du Deine Aussage. Eine Inhaltsangabe wäre das Mindeste.

3) Um das nochmal klarzustellen: Was Du sagst und was Dritte sagen sind unterschiedliche Paar Schuhe. Mach das klar, dann kriegst Du auch nicht vorgeworfen am Rockzipfel der russischen Autokratie zu hängen. Quellenkritik ist das Minimum in einer reflektierten Diskussion. Und selbst wenn Du alles glaubst, das Moskau von sich gibt, nutz wenigstens den Konjunktiv, damit ich weiß, was Deine Meinung ist und was die einer Quelle.

Stichwort: Schulpflicht. Sollte also bekannt sein.

[rekrats]

Fazit: es sind tatsächlich nur Gerüchte.

Dir würde mehr Abstand zur russischen Presse guttun. Aus Deinem Einzeiler wird nicht deutlich, was Deine Meinung ist, die Meinung der Agentur oder was darüber hinaus nachweisbar ist. Dass nämlich eine russische Nachrichtenagentur einen Artikel schreibt, der "nachweist es seien Gerüchte" wundert mich weder, noch muss es etwas mit der Realität zu tun haben.

Und genau diese Vermischung der Ebenen ist das Problem mit all jenen hier, die für Russland regelmäßig Partei ergreifen. Es wirkt einfach allzu oft so, als ob es keinen Unterschied machen würde, wer was sagt und als sei jede Nachricht gleich "wahr". Dabei fehlt Euch einfach nur jede Form von Quellenkritik oder wenigstens der Gebrauch des Konjunktivs und der indirekten Rede. Und das sind übrigens Mittel für die man kein Studium braucht. Das ist Stoff der Mittelstufe in jedem Sprachunterricht.

Die Aussage bzw. der Satz sind grundsätzlich nicht falsch. Für ein Gerücht ist auch ein Konjunktiv nicht notwendig da das Wort Gerücht selbst schon auf etwas diffuses, nicht belegtes hindeutet. Dass das bzw. die Gerüchte existieren belegt der Artikel implizit würde er bei nicht Existenz das Gerücht ja begründen. Auch impliziert das Wort Gerücht schon selbst das nichts nachweisbar ist denn wäre es Nachweisbar wäre es kein Gerücht.

Die Kritik, basierend auf dieser Argumentation, mutet daher etwas "seltsam" an.

Edit: Zusätzlich noch ist die Qualität Quelle bei der Bestätigung bzw. der Widerlegung des thematischen Inhalts eines Gerüchts relevant für das Gerücht selbst jedoch sekundär. Ob ein Gerücht aus den besten oder schlimmsten Quellen kommt hat keine Auswirkung denn es ist und bleibt ein Gerücht und über dessen Wahrheitsgehalt kann dadurch keine Aussage getroffen werden.

Der Beitrag wurde von rekrats bearbeitet: 10. Dec 2015, 17:50

[Crazy Butcher]

@SE
Komm mal runter von deinem hohen Ross.
Ich habe einen Link gepostet, Thema benannt und kurz zusammengefasst. Ob du dies nun für meine Meinung hälst oder nicht, bleibt dir überlassen. Sollte ich das für nötig halten, kann ich das ggf. noch klarstellen. Aktuell sprechen für mich mehr Gründe gegen zusätzliche Basen, als dafür. Insofern ist mir eine explizite Differenzierung in diesem Fall nicht so wichtig.

Der Beitrag wurde von Crazy Butcher bearbeitet: 10. Dec 2015, 17:48

[Hummingbird]

Neues aus der Anstalt

Weil es hier gerade um Quellenkritik geht... Die syrische Opposition konferiert in Saudi Arabien und Almasdar News ist ein dem syrischen Regime nahestehendes Medium aus Beirut. Noch Fragen?

Der Beitrag wurde von Hummingbird bearbeitet: 10. Dec 2015, 17:50

[rekrats]

Neues aus der Anstalt

Weil es hier gerade um Quellenkritik geht... Die syrische Opposition konferiert in Saudi Arabien und Almasdar News ist ein dem syrischen Regime nahestehendes Medium aus Beirut. Noch Fragen?

Diese Information zu den Aussagen von Ahrar al-Sham ging auch über sämtliche westliche Nachrichtenagenturen (APA/AFP usw) welche nicht als dem syrischen Regime nahe stehend gelten.

[Hummingbird]

Prima. Zu den Riad Gesprächen für mich dann doch lieber BBC.

[Dave76]

10.12.2015 12:19 Uhr

Tornados aus Jagel starten in Syrien-Einsatz

Die ersten deutschen Soldaten sind am Vormittag von Jagel (Kreis Schleswig-Flensburg) in den Syrien-Einsatz aufgebrochen. Ein Vorauskommando mit knapp 40 Soldaten hob mit einem Airbus A400M in Richtung Türkei ab. Mit an Bord sind acht Paletten an Kommunikationstechnik und Gerätschaften für die Basis im türkischen Incirlik. Wenig später starteten auch die ersten beiden Tornados zu ihrem Aufklärungseinsatz im Kampf gegen die Terrormiliz IS. Die Soldaten wurden von Schleswig-Holsteins Ministerpräsident Torsten Albig (SPD) und dem Kommandierenden General des Luftwaffentruppenkommandos, Generalleutnant Helmut Schütz, verabschiedet.

[...]

http://www.ndr.de/nachrichten/schleswig-ho...starten100.html

[Dave76]

Neues aus der Anstalt Forderungen der größten "gemäßigten" Rebellengruppe, Ahrar Al-Sham, auf der Friedenskonferenz in Riad:

According to their statement, Harakat Ahrar Al-Sham has issued a list of demands:

All Iranian and Russian military personnel must leave Syria.
The Syrian Arab Army (SAA) should be disbanded, along with their paramilitary units – they reference the Shabiha.
All of Syria shall be united – no partition.
Syria will become an Islamic state.
No negotiations with the Syrian Government.
Fighting ISIS is secondary because rebels have lost family members because of the war with the Syrian Army.
Harakat Ahrar Al-Sham asserts – once again – that Syria will be an Islamic state.
A secular Syria will only empower ISIS.
Any agreement without Harakat Ahrar Al-Sham will be considered “unsuccessful” and “unofficial”.

Quelle

Ahrar al-Scham ist keine "gemäßigte" Rebellengruppe, sondern von Anfang an eine Melange aus verschiedenen islamistischen Brigaden, niemand bei Verstand hat oder würde sie jemals mit diesem Begriff belegen, wie kommst du darauf?

[Crazy Butcher]

Vll. resultiert das ja aus der Tatsache, dass sie an der Friedenskonferenz beteiligt sind und somit als gemäßigte Rebellen gelten (sollen/wollen)?! Oder sind ISIS-Vertreter auch zu Gast?

Der Beitrag wurde von Crazy Butcher bearbeitet: 10. Dec 2015, 19:13

[Dave76]

Vll. resultiert das ja aus der Tatsache, dass sie an der Friedenskonferenz beteiligt sind und somit als gemäßigte Rebellen gelten (sollen/wollen)?!

Das ist dann allerdings exklusiv euer Problem, denn die Logik, dass alle an der Konferenz Teilnehmenden irgendwie automatisch gemäßigt seien, erschließt sich mir nicht, vor allem da ja Ahrar al-Scham auch dabei ist und nicht erst seit der veröffentlichten Forderungliste als eindeutig islamistisch einzustufen ist.

Oder sind ISIS-Vertreter auch zu Gast?

Wieder: Logik?! Alle außer ISIS sind oder gelten automatisch als "gemäßigt"?

Der Beitrag wurde von Dave76 bearbeitet: 10. Dec 2015, 19:34

[Kameratt]

Ahrar al-Scham ist keine "gemäßigte" Rebellengruppe, sondern von Anfang an eine Melange aus verschiedenen islamistischen Brigaden, niemand bei Verstand hat oder würde sie jemals mit diesem Begriff belegen, wie kommst du darauf?

Laut englischer Wiki ist sie mit Al Nusra/Al Qaida und der FSA verbündet. Ist die FSA dann auch nicht gemäßigt?
Generell fällt es mir schwer eine Grenze zu ziehen, wo Islamisten aufhören und "gemäßigte" Gruppen beginnen. Der IS sind auf jeden Fall Islamisten. Das scheint international der kleinste gemeinsame Nenner zu sein. Russland wurde jedoch in letzten Monaten mehrfach vogeworfen, nicht nur gegen den Islamischen Staat vorzugehen und dabei in den Medienberichten impliziert, dass es dabei um die einzigen Extremisten in der Gegend handeln würde. Al-Nusra war zwischenzeitlich in der Medienlandschaft so gut wie gar nicht mehr präsent und das obwohl Al Kaida noch vor wenigen Jahren der Staatsfeind Nummer 1 der meisten westlichen Regierungen war. Dann gibt es eben noch mehr unscheinbare Islamistengruppen wie die Ahrar-al Scham. Auf die richtet niemand sein Hauptaugenmerk und doch scheinen sie in etwa genauso moderat zu sein wie die Taliban. Diese Gruppen gehen anscheinend fließend in Organisationen wie die Moslembrüder über. Diese sind auch nicht unbedingt freiheitlich und demokratisch ausgerichtet, scheinen aber auch nicht so krass zu sein wie die erstgenannten Organisationen. Immerhin stellten sie schon einmal einen Präsidenten in Ägypten... Andererseits wurden ihre politischen Bewegungen in Ägypten extrem blutig niedergeschlagen* und werden weiterhin unterdrückt, während die neue agyptische Führung international allgemein akzeptiert und als Verbündeter im Kampf gegen Extremismus betrachtet wird. Weiterhin gibt es - so denke ich - sicherlich auch noch gruppen, die lediglich vom Namen her islamistisch sein könnten. Also so etwas wie die CDU/CSU hierzulande. Und erst dann gibt es Gruppen, die der Selbstdefinition nach als gemäßigt einzustufen sind. Ich habe medial bislang nicht besonders viele Beiträge gesehen, die sich mit dieser Thematik in all ihrer Komplexität auf einem hohen Niveau beschäftigten, aber rein subjektiv scheinen die beiden letztgenannten Gruppen nicht besonders weit verbreitet und einflussreich zu sein.


* Alleine die Massaker von Kairo waren ausreichend um von der quantitativen Definition her vom Bürgerkrieg zu sprechen.

Der Beitrag wurde von Kameratt bearbeitet: 10. Dec 2015, 19:36

[Dave76]

Ahrar al-Scham ist keine "gemäßigte" Rebellengruppe, sondern von Anfang an eine Melange aus verschiedenen islamistischen Brigaden, niemand bei Verstand hat oder würde sie jemals mit diesem Begriff belegen, wie kommst du darauf?

Laut englischer Wiki ist sie mit Al Nusra/Al Qaida und der FSA verbündet. Ist die FSA dann auch nicht gemäßigt?

Nein, aber die FSA sah sich gezwungen teilweise fragwürdige Bündnisse mit militärisch starken islamistischen Gruppierungen einzugehen um militärische Fortschritte zu erzielen.

Generell fällt es mir schwer eine Grenze zu ziehen, wo Islamisten aufhören und "gemäßigte" Gruppen beginnen.

Ja natürlich, die Grenzen sind teilweise auch fließend, aber ich wiederhole mich da jetzt, bei Ahrar al-Scham ist die Sache ziemlich eindeutig.

Russland wurde jedoch in letzten Monaten mehrfach vogeworfen, nicht nur gegen den Islamischen Staat vorzugehen und dabei in den Medienberichten impliziert, dass es dabei um die einzigen Extremisten in der Gegend handeln würde.

Russland wird vorgeworfen unehrlich, verschleiernd und selektiv bezüglich ihrer Bombardierungen zu informieren.

Der Beitrag wurde von Dave76 bearbeitet: 10. Dec 2015, 20:12

[Hummingbird]

Man muss auch unterscheiden zwischen militärischen "Bündnissen" und politischen. Viele Kooperationen sind rein der Not geschuldet, zwischen Gruppen, die an der Front einem gemeinsamen Feind gegenübersehen. Wie wenig das mit gemeinsamen politischen Zielen zu tun hat, sieht man doch daran, wie schwer sich die Gesamtheit der Opposition damit tut, auf der politischen Bühne einen gemeinsamen Nenner zu finden. Politik ist halt eben nochmal viel komplizierter, als das Schlachtfeld.

[Luzertof]

Gemäßigt = politische Ziele

FSA und die Kurden verfolgen primär politische Ziele, weshalb sie idR zu den gemäßigten Gruppen gezählt werden. Al Nusra, ISIS und Co. verfolgen primär religiöse Ziele, deshalb sind sie nicht gemäßigt.

[Alligator]

Neues aus der Anstalt Forderungen der größten "gemäßigten" Rebellengruppe, Ahrar Al-Sham, auf der Friedenskonferenz in Riad:

According to their statement, Harakat Ahrar Al-Sham has issued a list of demands:

All Iranian and Russian military personnel must leave Syria.
The Syrian Arab Army (SAA) should be disbanded, along with their paramilitary units – they reference the Shabiha.
All of Syria shall be united – no partition.
Syria will become an Islamic state.
No negotiations with the Syrian Government.
Fighting ISIS is secondary because rebels have lost family members because of the war with the Syrian Army.
Harakat Ahrar Al-Sham asserts – once again – that Syria will be an Islamic state.
A secular Syria will only empower ISIS.
Any agreement without Harakat Ahrar Al-Sham will be considered “unsuccessful” and “unofficial”.

Quelle

Ahrar al-Scham ist keine "gemäßigte" Rebellengruppe, sondern von Anfang an eine Melange aus verschiedenen islamistischen Brigaden, niemand bei Verstand hat oder würde sie jemals mit diesem Begriff belegen, wie kommst du darauf?

Genauso wie FSA ein bunter Haufen von allen möglichen Gruppierungen ist, darunter sehr viele islamistische Gruppierungen. Ich sehe da keinen großen Unterschied.
Und was die Gespräche in Riad angeht, al-Sham zieht sich eh zurück:

Ahrar al-Sham withdraws from meeting aimed at fostering unity among rebels, saying its role has been minimised.

Quelle.

[Nite]

Statt einfach "Quelle" hinzuschreiben könnte man auch die Quelle benennen so dass andere User wissen ob sie da überhaupt drauf klicken wollen.

[Dave76]

Genauso wie FSA ein bunter Haufen von allen möglichen Gruppierungen ist, darunter sehr viele islamistische Gruppierungen.

Bitte nenne die "vielen islamistischen Gruppierungen" innerhalb der FSA. Ahrar al-Scham ist selbsterklärtermaßen eine islamistische Bewegung und besteht exklusiv aus islamistischen Gruppen.

Ich sehe da keinen großen Unterschied.

Offensichtlich, aber das ist eben, wie schon gesagt, deine exklusive, persönliche Sicht der Dinge.

[Dave76]

War on Isis: Daesh finance chief Abu Salah 'killed in US air strike'

By Gianluca Mezzofiore
December 10, 2015

Islamic State (Isis)'s finance chief has been killed by an air strike carried out by the US-led coalition in Iraq and Syria, according to a US military spokesman.
Army Colonel Steve Warren said Abu Salah was killed along with a senior leader responsible for coordinating the group's extortion activities and another leader who acted as an executive officer.
He told a Pentagon briefing that Abu Salah, whose real name is Mohammed al Karmoush, was one of IS (Daesh)'s most senior and experienced members:



The aerial bombings against IS's leadership network "will degrade Isil [another name for Daesh]'s ability to command and control troops and it disrupts their ability to finance their efforts," Brett McGurk, the US government's envoy for the fight against IS, said.
The US-led coalition is also involved in raids against IS in Ramadi, Anbar provincial capital, which has become the focus of a massive campaign by Iraqi forces. The Pentagon said air strikes over the city killed 350 IS fighters in the past week
Ramadi, situated about 120km from the Iraqi capital Baghdad, was captured by IS in May following a spectacular retreat by Iraqi forces. Iraqi government forces have wrestled back a large area on the south-western side of the city and are closing in on the jihadists holed up there.

http://www.ibtimes.co.uk/war-isis-daesh-fi...-strike-1532809

Der Beitrag wurde von Dave76 bearbeitet: 10. Dec 2015, 23:51

[Nobody is perfec...]

Irak, Ramadi. Der IS hat heute übrigens die letzte der Brücken im Norden und Westen über den Euphrat und Warar gesprengt, die noch übrig war. Damit sitzen jetzt ca. 300 IS Kämpfer und ca. 4.000 bis 10.000 Zivilisten im Stadtzentrum in der Falle.

http://www.military.com/daily-news/2015/12...C=todayinmil.sm

Da die Kurden und die SDF ja nicht nach Riad eingeladen wurden, haben sie parallel in der Nähe von Hasaka ein Gegentreffen abgehalten und am Ende noch ein eine Vertretung für weitere Verhandlungen gemeinsam gegründet, den "Syrian Democratic Council ".

http://www.naharnet.com/stories/en/196645-...campaign=buffer

In Twitter wird vor allem von IS und russisch nahen Quellen seit dem 07-Dec behauptet, das die Koalition ein Dorf in der Al Hawl Gegend bombardiert und über 30 Zivilisten getötet hätten. Die Gegend mit den drei Dörfern wurde heute eingenommen und die Syrian Democratic Forces behaupten, das nach Aussagen vor Ort der IS ein VBIED in das Dorf gefahren und in die Luft gejagt hätte, um die Koalitionsluftstreitkräfte zu belasten.

Link kann nicht gepostet werden, da er einen Begriff enthält der Kämpfer in Syrien, die täglich um ihr Leben fürchten müssen, beleidigen würde.

[goschi]

Link kann nicht gepostet werden, da er einen Begriff enthält der Kämpfer in Syrien, die täglich um ihr Leben fürchten müssen, beleidigen würde.

Junge, wenn du ab jetzt auf diesem Niveau quengeln willst,verschwinde besser.
Wir sind hier kein präpubertäres l33t-5p33k-Forum, in dem wir uns mit kindischer Übertreibung und niveauloser Sprache zu übertrumpfen versuchen.
Du bist verdammt nochmal keine 12 mehr, also verhalte dich auch so und verwende eine deinem vermeintlichem Alter entsprechende Sprache, blumige Ausschmückungen brutaler Gegebenheiten oder despektierliche Betitelungen von dir nicht bejubelter Gruppen gibt es hier nicht.

Pass dich an oder lass es sein, kindisches Trötzeln aber, werde ich nicht akzeptieren.


goschi (admin)

[tim]

El-Chapo (Sinaloa Cartel) droht IS. Quelle Blöd.de aber auch US-News.

ISIS hat wohl mehre Drogenlieferungen des Kartells zerstört. El-Chapo der ja mal wieder einen Gefängnis entflohen ist, bietet ganz nebenbei auch die Vernichtung des IS an wenn man Ihn dafür Straffreiheit gewährt.

Wobei ich den Sinaloa Kartel und anderen durchaus zutraue das sie recht wenig Probleme mit dem IS hätten. Geld ist genug da, Schiffe auch. Manpower sowieso.
Nur würden die wohl kaum unterscheiden zwischen IS oder Zivilist.

Naja ist eh quatsch, was aber ernst zu nehmen ist, ist die Drohung an sich. Wenn es um Ihre Drogen geht verstehen die wohl nicht so viel Spass und das Kartell hat zugriff auf Auftragskiller welche Top ausgebildet sind, eigene "Elite" Einheiten und Geld genug um Söldner zu kaufen, ach ganze 3. Welt Armeen könnten die sich leisten.
Vom IS kam keine Reaktion auf das Video, dabei sind die doch sonst recht mitteilsam.

Ich könnte mir durchaus vorstellen, dass falls es wieder zu Angriffen auf Kartell Transporte kommen sollte, ein Exempel statuiert wird.

Die unzähligen Videos von Kartell Hinrichtungen lassen wohl IS Morde "harmlos" aussehen. Ich schaue mir sowas generell nicht an. Aber kenne die "Methoden" und allein wenn ich daran denke läuft es mir kalt den Rücken runter. Kranke Welt echt.

[Crazy Butcher]

Drehen bald auch Narco-Bomber ihre Kreise über Syrien?

Das glaube ich nicht, Tim.

[sempertalis]

Vielleicht sehen wir ja bald die ersten Foto's von IS-Kämpfern mit Kolumbianischen Krawatten. Vatos Locos ese!