Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )

Zurück zum Board Index
101 Seiten V  « < 55 56 57 58 59 > »   
Reply to this topicStart new topic
> Vad, Precht, Varwick, Friedenstauben, Appeasementschafe oder gar Putinversteher?
RayTracer
Beitrag 14. Mar 2023, 09:35 | Beitrag #1681
+Quote PostProfile CardPM
Unteroffizier
Beiträge: 80



Gruppe: Members
Mitglied seit: 17.03.2022


ZITAT(Glorfindel @ 14. Mar 2023, 08:39) *
Natürlich, er ist einer der ganz grossen Verdreher, aber vermutlich auch deshalb so erfolgreich. Letzthin war bei Ganser Sucharit Bhakdi zu Gast, welcher von den begeisterten Ganser-Anhänger Standing-Ovation bekam.


Der hier verlinkte Auftritt wurde sogar anfangs von Standortältesten empfohlen, da es ja um SiPo geht. Die Empfehlung wurde jedoch zum Glück nach Protesten ganz schnell zurückgezogen.
 
Glorfindel
Beitrag 14. Mar 2023, 09:47 | Beitrag #1682
+Quote PostProfile CardPM
Divisionär
Beiträge: 9.827



Gruppe: Moderator
Mitglied seit: 10.09.2003


@Nite: Natürlich ist Ganser völlig unseriös, weshalb er im WHQ-Forum auch kaum je erwähnt worden ist.

ZITAT(RayTracer @ 14. Mar 2023, 09:35) *
Der hier verlinkte Auftritt wurde sogar anfangs von Standortältesten empfohlen, da es ja um SiPo geht. (...)

rolleyes.gif tock.gif

In der WOZ, einer linken Schweizer Zeitung, hatte es letzthin einen Artikel über Ganser:

ZITAT
Zu sagen, dass Daniele Ganser, der mit seiner Forschung zu Nato-Geheimarmeen bekannt, aber mit Verschwörungstheorien zu 9/11 berühmt wurde, umstritten sei, wäre eine Untertreibung. Aber es sind just diese anhaltenden Kontroversen, die der verschwörungsaffine Historiker nutzt, um seinen Antimainstreammythos auszubauen. Wird er öffentlich kritisiert, dreht er diese Kritik zum Beweis um: dass den «Mainstreammedien» halt nicht zu vertrauen sei.

Es ist nur folgerichtig, dass so jemand eine eigene Gegenöffentlichkeit aufbaut. Ganser macht das seit Jahren erfolgreich mit Auftritten und vor allem auf Youtube. Der neuste Pfeil in seinem Antimainstreamköcher ist die «Daniele Ganser Community»: eine Art geschlossene Mini-Social-Media-Plattform, auf der Ganser-Fans unter sich und mit Daniele sind (in der Community ist man per Du). Die Plattform ist seit dem 1. Januar 2022 online. Der Eintritt kostet jährlich 365 Franken oder Euro. Wer sich eine Mitgliedschaft kauft, wird anschliessend als «Peacemaker» in der «Friedensbewegung» begrüsst. (...)

Zum Beispiel in der Fragerunde vom 1. Juli 2022, in der er gefragt wurde, wie er denn selber Medien konsumiere. Er antwortet am Beispiel des Butscha-Massakers, das russische Streitkräfte im März 2022 in der Ukraine begingen. Er habe sich zunächst angeschaut, was SRF und «Der Spiegel» schrieben («Es waren die Russen»). Dann habe er nachgesehen, was RT Deutsch (ein Propagandakanal des Kreml) sowie der «Anti-Spiegel» (ein irrwitziger Blog, der hanebüchene Pro-Kreml-Desinformation streut) dem entgegenhielten («Es waren die Ukrainer»).

Die Argumente von RT Deutsch und «Anti-Spiegel» hätten ihn überzeugt: Dass Russland schuld sein soll, sei vermutlich eine Fehlinformation. Hinter dem esoterischen Mäntelchen des Selbsthilfegurus schlummern immer noch dieselben abstrusen Schlussfolgerungen des Verschwörungsideologen.


--------------------
Europeans who remember their history understand better than most that there is no security, no safety, in the appeasement of evil (Ronald Reagan)
 
400plus
Beitrag 14. Mar 2023, 09:51 | Beitrag #1683
+Quote PostProfile CardPM
Major
Beiträge: 8.223



Gruppe: VIP
Mitglied seit: 24.10.2010


Ist ihn die HSG inzwischen wenigstens losgeworden?
 
Glorfindel
Beitrag 14. Mar 2023, 10:35 | Beitrag #1684
+Quote PostProfile CardPM
Divisionär
Beiträge: 9.827



Gruppe: Moderator
Mitglied seit: 10.09.2003


Ja, die HSG hat die Zusammenarbeit mit Ganser schon längere Zeit beendet. Ganser wurde in der Schweiz insbesondere deshalb berühmt, weil er immer und immer wieder bei allen möglichen Terroranschlägen, insbesondere aber bei 9-11 behauptet, die Urheberschaft sei ungeklärt und er impliziert dann meistens, ohne dies direkt zu sagen, dass er der Meinung sei, dass die USA (oder Israel oder wer auch immer) dahinter stünden. Dies wurde in einem Fernsehbeitrag im Schweizer Fernsehen thematisiert, worauf Ganser einen Leserbrief schrieb, welcher im Fernsehen verlesen wurde (die Arena im Dunst der Verschwörungen).

Der Beitrag wurde von Glorfindel bearbeitet: 14. Mar 2023, 10:36


--------------------
Europeans who remember their history understand better than most that there is no security, no safety, in the appeasement of evil (Ronald Reagan)
 
Madner Kami
Beitrag 14. Mar 2023, 10:45 | Beitrag #1685
+Quote PostProfile CardPM
Major
Beiträge: 5.019



Gruppe: Members
Mitglied seit: 26.07.2008


ZITAT(Glorfindel @ 14. Mar 2023, 09:47) *
@Nite: Natürlich ist Ganser völlig unseriös, weshalb er im WHQ-Forum auch kaum je erwähnt worden ist.


Hab mir gerade mal seine Vita angetan. Seine akademische Laufbahn began in der "Rudolf-Steiner"-Schule in Basel. Der Name kam mir bekannt vor und schwupps: Waldorfschule die nach dem theosophischen Begründer der Anthroposophie benannt wurde. Da weis man doch gleich, wo die Reise hin geht. Mit seiner Doktorarbeit hatte er dann mal Glück, dass eine Verschwörungstheorie real war, schaffte damit den Absprung aus der Bedeutungslosigkeit, machte den Reibach und surft seitdem auf dieser Welle. Steile Karriere.

Der Beitrag wurde von Madner Kami bearbeitet: 14. Mar 2023, 10:46


--------------------
"If you get shot up by an A6M Reisen and your plane splits into pieces - does that mean it's divided by zero?" - xoxSAUERKRAUTxox
 
400plus
Beitrag 14. Mar 2023, 10:58 | Beitrag #1686
+Quote PostProfile CardPM
Major
Beiträge: 8.223



Gruppe: VIP
Mitglied seit: 24.10.2010


ZITAT(Madner Kami @ 14. Mar 2023, 10:45) *
Hab mir gerade mal seine Vita angetan. Seine akademische Laufbahn began in der "Rudolf-Steiner"-Schule in Basel. Der Name kam mir bekannt vor und schwupps: Waldorfschule die nach dem theosophischen Begründer der Anthroposophie benannt wurde.


"Steinerschule" oder "Rudolf-Steiner-Schule" sind in der Schweiz die allgemeine Bezeichnung für Waldorfschulen, die Benennung sagt da nichts weiter aus, er war halt auf der Waldorfschule.
 
Glorfindel
Beitrag 14. Mar 2023, 10:59 | Beitrag #1687
+Quote PostProfile CardPM
Divisionär
Beiträge: 9.827



Gruppe: Moderator
Mitglied seit: 10.09.2003


In diesem Fernsehbeitrag sagt der Medienexperte zu Ganser, dass dieser den Verschwörungstheoretiker zuzuordnen sei. Er würde sich zwar zuerst von den Verschwörungstheoretiker distanzieren, dann aber Fragen stellen (und zum Teil auch Antworten geben) die genau wieder auf die Verschwörungstheorie hinaus laufen.

Ich sehe ich Parallelen zu Vad, Varwick, Precht usw.: Man distanziert sich zuerst einmal von Putin ("natürlich war der Einmarsch wiederrechtlich"), um dann aber gleich in irgend einer Art zu relativieren (man der Westen hat die Interessen von Russland nicht berücksichtigt, die CIA hat 2014 einen Putsch in Kiev durchgeführt, Biden wollte nicht mit Putin verhandeln, Johnson hat einen Waffenstillstand torpediert, es findet eine Stellvertreterkrieg zwischen Russland und den USA statt, Selenskys Rhetorik ist gefährlich, die Forderung die Ukraine militärisch zu unterstützen ist Kriegsbegeisterung, die Ukraine verheizt ihre Soldaten, "ein ungerechter Frieden ist besser als ein gerechter Krieg").


--------------------
Europeans who remember their history understand better than most that there is no security, no safety, in the appeasement of evil (Ronald Reagan)
 
Madner Kami
Beitrag 14. Mar 2023, 11:13 | Beitrag #1688
+Quote PostProfile CardPM
Major
Beiträge: 5.019



Gruppe: Members
Mitglied seit: 26.07.2008


ZITAT(400plus @ 14. Mar 2023, 10:58) *
ZITAT(Madner Kami @ 14. Mar 2023, 10:45) *
Hab mir gerade mal seine Vita angetan. Seine akademische Laufbahn began in der "Rudolf-Steiner"-Schule in Basel. Der Name kam mir bekannt vor und schwupps: Waldorfschule die nach dem theosophischen Begründer der Anthroposophie benannt wurde.


"Steinerschule" oder "Rudolf-Steiner-Schule" sind in der Schweiz die allgemeine Bezeichnung für Waldorfschulen, die Benennung sagt da nichts weiter aus, er war halt auf der Waldorfschule.


Macht es jetzt nicht wirklich besser, denn die Verbindung zu Steiner und den damit verbundenen Problemen bleiben ja bestehen und, dass Waldorfschulen nicht nur ein Brandherd für CoViD, sondern Querdenker im allgemeinen sind, ist und bleibt auch weiterhin eine Realität.

Der Beitrag wurde von Madner Kami bearbeitet: 14. Mar 2023, 11:13


--------------------
"If you get shot up by an A6M Reisen and your plane splits into pieces - does that mean it's divided by zero?" - xoxSAUERKRAUTxox
 
Glorfindel
Beitrag 14. Mar 2023, 17:29 | Beitrag #1689
+Quote PostProfile CardPM
Divisionär
Beiträge: 9.827



Gruppe: Moderator
Mitglied seit: 10.09.2003


Kurzer Beitrag über Ganser im NDR, welcher (imho zu Recht) mit einem Motivationstrainer verglichen wird. Es wird ganz kurz aufgezeigt, wie Ganser Leute manipuliert (in seinen eigenen Videos sieht man dies besser) und dass er zwar sagt, es der Angriff auf die Ukraine sei völkerrechtswidrig, dann aber gleich zu einer Täter-Opfer-Umkehr ansetzt. Es wird auch ausgeführt, dass Ganser primär ein Geschäftsmann sei, welcher ein Interesse daran hat, die Leute zu beunruhigen.

https://www.ardmediathek.de/video/hallo-nie...YjQ3ZDg3Mjg5ZjU


--------------------
Europeans who remember their history understand better than most that there is no security, no safety, in the appeasement of evil (Ronald Reagan)
 
ramke
Beitrag 16. Mar 2023, 11:56 | Beitrag #1690
+Quote PostProfile CardPM
Oberleutnant
Beiträge: 1.974



Gruppe: Members
Mitglied seit: 26.07.2005


Wagenknechts Beitrag von gestern ist gealtert wie Milch. Ich frage mich, ob sie hier zu noch etwas sagen wird:

"Der Absturz einer US-Drohne im Schwarzen Meer und die Vorwürfe, die sich Russland und die USA nach dem Zwischenfall gegenseitig machen, zeigen: Der Ukraine-Krieg birgt die Gefahr, zu einem Krieg zwischen Nato und Russland zu werden, der in einem Atomkrieg enden könnte. Der UN-Generalsekretär Guterres hatte recht, als er vor wenigen Wochen vor der Ausweitung des Ukraine-Krieges warnte und sagte: "Ich befürchte, die Welt schlafwandelt nicht in einen größeren Krieg hinein - ich befürchte, sie tut dies mit weit geöffneten Augen." Deshalb: Waffenstillstand statt immer weitere Waffenlieferungen, die den Krieg und damit das Leid und das Sterben in der Ukraine verlängern, Schluss mit dem gloablen Wettrüsten und der Eiszeit zwischen den Großmächten, in dem ein technischer Fehler eine direkte Konfrontation auslösen kann! Wir brauchen endlich diplomatische Initiativen und Verhandlungen statt verantwortungslosem Säbelrasseln!"



--------------------
Nur echt mit "Edit"
 
Sensei
Beitrag 16. Mar 2023, 12:18 | Beitrag #1691
+Quote PostProfile CardPM
Hauptmann
Beiträge: 3.129



Gruppe: Members
Mitglied seit: 22.03.2003


Nö.
Das könnte sie heute noch genauso schreiben.
 
Glorfindel
Beitrag 16. Mar 2023, 14:32 | Beitrag #1692
+Quote PostProfile CardPM
Divisionär
Beiträge: 9.827



Gruppe: Moderator
Mitglied seit: 10.09.2003


Wagenknecht bringt einfach ihr "ceteo censeo" mit dem Waffenstillstand. Das ist das gleiche mit Vad mit der "Eskalationsdominanz" und Varwick mit seinem "Interessenausgleich". Das bringen die bei jeder passender und unpassender Gelegenheit. Wagenknecht geht es allerdings einzig darum, politisch die Voraussetzungen zu schaffen, damit Putin den Krieg nicht verliert.

Ein Waffenstillstand entschärft die Gefahr, dass es zwischen der NATO und Russland zu einem Krieg kommt, gegenüber der jetzigen Situation, nicht wirklich. Zudem birgt ein Waffenstillstand die Gefahr, dass Russland die Zeit nutzt, um wieder aufzurüsten und oder in Moldawien, Weissrussland oder einem anderen Land für Unheil zu sorgen.


--------------------
Europeans who remember their history understand better than most that there is no security, no safety, in the appeasement of evil (Ronald Reagan)
 
Merowinger
Beitrag 16. Mar 2023, 15:11 | Beitrag #1693
+Quote PostProfile CardPM
Major
Beiträge: 7.760



Gruppe: Members
Mitglied seit: 25.10.2009


Alexander Rahr bei Jasmin Kosubek: Zwei Personen sprechen miteinander die der Krieg recht kalt erwischt hat.

Rahr war als Brückenbauer im Petersburger Dialog investiert (er begann einst bei Radio Liberty, RAND, DGAP), nun seit einem Jahr nicht mehr in Russland, seine Frau kommt aus St. Petersburg. Sein Anti-Amerikansmus ist unverkennbar.

Jasmin Koksubek hatte im Dezember '21 bei RT DE (RT Deutsch) gekündigt, also um die Zeit des Ultimatums an die NATO herum. Durch die Blume versteht man, dass es es ihr dort zu krass wurde, und wohl auch nicht wenige Mitglieder ihres Teams zuvor die Reissleine zogen. Sie hat teilweise einen raunend-suggerierenden Fragestil.

https://www.youtube.com/watch?v=RhjlJiqNKxE

Der Beitrag wurde von Merowinger bearbeitet: 16. Mar 2023, 15:21
 
Glorfindel
Beitrag 16. Mar 2023, 15:21 | Beitrag #1694
+Quote PostProfile CardPM
Divisionär
Beiträge: 9.827



Gruppe: Moderator
Mitglied seit: 10.09.2003


...aber beide haben mitgemacht. Wahrscheinlich werden die ihre Russland-Aktivitäten nie mehr aus ihrem Leben rausbringen.


--------------------
Europeans who remember their history understand better than most that there is no security, no safety, in the appeasement of evil (Ronald Reagan)
 
Merowinger
Beitrag 16. Mar 2023, 15:23 | Beitrag #1695
+Quote PostProfile CardPM
Major
Beiträge: 7.760



Gruppe: Members
Mitglied seit: 25.10.2009


Vielleicht vor dem Kommentieren erstmal das Interview anschauen? Sie spricht kein russisch, während sein Vater Russe ist (oder war). Wie soll er seine Familie und Sozialisierung "aus dem Leben rausbringen"?

Der Beitrag wurde von Merowinger bearbeitet: 16. Mar 2023, 15:26
 
ramke
Beitrag 16. Mar 2023, 15:24 | Beitrag #1696
+Quote PostProfile CardPM
Oberleutnant
Beiträge: 1.974



Gruppe: Members
Mitglied seit: 26.07.2005


ZITAT(Glorfindel @ 16. Mar 2023, 14:32) *
Wagenknecht bringt einfach ihr "ceteo censeo" mit dem Waffenstillstand. Das ist das gleiche mit Vad mit der "Eskalationsdominanz" und Varwick mit seinem "Interessenausgleich". Das bringen die bei jeder passender und unpassender Gelegenheit. Wagenknecht geht es allerdings einzig darum, politisch die Voraussetzungen zu schaffen, damit Putin den Krieg nicht verliert.

Ein Waffenstillstand entschärft die Gefahr, dass es zwischen der NATO und Russland zu einem Krieg kommt, gegenüber der jetzigen Situation, nicht wirklich. Zudem birgt ein Waffenstillstand die Gefahr, dass Russland die Zeit nutzt, um wieder aufzurüsten und oder in Moldawien, Weissrussland oder einem anderen Land für Unheil zu sorgen.


Ich schätze die Beiträge hier sehr, aber manchmal komme ich nicht hinterher. Warum entschärft ein Waffenstillstand die Gefahr einer Eskalation nicht?

Vielleicht denk ich grad zu kompliziert.


--------------------
Nur echt mit "Edit"
 
Glorfindel
Beitrag 16. Mar 2023, 15:34 | Beitrag #1697
+Quote PostProfile CardPM
Divisionär
Beiträge: 9.827



Gruppe: Moderator
Mitglied seit: 10.09.2003


ZITAT(Merowinger @ 16. Mar 2023, 15:23) *
(...) Wie soll er seine Familie und Sozialisierung "aus dem Leben rausbringen"?

Es geht mir bei Rahr darum, dass er Putin- und Russland-Lobbist und Propagandist war und bei Kosubek darum, dass sie sich für die Propagandamaschine von RT hat einspannen lassen. Sorry, diese Leute haben sich korrumpieren lassen und sind moralisch diskreditiert.

ZITAT
Ein Star unter Putins deutschen Netzwerkern ist der sogenannte «Russland-Experte» Alexander Rahr, lange Zeit Leiter des Russland-Zentrums der Deutschen Gesellschaft für auswärtige Politik (DGAP) in Berlin und heute Berater des deutschen Gashändlers und Gazprom-Joint-Venture-Partners Wintershall. Rahr hat beste Kontakte in den Kreml bis hin zu Putin. (...) Rahr selbst wirbt auf deutschen Kanälen vorsichtig verständnisvoll für die Politik Putins, während er im russischen Fernsehen die Bundesrepublik gerne als Erfüllungsgehilfen amerikanischer Einkreisung Russlands bezichtigt.

https://www.nzz.ch/putins-netzwerker-ld.793217

Und die NZZ ist bei weitem nicht das einzige Medium, welches Rahr Putin-Nähe kritisierte.


--------------------
Europeans who remember their history understand better than most that there is no security, no safety, in the appeasement of evil (Ronald Reagan)
 
Glorfindel
Beitrag 16. Mar 2023, 15:40 | Beitrag #1698
+Quote PostProfile CardPM
Divisionär
Beiträge: 9.827



Gruppe: Moderator
Mitglied seit: 10.09.2003


ZITAT(ramke @ 16. Mar 2023, 15:24) *
(...) Warum entschärft ein Waffenstillstand die Gefahr einer Eskalation nicht?

Vielleicht denk ich grad zu kompliziert.

Sorry, zu wenig begründet.

- Russland erhält durch einen Waffenstillstand die Möglichkeit wieder aufzurüsten. Die Wahrscheinlichkeit einer Konfrontation mit der NATO könnte dadurch steigen und nicht sinken. Im Moment hat Russland genügend Probleme alleine mit der Ukraine. Bereits ein reduziertes Eingreifen der NATO auf Seiten der Ukraine aus der Luft würde die Lage völlig zu Ungunsten Russland kippen lassen. Ein Waffenstillstand wird auch auf Seiten des Westens nicht zu einer Abrüstung führen, sondern solange die russische Gefahr besteht, wird sich der Westen gezwungen sehen, aufzurüsten.
- Ein Waffenstilland würde nicht dazu führen, dass die NATO-Staaten ihre Aufklärungsmittel aus dem Schwarzmeerraum sowie Polen zurück ziehen werden. Zusammenstösse von Flugzeugen und oder Flugzeugen und Schiffen oder ähnlichem sind nach wie vor möglich. Das hängt nämlich nicht direkt mit dem Krieg in der Ukraine zusammen. Dabei ist aber auch zu sagen, dass wegen solchen Zusammenstössen nicht gleich ein Krieg ausbricht. Hatten wir im Ostchinesischen Meer z.B. ja auch schon.


--------------------
Europeans who remember their history understand better than most that there is no security, no safety, in the appeasement of evil (Ronald Reagan)
 
Merowinger
Beitrag 16. Mar 2023, 15:44 | Beitrag #1699
+Quote PostProfile CardPM
Major
Beiträge: 7.760



Gruppe: Members
Mitglied seit: 25.10.2009


ZITAT(Glorfindel @ 16. Mar 2023, 15:34) *
Sorry, diese Leute haben sich korrumpieren lassen und sind moralisch diskreditiert.
Für Kosubek tendiere ich zum ja (ich kannte sie bis gestern nicht), bei Rahr bin ich mir gar nicht sicher. Ein "Brückenbauer" sagt beiden Seiten auch unangenehme Dinge, nur tut er das im jeweiligen Gesprächskontext und in der jeweiligen Sprache. Vorab Personen pauschal zu verurteilen ohne sich das Gespräch, um das in meinem Beitrag geht, auch nur teilweise anzuhören finde ich jedenfalls keine überzeugende Methode. Ein bisschen mehr Differenzierung tut Not.
 
Glorfindel
Beitrag 16. Mar 2023, 15:48 | Beitrag #1700
+Quote PostProfile CardPM
Divisionär
Beiträge: 9.827



Gruppe: Moderator
Mitglied seit: 10.09.2003


Was ich gesagt habe, war das:

ZITAT
...aber beide haben mitgemacht. Wahrscheinlich werden die ihre Russland-Aktivitäten nie mehr aus ihrem Leben rausbringen.

Daran halte ich fest. Rath war teil der Russland-Lobby, inkl. direktem Draht zu Vladimir Putin, Verleihung des russischen Ordens für die Freundschaft usw.

Kosubek war das Gesicht von RT Deutsch mit allem was dazu gehört. Die war ziemlich bekannt.

Der Beitrag wurde von Glorfindel bearbeitet: 16. Mar 2023, 15:49


--------------------
Europeans who remember their history understand better than most that there is no security, no safety, in the appeasement of evil (Ronald Reagan)
 
Merowinger
Beitrag 16. Mar 2023, 15:51 | Beitrag #1701
+Quote PostProfile CardPM
Major
Beiträge: 7.760



Gruppe: Members
Mitglied seit: 25.10.2009


ZITAT(Glorfindel @ 16. Mar 2023, 15:48) *
Verleihung des russischen Ordens für die Freundschaft
Und des Bundesverdienstkreuzes. Und nun?

P.S.: Rath ist der aus dem Panzermuseum, Rahr der Osteuropahistoriker um den es hier geht.

Der Beitrag wurde von Merowinger bearbeitet: 16. Mar 2023, 15:55
 
Glorfindel
Beitrag 16. Mar 2023, 15:53 | Beitrag #1702
+Quote PostProfile CardPM
Divisionär
Beiträge: 9.827



Gruppe: Moderator
Mitglied seit: 10.09.2003


...ein Gehilfe Russlands.


--------------------
Europeans who remember their history understand better than most that there is no security, no safety, in the appeasement of evil (Ronald Reagan)
 
Madner Kami
Beitrag 16. Mar 2023, 18:28 | Beitrag #1703
+Quote PostProfile CardPM
Major
Beiträge: 5.019



Gruppe: Members
Mitglied seit: 26.07.2008


ZITAT(Glorfindel @ 16. Mar 2023, 15:40) *
ZITAT(ramke @ 16. Mar 2023, 15:24) *
(...) Warum entschärft ein Waffenstillstand die Gefahr einer Eskalation nicht?

Vielleicht denk ich grad zu kompliziert.

Sorry, zu wenig begründet.

- Russland erhält durch einen Waffenstillstand die Möglichkeit wieder aufzurüsten. Die Wahrscheinlichkeit einer Konfrontation mit der NATO könnte dadurch steigen und nicht sinken. Im Moment hat Russland genügend Probleme alleine mit der Ukraine. Bereits ein reduziertes Eingreifen der NATO auf Seiten der Ukraine aus der Luft würde die Lage völlig zu Ungunsten Russland kippen lassen. Ein Waffenstillstand wird auch auf Seiten des Westens nicht zu einer Abrüstung führen, sondern solange die russische Gefahr besteht, wird sich der Westen gezwungen sehen, aufzurüsten.
- Ein Waffenstilland würde nicht dazu führen, dass die NATO-Staaten ihre Aufklärungsmittel aus dem Schwarzmeerraum sowie Polen zurück ziehen werden. Zusammenstösse von Flugzeugen und oder Flugzeugen und Schiffen oder ähnlichem sind nach wie vor möglich. Das hängt nämlich nicht direkt mit dem Krieg in der Ukraine zusammen. Dabei ist aber auch zu sagen, dass wegen solchen Zusammenstössen nicht gleich ein Krieg ausbricht. Hatten wir im Ostchinesischen Meer z.B. ja auch schon.


Weißrussland nicht vergessen. Das wäre derzeit ein scheinbar sehr leichtes Opfer für Russland und als Ersatz für die Ukraine relativ kurzfristig verlockend, auch propagandastisch. Auch andere Anrainerstaaten im asiatischen Raum sind Problemzonen. Das letzte was man derzeit zulassen sollte ist, Russland Zeit und Raum zu geben sich strategisch, personell und industriell gesund zu stoßen. Das muss endlich Mal in den Köpfen ankommen. Keine Form von Appeasement bringt Frieden, es verschiebt nur den Kriegsbeginn und gibt genau der falschen Partei Zeit Luft zu holen, während diejenigen die sich bereit machen müssten sich in falscher Sicherheit wiegen.

ZITAT(Merowinger @ 16. Mar 2023, 15:44) *
ZITAT(Glorfindel @ 16. Mar 2023, 15:34) *
Sorry, diese Leute haben sich korrumpieren lassen und sind moralisch diskreditiert.
Für Kosubek tendiere ich zum ja (ich kannte sie bis gestern nicht), bei Rahr bin ich mir gar nicht sicher. Ein "Brückenbauer" sagt beiden Seiten auch unangenehme Dinge, nur tut er das im jeweiligen Gesprächskontext und in der jeweiligen Sprache. Vorab Personen pauschal zu verurteilen ohne sich das Gespräch, um das in meinem Beitrag geht, auch nur teilweise anzuhören finde ich jedenfalls keine überzeugende Methode. Ein bisschen mehr Differenzierung tut Not.


Nein, ein Brückenbauer versucht einen Zugang von einer Seite des Flusses zur anderen zu legen. Das kann im gegenseitigen Interesse sein, kann aber genausogut ein russisches Pionierbattalion mit Brückenlegepanzer sein.


--------------------
"If you get shot up by an A6M Reisen and your plane splits into pieces - does that mean it's divided by zero?" - xoxSAUERKRAUTxox
 
Glorfindel
Beitrag 16. Mar 2023, 18:34 | Beitrag #1704
+Quote PostProfile CardPM
Divisionär
Beiträge: 9.827



Gruppe: Moderator
Mitglied seit: 10.09.2003


ZITAT(Madner Kami @ 16. Mar 2023, 18:28) *
(...)
Weißrussland nicht vergessen. (...)


Natürlich auch Weissrussland. Man kennt ja mittlerweile die russischen Pläne zu Weissrussland und auch zu Moldawien. Wäre es den Russen gelungen bis nach Odessa zu stossen, dann hätten sie mit grosser Sicherheit auch Moldawien angegriffen. Im Moment versuchen sie, einen Umsturz zu erreichen. In Weissrussland geht es darum, Lukaschanka an der Macht zu halten, damit Russland Weissrussland langsam aber stetig übernehmen kann.


--------------------
Europeans who remember their history understand better than most that there is no security, no safety, in the appeasement of evil (Ronald Reagan)
 
Glorfindel
Beitrag 16. Mar 2023, 20:00 | Beitrag #1705
+Quote PostProfile CardPM
Divisionär
Beiträge: 9.827



Gruppe: Moderator
Mitglied seit: 10.09.2003


ZITAT(Merowinger @ 16. Mar 2023, 15:44) *
(...) Vorab Personen pauschal zu verurteilen ohne sich das Gespräch, um das in meinem Beitrag geht, auch nur teilweise anzuhören finde ich jedenfalls keine überzeugende Methode. Ein bisschen mehr Differenzierung tut Not.

Ich habe mir ganz viel von Rahr angehört und gelesen, auch dieses Interview, in welchem Rahr nur bestätigt, dass er nichts gelernt hat. Rahr ist ein russischer Lobbist und Propagandist durch und durch und ist dies sicher schon seit zwanzig Jahren. Er er vertritt z.B. die Theorie, dass der Ukrainekonflikt durch die NATO-Osterweiterung entstanden sei; der Krieg jetzt sei mit der Kubakrise vergleichbar, weil Russland bedroht sei durch einen möglichen NATO-Beitritt der Ukraine. Er redet Putin durch und durch schön, u.a. in Russland könne man Kritik üben, nur nicht halt an der obersten Führung, das sei halt Tradition; Russland hätte sehr grosse wirtschaftliche Erfolge erzielt; die Amerikaner hätten nicht gewollte, dass Deutschland sich mit Russland verständigt; die Osteuropäer seien schlimm, weil sie ihre Identität daraus herleiten, gegen Russland zu sein, die NATO-Osterweiterung ist die Mutter aller Probleme; die Priorität der westlichen Politik sei in den letzten 20 Jahren gewesen, zu verhindern, dass Russland zu einer Grossmacht würde etc. etc.).

Im Jahr 2013 behauptet er in der Komsomolskaja Prawda, dass sich der Westen, wie die Sowjetunion verhalten würde, Deutschland wie der Sieger im Kalten Krieg; die Amerikaner hätten den Deutschen "das Hirn amputiert"; der Westen würde viel zu viel Wert auf Menschenrechte legen, als seine eigenen wirtschaftliche Interessen zu berücksichtigen; die Mehrheit der Russen wolle lieber eine starke Hand wie Putin als Demokratie.

Erstaunlich, dass ein solcher Mann in diversen Medien seine doch eher krude Theorien verbreiten konnte.

hier z.B. (ich sage aber nicht, dass man sich diesen Müll anhören muss, ich hab es aber gemacht)
https://www.youtube.com/watch?v=dQxk8gHmYq8


--------------------
Europeans who remember their history understand better than most that there is no security, no safety, in the appeasement of evil (Ronald Reagan)
 
Nite
Beitrag 16. Mar 2023, 20:11 | Beitrag #1706
+Quote PostProfile CardPM
Generalmajor d.R.
Beiträge: 19.440



Gruppe: Moderator
Mitglied seit: 05.06.2002


Inzwischen macht Varwick nicht einmal mehr davor halt kürzlich Verstorbene zu instrumentalisieren:
ZITAT
Ich bin traurig über den Tod von Antje Vollmer, mit der ich in den vergangenen Monaten viele spannende Diskussionen führen durfte - und die mit ihrem klaren Antikriegskurs zunehmend einsam war. Wir haben uns verstanden.

Twitter

Der Beitrag wurde von Nite bearbeitet: 16. Mar 2023, 20:11


--------------------
#flapjackmafia #GuaranaAntarctica #arrr #PyramidHoneyTruther
 
Glorfindel
Beitrag 16. Mar 2023, 21:14 | Beitrag #1707
+Quote PostProfile CardPM
Divisionär
Beiträge: 9.827



Gruppe: Moderator
Mitglied seit: 10.09.2003


Ich verstehe ja, wenn man von Antikriegskurs spricht, wenn jemand politisch gegen den Kosovokrieg oder gegen den Afghanistankrieg war oder in den USA gegen den Vietnamkrieg oder den Irakkrieg, aber die Forderung von Varwick, Wagenknecht etc., die angegriffene Ukraine durch Abschneiden von Waffenlieferungen zum Aufgeben zu zwingen, was den Interessen des Aggressors Russland Vorschub leistet, hat mit Antikriegskurs etwa soviel zu tun, wie das Münchner Abkommen von 1938, bei dem dem dt. Reich von GB, Frankreich und Italien die überwiegend deutsch besiedelten Gebiete der Tschechoslowakei zugesprochen würde, was ein paar Monate später in der Zerschlagung der Resttschechoslowakei endete, wodurch das dt. Reich die moderne Ausrüstung des tschechoslowakischen Heeres, die Skoda-Werke sowie die Waffenwerke Brünneli und die Devisenreserven in Hände viel. Das ist kein Antikriegskurs, weil es dem Frieden nicht dient.


--------------------
Europeans who remember their history understand better than most that there is no security, no safety, in the appeasement of evil (Ronald Reagan)
 
Merowinger
Beitrag 16. Mar 2023, 21:15 | Beitrag #1708
+Quote PostProfile CardPM
Major
Beiträge: 7.760



Gruppe: Members
Mitglied seit: 25.10.2009


ZITAT(Glorfindel @ 16. Mar 2023, 20:00) *
ZITAT(Merowinger @ 16. Mar 2023, 15:44) *
(...) Vorab Personen pauschal zu verurteilen ohne sich das Gespräch, um das in meinem Beitrag geht, auch nur teilweise anzuhören finde ich jedenfalls keine überzeugende Methode. Ein bisschen mehr Differenzierung tut Not.

Ich habe mir ganz viel von Rahr angehört und gelesen, auch dieses Interview, in welchem Rahr nur bestätigt, dass er nichts gelernt hat.
Ich habe das Interview verlinkt, weil ich einiges an Veränderungen wahrnehme. Rahr spricht offen und direkt vom Krieg und macht das zur Bedingung für Interviews in Russland. Äusserungen im russischen Fernsehen lehnt völllig er ab, denn die dienten sinngemäß nur dem Ziel die Zuschauer dort aufzugeilen. Er hat spürbar keine Idee wie man aus der schlimmen Situation jetzt wieder herauskommen kann und benennt sie also solche. Man habe es in Russland mit einer sehr konservativen Gesellschaft zu tun, und wenn die dort von europäischer Friedensordnung und Sicherheitsinteressen reden, dann beschreibt er die westlich-deutsche Reaktion mit "Wovon faselt ihr da?!", wobei nicht klar wird ob er sich dem anschliesst oder nicht.

Im Gegensatz zu den "verdeckten Anschleichern", die hier im Faden das Hauptthema sind, ist Rahr direkt und offen in seinen Positionen, und damit kann man - ich zumindest - sehr viel besser umgehen. Er vermittelt vor allem einen guten Eindruck davon, mit wem und welchen Einstellungen man auf der anderen Seite zu rechnen hat. Wenn er dann Karaganow als einen zuhörfähigen, möglichen Verhandlungspartner heraushebt bekomme ich trotzdem dicke Fragezeichen. Ähnliches gilt für positiv beurteilte Integration der orthodoxen Kirche in die Machtstrukturen, ich denke das ist die Seite von der sein Vater und auch er kommt (Unterdrückung der Kirche in der Sowjetunion). But again: Er sagt das klar und ist somit gut einzuordnen.

Toll ist auch der Moment, in dem Kosubek etwas ängstlich fragt, ob Rahr sich nicht in Gefähr begäbe wenn von Krieg spräche. Er weisst das von sich und sagt, wir seien hier schliesslich in Deutschland. Sie macht als ehemalige RT Mitarbeiterin auf mich einen eingeschüchterten Eindruck - aber vielleicht ist das nur meine Einbildung von DDR vibes.

Danke für den YouTube link mit dem Gespräch von kurz vor dem Krieg: Der interessanteste Teil ist der, wo er den - seinen - politischen Bruch 2012 beschreibt und Merkels Wertepolitik als Grund ausmacht. Nun ist es aber eben so, dass zeitgleich 2012 von russischen Politologen (s. Meduza) ja als das Übergangsdatum von gelenkter Demokratie zu Autokratie genannt wurde - es war im Russlandthread schon Thema. Der Knackpunkt war der Magnitzky Act und die faktische Gleichschaltung im russischen Parlament mit dem Aufhänger Kindesadoptionen. Diese andere Seite der Gleichung hat Rahr nicht auf dem Schirm. Als Berater von Gazprom hat er dann ab 2015 eindeutig Partei für eine Seite ergriffen, eigentlich schon beginnend mit seiner Tätigkeit für Wintershall im Jahr - Überraschung - 2012. Frage: Hat es in diesem Jahr tatächlich als Reaktion auch einen deutschen Politikwechsel gegeben?

Nachtrag: Im ZDF Interview im Januar 2022 rückt er mit einigen der klassischen russischen Narrativen an und fabuliert dabei etwas von amerikanischen Raketen in der Ukraine wie in Kuba.
ZITAT
ZDF: Sie haben gerade angesprochen, dass es damals eine mündliche Zusage gab, dass die Nato sich nicht erweitern wird in Richtung Osten. Bei den Verhandlungen im Rahmen des "2+4"-Vertrags ging es aber doch darum, dass sich die Truppen in der Bundesrepublik nicht auf das Gebiet der DDR ausweiten. Fallen Sie da auf russische Erzählungen rein?

Rahr: Nein, ich habe sozusagen diese Dinge auch von Genscher und von anderen Politikern gehört, dass mündlich darüber gesprochen wurde, die Nato bis an die russischen Grenzen auszuweiten. Sie müssen doch die russischen Sicherheitsexperten und den Sicherheitsapparat der Militärs verstehen, die sagen, wenn militärisches schweres Gerät heute auf dem Territorium der Ukraine steht, dann ist eine Situation geschaffen wie damals in der Kuba-Krise vor 60 Jahren, als westliche Raketen praktisch - das ist hier wiederum die russische Sicht, aber wir müssen die russische Sicht auch verstehen - Russland bedrohen.
Und deshalb versucht Putin jetzt dasselbe, was Kennedy damals vor 60 Jahren in Kuba gemacht hat, zu sagen: Ich will diese Raketen dort nicht haben, wir müssen andere Lösungen finden.

Politisch könnte vielleicht die Ukraine eines Tages in der Nato sein.
Mit diesem Interview darf Rahr offiziell hier im thread verweilen.

Der Beitrag wurde von Merowinger bearbeitet: 16. Mar 2023, 22:12
 
Xizor
Beitrag 17. Mar 2023, 07:07 | Beitrag #1709
+Quote PostProfile CardPM
Oberleutnant
Beiträge: 1.190



Gruppe: Members
Mitglied seit: 24.01.2009


Wenn NATO-Truppen in der Ukraine das Äquivalent zur Kuba-Krise sind, was sind dann die russischen Iskander in Kaliningrad?
 
muckensen
Beitrag 17. Mar 2023, 08:04 | Beitrag #1710
+Quote PostProfile CardPM
Hauptmann
Beiträge: 3.306



Gruppe: Members
Mitglied seit: 16.12.2008


ZITAT(Xizor @ 17. Mar 2023, 07:07) *
Wenn NATO-Truppen in der Ukraine das Äquivalent zur Kuba-Krise sind, was sind dann die russischen Iskander in Kaliningrad?
Das interessiert diese Bande doch überhaupt nicht. "Russland wird sich doch wohl verteidigen dürfen!"


--------------------
ZITAT(ramke @ 13. Jan 2023, 20:09) *
Bald heisst es, Leopard Panzer werden nur geliefert wenn der Jadeaffe vor Vollmond zurück im Tempel ist.

 
 
 

101 Seiten V  « < 55 56 57 58 59 > » 
Reply to this topicStart new topic


2 Besucher lesen dieses Thema (Gäste: 2 | Anonyme Besucher: 0)
0 Mitglieder:




Vereinfachte Darstellung Aktuelles Datum: 29. March 2024 - 15:10