Der Tiger und seine Bewaffnung, Bordkanone, Raketen, Luftkampf etc. |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
Der Tiger und seine Bewaffnung, Bordkanone, Raketen, Luftkampf etc. |
31. Aug 2024, 10:33 | Beitrag
#2401
|
|
Leutnant Beiträge: 557 Gruppe: Members Mitglied seit: 25.02.2022 |
Besonders die Idee den H145M, statt mit einem 12,7 mm MG, mit einem 7,62 mm MG ausstatten zu wollen, halte ich für sehr fragwürdig, da man dadurch die Reichweite des MG verkürzt und die Besatzung mit dem ungeschützten Heli noch näher an den Feind heran kommen muss. Das hört sich für mich sehr nach einem Himmelfahrtskommando an. Warum man für den H145M ein 7,62 mm MG haben will, erschließt sich mir nicht. Ist der 12,7 mm MG-Pod, samt Munition, zu schwer? Leichter Drohnenabwehrhubschrauber? |
|
|
31. Aug 2024, 13:01 | Beitrag
#2402
|
|
Leutnant Beiträge: 671 Gruppe: Members Mitglied seit: 03.10.2015 |
|
|
|
31. Aug 2024, 13:54 | Beitrag
#2403
|
|
Hauptmann Beiträge: 2.878 Gruppe: Members Mitglied seit: 17.07.2012 |
Besonders die Idee den H145M, statt mit einem 12,7 mm MG, mit einem 7,62 mm MG ausstatten zu wollen, halte ich für sehr fragwürdig, da man dadurch die Reichweite des MG verkürzt und die Besatzung mit dem ungeschützten Heli noch näher an den Feind heran kommen muss. Das hört sich für mich sehr nach einem Himmelfahrtskommando an. Warum man für den H145M ein 7,62 mm MG haben will, erschließt sich mir nicht. Ist der 12,7 mm MG-Pod, samt Munition, zu schwer? Für mich erklärt sich das nur damit, dass man für das MG nur Einsatzfelder vorsieht, in denen ein höherer Munitionsanasatz gegenüber einer höheren Wirkung und Reichweite zu bevorzugen ist. Das kann dann eigentlich nur auf reine COIN-Szenarien bezogen sein, im LV/BV würde man sich mit so einem LUH wohl kaum dem Gegner derart nähern, dass man ihn mit 7.62 effektiv bekämpfen kann. |
|
|
31. Aug 2024, 14:01 | Beitrag
#2404
|
|
Leutnant Beiträge: 557 Gruppe: Members Mitglied seit: 25.02.2022 |
Leichter Drohnenabwehrhubschrauber? Stelle ich mir utopisch vor. |
|
|
31. Aug 2024, 14:09 | Beitrag
#2405
|
|
Oberstleutnant Beiträge: 12.210 Gruppe: Members Mitglied seit: 03.10.2002 |
Sieht nach einem Gewichtsproblem aus. Na, viel Spaß mit der ultraleichten Mücke.
-------------------- Schon seit 20 Jahren: Waffen der Welt
|
|
|
31. Aug 2024, 14:14 | Beitrag
#2406
|
|
Hauptmann Beiträge: 2.878 Gruppe: Members Mitglied seit: 17.07.2012 |
Wenn das in der Ukraine mit LMG in offenen Sport- und Agrarflugzeugen funktioniert, warum nicht mit vollelektronischen Zieleinrichtungen in einem der modernsten Hubschrauber? Möglich wäre das sicherlich, es stellt sich aber die Frage danach, ob es sinnvoll ist, einen derart ungeschützten Hubschrauber dort einzusetzen, wo der Gegner eigene (s)UAS einsetzen kann. Und für's Abfangen von Shahed & Co. sollten wir eigentlich auch bessere bodengebundene Lösungen haben, zumindest für die Bereiche, in denen ein H145M zum Einsatz käme, nämlich über eigenem kontrollierten Gebiet. Das könnte eher ein Ansatz für die BHS der Fregatten sein, um in Einsätzen wie im Roten Meer teure Abfang-FK einzusparen. |
|
|
1. Sep 2024, 14:26 | Beitrag
#2407
|
|
Oberstleutnant Beiträge: 12.210 Gruppe: Members Mitglied seit: 03.10.2002 |
Kommt darauf an wie Du Kontrolle definierst. Kampfhubschrauber sollten auch nicht über die FEBA hinaus, aber das Gebiet um die FEBA ist in der Regel umkämpft. Wirkliche Kontrolle hat man da nicht und wenn man die hätte, wäre das keine FEBA mehr. Waffen wirken weit in die FLOT hinein und da wo diese Waffen wirken hat ein H145M nichts zu suchen, weil zu leicht gepanzert und kaum Waffen über die Köpfe der FLOT hinaus zum wirken. Also ich verstehe das echt nicht. Im KK hätte ich es verstanden, weil man alle Mittel brauchte um Panzerabwehrwaffen möglichst mobil zur Wirkung zu bringen. Da waren die Bo-105 noch OK. Aber heute, wo es diese Panzermassen gar nicht mehr gibt und man mit so nem Ding nah an die FEBA heran muss, damit nen popeliges 7,62mm MG wirken kann... Also ich weiß nicht. Was soll der Unsinn?
-------------------- Schon seit 20 Jahren: Waffen der Welt
|
|
|
1. Sep 2024, 18:59 | Beitrag
#2408
|
|
Leutnant Beiträge: 721 Gruppe: Members Mitglied seit: 25.11.2022 |
Vielleicht möchte man das 7,62-mm-MG verwenden, um zusätzliche Personen mitzunehmen, ähnlich wie es beim MI-24 möglich ist. Wenn es daran liegt, dass nicht genügend Munition in den .50-cal- oder 20-mm-Pods vorhanden ist, könnte man es wie beim MH-60L DAP lösen, wo die Munition im Innenraum transportiert wird, wo mehr Platz ist.
|
|
|
1. Sep 2024, 22:46 | Beitrag
#2409
|
|
Hauptmann Beiträge: 4.812 Gruppe: VIP Mitglied seit: 14.11.2010 |
WHQ Think Tank, sozusagen. Uns fehlen nur die industriepolitischen Verbindungen, dann wäre es soweit Wobei ich das eher für einen Gewinn halte, die meisten Think Tanks sind nur politische oder industrielle Sprachrohre um dem Lobbyismus einen etwas glaubwürdigeren Anstrich zu geben. -------------------- Niemand hat gesagt das es Spaß machen muss!
“You have attributed conditions to villainy that simply result from stupidity.” |
|
|
2. Sep 2024, 10:05 | Beitrag
#2410
|
|
Generalmajor d.R. Beiträge: 19.320 Gruppe: Moderator Mitglied seit: 10.06.2002 |
Leichter Drohnenabwehrhubschrauber? Stelle ich mir utopisch vor. Das macht in Zukunft entweder ein Wehrpflichtiger Doorgunner oder wir sehen die ersten deutschen bewaffneten Kleindrohnen mit Gummischrot bewaffnet (Defensivwaffen!) und die gehen dann auf Drohnenjagd. -------------------- Sapere Aude & Liber et Infractus
"He uses statistics as a drunken man uses lamp-posts... for support rather than illumination." - Andrew Lang (1844-1912) "Seit ich auf deutsche Erde trat, durchströmen mich Zaubersäfte. Der Riese hat wieder die Mutter berührt, Und es wuchsen ihm neue Kräfte." -- Heinrich Heine (1797-1856), Deutschland ein Wintermärchen, Caput I Quidquid latine dictum, altum videtur. -- Nενικήκαμεν! -- #flapjackmafia |
|
|
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 25. September 2024 - 21:12 |