Gewehr G28 Einstellungen

[Abteilix]

@ alle
Was sagt uns dieses Bild?
Abteilix

Mir sagt dieses Bild - nix!
Hier passt nämlich nix zusammen. Gelände, Auftrag, Beobachtungsmittel, Waffe.
Der IBUK fragt den Soldaten vielleicht "Welchen Auftrag haben Sie?" (Also die ihm sicher geläufige militärische Version von "Was machen Sie denn hier?")
Frage an alle:
Was könnte der Soldat geantwortet haben?
Abteilix

[Xizor]

Was könnte der Soldat geantwortet haben?

"Ich lieg hier, weil der Offz vom Kameratrupp mir das befohlen hat."

[KSK]

@ alle
Was sagt uns dieses Bild?
Abteilix

Mir sagt dieses Bild - nix!
Hier passt nämlich nix zusammen. Gelände, Auftrag, Beobachtungsmittel, Waffe.

Und das siehst du anhand dieses einen Fotos aus einer Perspektive, die den eigentlich interessanten Bereich (Richtung Waffenmündung und rechts davon) garnicht abbildet? Gewagte These...

[Abteilix]

Ich bin mir absolut sicher, dass das Gelände auch im nicht abgebildeten Vorfeld absolut bedeckungsfrei und somit gut einsehbar ist. Wie komm ich da wohl drauf? Ganz einfach - weil da sonst kein "leichtbekleideter" IBUK wäre - isso!
Abteilix

[KSK]

Ich bin mir absolut sicher, dass das Gelände auch im nicht abgebildeten Vorfeld absolut bedeckungsfrei und somit gut einsehbar ist. Wie komm ich da wohl drauf? Ganz einfach - weil da sonst kein "leichtbekleideter" IBUK wäre - isso!
Abteilix

Na siehst du... dann weißt du ja, unter welchen Umständen und warum das Foto entstanden ist. Warum genau mokierst du dich dann noch darüber?

Abgesehen davon gäbe es selbst in dieser vermeintlich gestellten Szene Möglichkeiten, in denen "Gelände, Auftrag, Beobachtungsmittel, Waffe" zusammenpassen.
Wenn nach rechts weg eine Schießbahn verliefe, ergäbe plötzlich alles wieder einen Sinn. Kurzum: Viel Lärm um nichts.

[Abteilix]

@ KSK
Ist ja i.O., wenn Du loyal unsere Berichterstattung verteidigst. Im Kern geht es aber bei diesem Faden um das G 28 - und u. a. (auch) um die Frage einer im Verhältnis zum Einsatzzweck überdimensionierten Optik. Versuch vor diesem Hintergrund den Bogenschlag zu

Hier passt nämlich nix zusammen. Gelände, Auftrag, Beobachtungsmittel, Waffe.

Abteilix

[KSK]

@ KSK
Ist ja i.O., wenn Du loyal unsere Berichterstattung verteidigst.

Ich bin der letzte der irgendeine Berichterstattung verteidigt. Hier ging es auch um keinerlei Berichterstattung. Aber wenn schon klar ist, dass das Bild gestellt ist und angesichts des Ministerbesuchs auch klar ist, warum es gestellt ist, warum dann in einem Thread, in dem es - wie du richtig feststellst - um die auf dem Bild zu sehende Waffe geht, eine Welle um die Umstände des Bildes machen?

Im Kern geht es aber bei diesem Faden um das G 28 - und u. a. (auch) um die Frage einer im Verhältnis zum Einsatzzweck überdimensionierten Optik. Versuch vor diesem Hintergrund den Bogenschlag zu

Hier passt nämlich nix zusammen. Gelände, Auftrag, Beobachtungsmittel, Waffe.

Abteilix

Ja, genau diese Bemerkung von dir ist aber nach hinten losgegangen. Denn gerade in das, was man auf dem Bild sieht, passt die Waffe ideal rein. Weitläufiges Gelände (zumindest im einsehbaren Bereich), Schütze liegt in (minimalst) vorbereiteter Stellung, muss den Klotz also nicht durch die Gegend tragen und kann das große ZF wunderbar nutzen.
Waffe, Gelände und Beobachtungsmittel passen also schonmal zusammen. Über den Auftrag kann man nur spekulieren.

Dass das nicht der eigentliche Zweck, zu dem das G28 beschafft wurde ist, steht auf einem ganz anderen Blatt. Wurde von dir aber in dem Zusammenhang nicht formuliert.

[sempertalis]

Hatte das Vergnügen die letzten beiden Wochen im sonnigen Süden Deutschlands einen Lehrgang besuchen zu dürfen. Konnte mir dabei auch mal das G28 greifen und damit ein wenig spielen.
Nach gesprächen mit den deutschen Truppen(Scharfschützen) weiß ich jetzt das das was auf der Bundeswehr- und H&K Seite steht stimmt. Gewicht mit Anbauteilen ist 7500 gr. (eigentlich fehlen sogar ein Paar Gramm um genau auf 7500 zu kommen). Hatte leider keine Waage dabei aber wenn die Truppen sagen das da ein Paar Gramm fehlen gehe ich mal davon aus das die es gewogen haben.

[SLAP]

Rüst­sät­ze Pa­trouil­len­kon­fi­gu­ra­ti­on Ge­wehr G28, An­teil Op­tik

Rüstsatz Patrouillenkonfiguration G28, Anteil Optik bestehend aus:

- Zielfernrohr mit integriertem Rotpunkt mit mindestens jeweils 3 Beleuchtungsstufen (Tag und Nacht), mit dimmbarer (Tag und Nacht)
Strichplattenbeleuchtung, mit MilDot - basierter Strichplatte, Absehen in der 1. Bildebene, Taktische Einstellung der Höhen-
/Seitentürme mittels Klickverstellung, Variable Vergrößerung von 1- mind. 6-fach, Adaption des Zielfernrohrohres mit einer
Tagzielmontage, Laserschutz, Gewicht max. 1 kg

- Sonnenblende mit Objektivdeckel

- Okulardeckel

- Killflash/Gegenlichtblende (Wabenfilter) zur Adaption

- Gummiblende Nachtsichtvorsatz Merlin LR zu ZF

- Gummiblende Wärmebildvorsatz CNTV-T3 zu ZF

Beschaffungsvertrag über die Fertigung und Lieferung von:

a) 2 Sätze für die Qualifikation (Liefertermin: 2016)

b) 4 Sätze für die Einsatzprüfung (Liefertermin: 2016)

c) 1 Satz Nachweismuster zum Verbleib bei K6.2 (Liefertermin: 2016)

d) 368 Sätze (Serie, Liefertermin 2017)

Die Lieferung der Serie steht unter der Bedingung der erfolgreich durchgeführten integrierten Nachweisführung (Qualifikation und Einsatzprüfung).

[goschi]

Ich bin mir noch nicht ganz sicher, ob dies wirklich eine "Patrouillenkonfiguration" ist, wirkt schon wieder/immer noch etwas überladen.

[maschinenmensch]

Dachte da hätte man sich schon auf das Kahles K16i festgelegt. Bei so einem Zfr würde ich 2. BE bevorzugen. Das schaut schon wieder nach einer Ausschreibung für ein S&B aus.

Der Beitrag wurde von maschinenmensch bearbeitet: 11. Sep 2016, 17:59

[Col. Breytenbach]

Bei so einem Zfr würde ich 2. BE bevorzugen.

Warum?

[maschinenmensch]

Weil das Absehen bei den kleinsten Vergrößerungen doch ziemlich klein wird, zumindest war es bei einem vorübergehend in meinem Besitz befindlichen Nightforce 1-4 fach so. Die mit der 2. BE verbundenen Nachteile kann man bei einer solchen Waffe m.M. nach vernachlässigen: Die Unterschiede Treff-/Visierpunkt gehen in der Schützenstreuung unter und die Entfernungsschätzung kann man leicht mit der maximalen Vergrößerung machen, wenn man weiter schießt dreht man normalerweise eh ganz hoch. Es hat schon seinen Grund warum Zfr für die Drückjagd i.d.R. Absehen in der 2. BE haben.

Der Beitrag wurde von maschinenmensch bearbeitet: 12. Sep 2016, 07:06