USA wollen Raketenabwehrsystem in Europa bauen! Einstellungen

[Mastermind]

Schaut euch mal diese Nachricht hier an:

Quelle

Was ist eure Meinung dazu?

[Patrick]

Schaut euch mal diese Nachricht hier an:

Quelle

Was ist eure Meinung dazu?

und was ist daran jetzt neu?

[Mastermind]

Schaut euch mal diese Nachricht hier an:

Quelle

Was ist eure Meinung dazu?

und was ist daran jetzt neu?

Ich dachte die Sache sei neu!
Die Nachricht ist von heute und in den Nachrichten war es auch.

[Lonestar]

...
Was ist eure Meinung dazu?

Daß wir und die EU als ganzes sich da doch bitteschön raushält. Wenn die Polen, Tschechen und Amis den Russen unbedingt auf den Schlips treten wollen, dann können sie das gerne tun - aber dann auf komplett eigene Rechnung.

Nach wie vor bin ich persönlich außerdem nicht davon überzeigt daß der Iran irgendeine Gefhar für Kerneuropa darstellt.

[Kosmos]

Was ist eure Meinung dazu?

bitte her damit.

[PaganEthos]

Wofür brauchen wird das

[Kosmos]

um Raketen abzuwehren.

[tommy1808]

um Raketen abzuwehren.

also brauchen wir es nicht, genau das kann es nämlich nicht... zumindest nicht so das man sich nur Ansatzweise drauf verlassen sollte. Das Geld ist in einer Atomangriffsversicherung bei Lloyds wesentlich besser angelegt....

Gruß, Thomas

[Kosmos]

echt, versicherst du dass in 5/10 Jahren das System keine Raketen schwießen kann?

Das Geld ist in einer Atomangriffsversicherung bei Lloyds wesentlich besser angelegt....

leider nicht  ;)

[tommy1808]

echt, versicherst du dass in 5/10 Jahren das System keine Raketen schwießen kann?

ja, ich versichere das kein ABM Raketensystem jetzt und für alle Zukunft in der Lage sein wird einen auch nur ansatzweise verlässlichen Schutz gegen einen Angriff mit ballistischen Raketen zu liefern.

Das Geld ist in einer Atomangriffsversicherung bei Lloyds wesentlich besser angelegt....

leider nicht  ;)

doch doch..da hätte man wenigstens etwas von....

Gruß, Thomas

[Kosmos]

ja, ich versichere das kein ABM Raketensystem jetzt und für alle Zukunft in der Lage sein wird einen auch nur ansatzweise verlässlichen Schutz gegen einen Angriff mit ballistischen Raketen zu liefern.

spanend, kannst du das auch näher erläutern?

[tommy1808]

spanend, kannst du das auch näher erläutern?

Aus physikalischen Gründen ist es unmöglich Atrappen vor dem Wiedereintritt von echten Gefechtsköpfen zu unterscheiden, ab dem Punkt ist die Reaktionszeit eines Raketengestützten ABM Systems ebenfalls aus physikalischen Gründen zu lang. Ausser vielleicht in der Punktverteidigung. Da man kaum jedes lohnende Ziel mit so vielen ABM Raketen schützen kann das alle reinkommenden Gefechtsköpfe abgefangen werden können ist ein Schutz also unmöglich, man könnte einen Angriff im besten Falle abmildern. Da es relativ egal ist ob Deutschland von 30 oder von 25 Atomsprengköpfen getroffen wird ist ein ABM System nutzlos.

Wenn Strahlenwaffen so weit sind das man einfach auf alle Gefechts und Täuschkörper feuern kann, kann man mal wieder drüber reden...

Gruß, Thomas

[PaganEthos]

um Raketen abzuwehren.

raketen von wem?

[Kosmos]

Iran, Korea, Syrien etc.

Aber wie Thomas sagt gibt noch technische Probleme.

[Durchstarter]

Iran, Korea, Syrien etc.

Aber wie Thomas sagt gibt noch technische Probleme.

die müssen doch erstmal Raketen bauen(kaufen) die überhaupt die erforderliche Reichweite haben.  ;)

[PaganEthos]

Aus welchem Grund sollten die genannten Länder Europa mit Raketen beschiessen? Wir sind nicht diejenigen welchen eine aggressive Aussenpolitik betreiben. Eine 100%ige Sicherheit gibts sowieso nicht. Wenn uns die genannten Länder schaden wollen geht das auch anders. Sollte ja nicht ein all zu grosses Problem sein einen entsprechenden Sprengsatz nach Europa zu bringen. Zur Not nimmt den einfach ein Diplomat im Handgepäck mit. Fertig.

[nikko]

junge, junge
falls es hart auf hart kommt , kannst du dir sicher sein das auch einige raketen nach europa düsen
es ist scheissegal ob dein land im krieg ist oder nicht.
wir waren auch neutral und in falle des falles wäre den sowjets unsere neutralität so was von egal gewesen.
nikko

[tommy1808]

wir waren auch neutral und in falle des falles wäre den sowjets unsere neutralität so was von egal gewesen.
nikko

die hatten dafür aber auch einen guten Grund und obendrein reichlich genug Raketen und Truppen.
Den Luxus grosszügig Raketen zu verteilen wird sich in Zukunft vielleicht nochmal China leissen können, aber sonst niemand.
Und grade dann macht ein Raketen ABM System noch weniges sinn. Afaik hat man die Vorstellung damit einen massierten Angriff aufhalten zu können nichtmal mehr in den USA. Und im dicht besiedelten Mitteleuropa ist es nicht so wichtig ob man 10 Gefechtsköpfe abfängt...ob 90 oder 100 durchkommen ist dann auch egal.

Gruß, Thomas

[nikko]

ich gehe mit keinen wort auf abwehrraketen ein.
es ging mir nur darum aufzuzeigen das falls es wirklich mal herb zugehen würde, es dem der raketen verschiesst scheissegal ist, ob das land in dem du sitzt krieg befürwortet oder nicht.
nikko

[Frosch]

Also gewöhnlicherweise schiesst man seine Waffen auf seine Feinde ab, und da die Dinger auch gebaut und bezahlt werden wollen werden das in den angesprochenen Ländern auch nicht tausende von Raketen sein die man "eben übrig hatte".
Und Sprengköpfe mit A,B oder C Waffen wird man einsetzen wenn die eigene Existenz auf dem Spiel steht und dazu müsste man erstmal angegriffen werden.

Was die USA da (wieder) versuchen zu tun ist nichts anderes als heimlich Leute zu vergiften um dann das Gegenmittel zu verkaufen.

[Kosmos]

Aus welchem Grund sollten die genannten Länder Europa mit Raketen beschiessen? Wir sind nicht diejenigen welchen eine aggressive Aussenpolitik betreiben. Eine 100%ige Sicherheit gibts sowieso nicht. Wenn uns die genannten Länder schaden wollen geht das auch anders. Sollte ja nicht ein all zu grosses Problem sein einen entsprechenden Sprengsatz nach Europa zu bringen. Zur Not nimmt den einfach ein Diplomat im Handgepäck mit. Fertig.

ein Sprengsatz im Handgepäck ist nicht so gefährlich wie eine Rakete. Es ist so, bisher konnten uns nur Russland und vielleicht China schaden, ABM könnte helfen (neben anderen Maßnahmen) das es auch so bleibt.

[tommy1808]

ein Sprengsatz im Handgepäck ist nicht so gefährlich wie eine Rakete. Es ist so, bisher konnten uns nur Russland und vielleicht China schaden, ABM könnte helfen (neben anderen Maßnahmen) das es auch so bleibt.

du kannst durchaus auch ne größere Atomwaffe im Diplomatengepäck mitnehmen....

[Nite]

Iran, Korea, Syrien etc.

Aber wie Thomas sagt gibt noch technische Probleme.

die müssen doch erstmal Raketen bauen(kaufen) die überhaupt die erforderliche Reichweite haben.  ;)

Was nur eine Frage der Zeit ist