Arrow 3 für Deutschland?, alles Iron Dome, oder was? |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
Arrow 3 für Deutschland?, alles Iron Dome, oder was? |
5. Apr 2022, 08:51 | Beitrag
#1
|
|
Major Beiträge: 8.515 Gruppe: VIP Mitglied seit: 24.10.2010 |
Scheinbar meint man es tatsächlich ernst mit der Beschaffung von Arrow 3, siehe die Aussagen des Luftwaffeninspekteurs im Gespräch mit der Jerusalem Post. Hervorhebungen von mir.
ZITAT “The Iron Dome is used for short-range threat and we have quite a capable industry back home and we will procure systems for that,” Gerhartz said. “And for higher interceptors, we have the Patriot weapons system that we will modernize. If it means [threats at a range of ] 15,000km and then it is exoatmospheric we dont have anything and that is why I had a close look at the Arrow 3 and we are really interested in the system.” ZITAT The purchase of the system, which has been pushed by Chancellor Olaf Scholz, “starts with the approval of Israel and the United States and they gave us the approval,” Gerhartz said. “They gave us the approval that we can cooperate on it. But, we still have to talk about the details.” |
|
|
14. Jan 2024, 12:29 | Beitrag
#2
|
|
Oberstleutnant Beiträge: 11.944 Gruppe: Members Mitglied seit: 03.10.2002 |
Naja, Patriot ist nicht gleich Patriot. Welche Version der Patriot hat die Bundeswehr letztens bestellt? PAC-3 MSE mit dem neuen AN/MPQ-65A Radar? Oder gar mit dem neuesten LTAMDS? Wirklich zukunftsfähig wäre man mit LTAMDS. Die Frage ist auch welches System gegen ballistische Waffen bzw Kinshal besser geeignet ist, Arrow oder Patriot PAC-3 MSE? Das kann niemand, der keine Interna der Systeme kennt, beantworten. Die alten Patriots sind da weit abgeschlagen, wenn sie nicht auch aufgewertet werden, mit dem neuen Radar.
Aber eigentlich braucht die BW dringend ein mobiles und dicht verteiltes Netz an einem Hawk Nachfolger, für den unteren Bereich, der den ganzen Schmodder an Kleinzeugs abfangen kann, bis hin zu Tieffliegern, Helis, größere Kampfdrohnen usw., die in Bereichen operieren, die Patriot durch seine geringe Zahl nicht abdecken kann. Die paar Iris Batterien sind da viel zu wenig. Sie hätten auch den Vorteil bei Auslandseinsätzen relativ unkompliziert mitgenommen werden zu können. Arrow 3 würde ich doch viel lieber als Europäisches System einführen, wo sich alle Europäer beteiligen, die sich beteiligen wollen. Das macht eher Sinn als nur für Deutschland allein. Somit hätte man einen Schutz für ganz Europa. Und wenn man will, kann man auch mal eine Batterie mitnehmen um ein Land zu schützen, das von Raketenfetischisten, wie der Iran, bedroht wird. Auch wenn gerade auch ein großer Konflikt in Europa wieder salonfähig geworden ist, wird es weiterhin auch Auslandseinsätze geben. Es wird also in Zukunft komplexer werden, als bisher und das lässt sich nicht mit nur einem System abdecken. Der Beitrag wurde von xena bearbeitet: 14. Jan 2024, 12:31 -------------------- Schon seit 20 Jahren: Waffen der Welt
|
|
|
14. Jan 2024, 13:15 | Beitrag
#3
|
|
Major Beiträge: 8.515 Gruppe: VIP Mitglied seit: 24.10.2010 |
Aber eigentlich braucht die BW dringend ein mobiles und dicht verteiltes Netz an einem Hawk Nachfolger, für den unteren Bereich, der den ganzen Schmodder an Kleinzeugs abfangen kann, bis hin zu Tieffliegern, Helis, größere Kampfdrohnen usw., die in Bereichen operieren, die Patriot durch seine geringe Zahl nicht abdecken kann. Die paar Iris Batterien sind da viel zu wenig. Sie hätten auch den Vorteil bei Auslandseinsätzen relativ unkompliziert mitgenommen werden zu können. Wahrscheinlich sind die derzeit geplanten IRIS-T-Batterien zu wenig, aber man sollte auch nicht vergessen, dass wir kein Frontstaat mehr sind. Deswegen braucht es kein Reenactment des alten HAWK-Gürtels mit 36 Batterien an der Grenze, sondern genug mobile Batterien, um den Einsatzraum eines Einsatzverbandes in (hier osteuropäisches Land einfügen) zu schützen. |
|
|
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 20. May 2024 - 15:53 |