 Bilderthread, jetzt mit noch grösserem Grossgerät |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
 |
  |
 17. Jan 2025, 22:37 | Beitrag
#2521
   
|
|
|
Major Beiträge: 6.341  Gruppe: Members Mitglied seit: 09.11.2015  |
New Generation Tactical Vehicle-Hybrid der US Army bei Vom Ines Resolve Übung
 
-------------------- ZITAT(Almeran @ 11. Oct 2022, 11:29)  Für alle Anwendungsfälle im "zivilen" Bereich ist eine RPG-7 doch mit einer RGW-90 etc gleichzusetzen. |
|
|
|
|
18. Jan 2025, 16:04 | Beitrag
#2522
|
|
|
Major Beiträge: 6.341 Gruppe: Members Mitglied seit: 09.11.2015 |
RU BTR-50PU an der Front
 
-------------------- ZITAT(Almeran @ 11. Oct 2022, 11:29) Für alle Anwendungsfälle im "zivilen" Bereich ist eine RPG-7 doch mit einer RGW-90 etc gleichzusetzen. |
|
|
|
|
Heute, 09:18 | Beitrag
#2523
|
|
|
Major Beiträge: 6.341 Gruppe: Members Mitglied seit: 09.11.2015 |
M101 bei AFU
-------------------- ZITAT(Almeran @ 11. Oct 2022, 11:29) Für alle Anwendungsfälle im "zivilen" Bereich ist eine RPG-7 doch mit einer RGW-90 etc gleichzusetzen. |
|
|
|
|
Heute, 15:39 | Beitrag
#2524
|
|
|
Major Beiträge: 6.341 Gruppe: Members Mitglied seit: 09.11.2015 |
Grad-Werfer aus Neuproduktion mit gepanzerter Kabine mit Drohnenabwehr links im Bild
-------------------- ZITAT(Almeran @ 11. Oct 2022, 11:29) Für alle Anwendungsfälle im "zivilen" Bereich ist eine RPG-7 doch mit einer RGW-90 etc gleichzusetzen. |
|
|
|
|
Heute, 15:56 | Beitrag
#2525
|
|
|
Major Beiträge: 6.341 Gruppe: Members Mitglied seit: 09.11.2015 |
Vickers Valkyr Prototypen
       
-------------------- ZITAT(Almeran @ 11. Oct 2022, 11:29) Für alle Anwendungsfälle im "zivilen" Bereich ist eine RPG-7 doch mit einer RGW-90 etc gleichzusetzen. |
|
|
|
|
Heute, 16:41 | Beitrag
#2526
|
|
|
Herr der Dunkelheit Beiträge: 37.957  Gruppe: Admin.WHQ Mitglied seit: 21.04.2002 |
habe direkt gedacht "so hässlich, das könnte glatt Belgien kaufen"
siehe da, die wurden scheinbar u.a. (vor allen natürlich UK) sogar auch für Belgien entwickelt, erkennt man auch am Cockerill-Turm 
-------------------- Wer zum Denken nachdenkseiten braucht, denkt auch, dass ihm ihm die Tankkarte das tanken abnimmt.
Qui tacet, consentire videtur ZITAT(Forodir @ 31. May 2023, 20:26) Dass die Russen viele Verluste haben aufgrund ihrer offensiven Vorgehensweise, die sie sich bei Zapp Brannigan abgeschaut haben, ist davon unbenommen. |
|
|
|
|
Heute, 16:50 | Beitrag
#2527
|
|
|
Divisionär Beiträge: 11.749  Gruppe: Moderator Mitglied seit: 10.09.2003 |
Die Briten haben aber auch schon ein Händchen für hässliche Fahrzeuge, wenn ich so an den Saxon oder den Alvis Saladin denke.
-------------------- Europeans who remember their history understand better than most that there is no security, no safety, in the appeasement of evil (Ronald Reagan)
|
|
|
|
|
Heute, 17:08 | Beitrag
#2528
|
|
|
Feldwebel Beiträge: 403 Gruppe: Members Mitglied seit: 24.07.2021 |
 mal ein bild der estischen cv90 support vehicles die aus den ehmaligen norwegischen Hüllen gebaut wurden. Ein frage zum mg Turm. Wäre bei sowas ein geschlossener Turm wie beim BTR-80 nicht besser? Der Beitrag wurde von Larsseehans bearbeitet: Heute, 17:50 |
|
|
|
|
Heute, 21:18 | Beitrag
#2529
|
|
|
Oberleutnant Beiträge: 1.430 Gruppe: Members Mitglied seit: 26.09.2005 |
Wie willst du dann Schnebälle werfen!?
  ----- Mit einem offenen Turm hat man bessere Rundumsicht und Übersicht. Speziell mit eigener Infanterie in der Nähe interessant. Allenfalls geht es hier auch nur um Fahrzeugsicherung bei Marschhalt. Während der Fahrt unstabilisiert wirds allenfalls schwierig. Ich vermute dass es am Ende auch eine Kostenfrage ist. Der Beitrag wurde von Racer bearbeitet: Heute, 21:18 |
|
|
|
|
3 Besucher lesen dieses Thema (Gäste: 1 | Anonyme Besucher: 0)
2 Mitglieder: Larsseehans, PeterPetersen
| Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 22. January 2025 - 22:50 |