moderne Gefechtshelme, aktueller Stand, verschiedene Modelle & zukünftige Entwicklung |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
moderne Gefechtshelme, aktueller Stand, verschiedene Modelle & zukünftige Entwicklung |
29. Nov 2009, 13:44 | Beitrag
#61
|
|
Leutnant Beiträge: 526 Gruppe: Members Mitglied seit: 17.10.2006 |
Quelle sind/waren Veteranen aus den oben genannten Konflikten. Den Selbstversuch habe ich mir aus verständlichen Gründen erspart.
|
|
|
29. Nov 2009, 14:09 | Beitrag
#62
|
|
Generalmajor d.R. Beiträge: 19.476 Gruppe: Moderator Mitglied seit: 05.06.2002 |
Wie gesagt, die Stories mit dem Genickbruch sind Landserlatein.
-------------------- #flapjackmafia #GuaranaAntarctica #arrr #PyramidHoneyTruther
|
|
|
29. Jul 2012, 22:36 | Beitrag
#63
|
|
Konteradmiral Beiträge: 20.508 Gruppe: VIP Mitglied seit: 06.08.2002 |
Um diesen Thread einmal aus der Versenkung zu holen - gibt es inzwischen eine Auswahlentscheidung bei IdZ-ES/IdZ-2/Gladius in Bezug auf den zu beschaffenden Helm?
-------------------- This just in: Beverly Hills 90210 - Cleveland Browns 3
|
|
|
29. Jul 2012, 23:43 | Beitrag
#64
|
|
Leutnant Beiträge: 912 Gruppe: Members Mitglied seit: 14.11.2010 |
Um diesen Thread einmal aus der Versenkung zu holen - gibt es inzwischen eine Auswahlentscheidung bei IdZ-ES/IdZ-2/Gladius in Bezug auf den zu beschaffenden Helm? Also auf den neueren Bildern von Rheinmetall und aus verschiedenen Zeitschriften tragen die Soldaten meist den OpScore FAST-Helm. Ist also anzunehmen das er zumindest in der engeren Wahl ist. -------------------- Iron in Mind. Iron in Body
|
|
|
30. Jul 2012, 19:31 | Beitrag
#65
|
|
Konteradmiral Beiträge: 20.508 Gruppe: VIP Mitglied seit: 06.08.2002 |
Daß neben dem zweischaligen Schuberth-Helm z.B. Ops-Core FAST und Revision Batlskin erprobt wurden, ist mir bekannt - mich würde aber konkret interessieren, ob eine Auswahlentscheidung getroffen wurde.
-------------------- This just in: Beverly Hills 90210 - Cleveland Browns 3
|
|
|
31. Jul 2012, 20:49 | Beitrag
#66
|
|
Generalmajor a.D. Beiträge: 4.645 Gruppe: VIP Mitglied seit: 19.07.2001 |
Quelle sind/waren Veteranen aus den oben genannten Konflikten. Den Selbstversuch habe ich mir aus verständlichen Gründen erspart. Reicht nen einfacher Beschußtest mit dem Blechhelm. Auf 25 m geht da alles größer 22 lfB eh glatt durch, das mit dem Riemen einfach zwischen Innenfutter und Helmschale klemmen war und ist blanke Bequemlichkeit. -------------------- Rund 550 Millionen Kleinwaffen befinden sich weltweit im Umlauf. Das ist eine Waffe für jeden zwölften Menschen auf diesem Planeten! Daher stellt sich mir die Frage: Wie können wir auch noch die anderen elf bewaffnen?
"Yuri Orlov, Lord of War - Händler des Todes" Wen Gott strafen will den lässt er in Afgahnistan einmarschieren. (asiat. Sprichwort) |
|
|
6. Aug 2012, 14:32 | Beitrag
#67
|
|
Hauptmann Beiträge: 2.720 Gruppe: VIP Mitglied seit: 10.07.2002 |
Um diesen Thread einmal aus der Versenkung zu holen - gibt es inzwischen eine Auswahlentscheidung bei IdZ-ES/IdZ-2/Gladius in Bezug auf den zu beschaffenden Helm? Also auf den neueren Bildern von Rheinmetall und aus verschiedenen Zeitschriften tragen die Soldaten meist den OpScore FAST-Helm. Ist also anzunehmen das er zumindest in der engeren Wahl ist. Der OpsCore-Helm ist Bestandteil der Gladius-Ausstattung. DWH -------------------- www.sondereinheiten.de
Semper Et Ubique |
|
|
6. Aug 2012, 14:42 | Beitrag
#68
|
|
Konteradmiral Beiträge: 20.508 Gruppe: VIP Mitglied seit: 06.08.2002 |
Danke
Gibt's da eventuell nähere Aussagen zum reduzierten Schutz im Vergleich zum eingeführten Gefechtshelm (wenn ich mich recht erinnere ballistisch in etwa gleichwertig, aber kleinere geschützte Fläche primär an den Seiten) und warum der zumindest laut Eigenaussage des Herstellers (!) leichtere und ballistisch überlegene Helm von Revision nicht ausgewählt wurde? (letzteres explizit inoffizielle Herstellerangabe, ich habe noch keine belastbaren Zahlen von Revision gesehen) -------------------- This just in: Beverly Hills 90210 - Cleveland Browns 3
|
|
|
7. Aug 2012, 12:32 | Beitrag
#69
|
|
Hauptmann Beiträge: 2.720 Gruppe: VIP Mitglied seit: 10.07.2002 |
Über die näheren Umstände der Auswahl weiß ich leider nichts belastbares.
DWH -------------------- www.sondereinheiten.de
Semper Et Ubique |
|
|
8. Dec 2012, 23:34 | Beitrag
#70
|
|
Oberleutnant Beiträge: 2.297 Gruppe: Members Mitglied seit: 03.09.2005 |
Zu dem drittletzten Bild mit dem Helm und dem Gehörschutz . Warum ist man wieder von der intergrierten Lösung abgegangen ? Zum Schutz der Ohren und des darüberliegenden Kopfes ist die Aussparung recht groß und somit der ungeschützte Bereich auch groß. Ich bin zwar nicht in diesem Thema drin , aber ich habe auch schon gesehen das die GSG9 z.B. auch ihren Helm ähnlich der Bundeswehr geändert hat . Der Beitrag wurde von Praetorian bearbeitet: 9. Dec 2012, 10:27
Bearbeitungsgrund: Bildzitat wegen Verschiebung ergänzt
|
|
|
8. Dec 2012, 23:47 | Beitrag
#71
|
|
Generalmajor d.R. Beiträge: 19.476 Gruppe: Moderator Mitglied seit: 05.06.2002 |
Meinst du mit integrierte Lösung diesen Helm?
Mal davon abgesehen dass derartige Helme bei der Bw nie in der Fläche (habe derartige Helme nur bei den Feldjägern gesehen) eingeführt hatte und man damit schwerlich von "abgekommen" sprechen kann liegen die Nachteile dieser Bauweise eigentlich auf der Hand. -voluminös -nicht modular. Die Half-Cut Helme lassen sich bei Bedarf mit diversen Typen von Sprechsätzen, Kopfhörern und Aktiv-Gehörschützern sowie bei bedarf auch ohne verwenden. Was die GSG9 angeht, so sieht die Sache dort anders aus. Die GSG9 bei ihrem Aufgabenspektrum kann sich (zumindest häufig) den Luxus leisten verschiedenste Helmtypen zu nutzen und Auftragsspezifisch den passenden zu wählen. Was für Infanteristen so nicht gilt. Der Beitrag wurde von Nite bearbeitet: 8. Dec 2012, 23:49 -------------------- #flapjackmafia #GuaranaAntarctica #arrr #PyramidHoneyTruther
|
|
|
9. Dec 2012, 00:19 | Beitrag
#72
|
|
Unteroffizier Beiträge: 78 Gruppe: Members Mitglied seit: 19.02.2006 |
Gibt es die Sprechsätze/Aktivgehörtschutze o.ä. auch mit ballistischem Schutz? Ist ja doch eine recht große offenen Fläche.
Edit: Schlechtschreibung... Der Beitrag wurde von mügge bearbeitet: 9. Dec 2012, 00:20 |
|
|
9. Dec 2012, 09:57 | Beitrag
#73
|
|
Fähnrich Beiträge: 225 Gruppe: Members Mitglied seit: 22.02.2012 |
ZITAT Gibt es die Sprechsätze/Aktivgehörtschutze o.ä. auch mit ballistischem Schutz? Ist ja doch eine recht große offenen Fläche. Das würde mich auch mal interessieren. Schönes Bild, was schön den Sinn-und Unsinn des Helmtyps unterstreicht (über die Kritzelein auf den Helmen lass ich mich lieber nicht aus...). Generell ist mir aufgefallen das man bei den deutschen Soldaten diese Helme im Gegensatz zu anderen Nationen sehr Häufig sieht. Zumindest was reguläre Truppen angeht. Woran kann das liegen? Sind andere Nation, z.B die Amerikaner und Briten, anders gestrickt was die eigene Beschaffung angeht? Der Beitrag wurde von Praetorian bearbeitet: 9. Dec 2012, 10:28
Bearbeitungsgrund: Nach Verschiebung auf Threadthema gekürzt
|
|
|
9. Dec 2012, 10:51 | Beitrag
#74
|
|
Generalleutnant Beiträge: 10.519 Gruppe: WHQ Mitglied seit: 05.05.2001 |
ZITAT Generell ist mir aufgefallen das man bei den deutschen Soldaten diese Helme im Gegensatz zu anderen Nationen sehr Häufig sieht. Zumindest was reguläre Truppen angeht. Unter den dienstlichen Gefechtshelm, passt kein Aktivgehörschutz.Die Amerikaner haben den MICH, der auf das tragen von Headsets,... konzipiert wurde, bei den Briten geht die Helmkalotte eh nicht so tief, ... ZITAT (über die Kritzelein auf den Helmen lass ich mich lieber nicht aus...). Was die Kritzeleien auf dem rechten Helm angeht, sind das Höhenlinien ? Hat der sich da ´ne Karte draufgemalt ??? -------------------- Für neuen Bildschirm, hier [ X ] Nagel einschlagen.
Zur Kritik an der deutschen Justiz. Natürlich foltert die deutsche Justiz nicht, denn das würde bedeuten, dass ein Richter das Foltern anordnet. Damit verkennt der Fragesteller bereits die Gewaltenteilung in Deutschland. Für Folter ist nach der Gewaltenteilung die Exekutive zuständig. #flapjackmafia |
|
|
9. Dec 2012, 11:34 | Beitrag
#75
|
|
Oberleutnant Beiträge: 1.644 Gruppe: VIP Mitglied seit: 03.10.2002 |
Karte
-------------------- Wir die guten Willens sind,geführt von Ahnungslosen,versuchen für die
Undankbaren das Unmögliche zu vollbringen.Wir haben soviel ,mit sowenig so lange versucht,das wir jetzt qualifiziert sind fast alles mit nichts zu bewerkstelligen. |
|
|
9. Dec 2012, 12:00 | Beitrag
#76
|
|
Oberleutnant Beiträge: 2.297 Gruppe: Members Mitglied seit: 03.09.2005 |
Hab mir mal Bilder mit Soldaten anderer Nationen angesehen . Eine solch große Freifläche am Kopf wie die deutschen Soldaten habe ich dabei nirgends gesehen . Ist das von unseren Jungs jetzt innovativ oder von der Beschaffungsseite fahrlässig. Weil der Kopf ja eine große ungeschützte Fläche hat. besonders für leichte Splitter .
|
|
|
9. Dec 2012, 12:19 | Beitrag
#77
|
|
Oberleutnant Beiträge: 1.217 Gruppe: Members Mitglied seit: 19.07.2010 |
Dafür ist der ja schön leicht, und so cool.
|
|
|
9. Dec 2012, 12:20 | Beitrag
#78
|
|
Generalmajor d.R. Beiträge: 19.476 Gruppe: Moderator Mitglied seit: 05.06.2002 |
Die sind die gleichen Helmtypen dir z.T. von den Amerikanern (SOFs) und anderen Partnern getragen werden.
-------------------- #flapjackmafia #GuaranaAntarctica #arrr #PyramidHoneyTruther
|
|
|
9. Dec 2012, 12:38 | Beitrag
#79
|
|
Fähnrich Beiträge: 225 Gruppe: Members Mitglied seit: 22.02.2012 |
ZITAT Generell ist mir aufgefallen das man bei den deutschen Soldaten diese Helme im Gegensatz zu anderen Nationen sehr Häufig sieht. Zumindest was reguläre Truppen angeht. Unter den dienstlichen Gefechtshelm, passt kein Aktivgehörschutz.Die Amerikaner haben den MICH, der auf das tragen von Headsets,... konzipiert wurde, bei den Briten geht die Helmkalotte eh nicht so tief, ... Danke. Das wusste ich so nicht! Schon etwas länger her das ich den BW Gefechtshelm tragen durfte und da war das mit dem Funk auch noch nicht so weit das man sich darüber Gedanken hätte machen müssen. ZITAT Hab mir mal Bilder mit Soldaten anderer Nationen angesehen . Eine solch große Freifläche am Kopf wie die deutschen Soldaten habe ich dabei nirgends gesehen . Ist das von unseren Jungs jetzt innovativ oder von der Beschaffungsseite fahrlässig. Weil der Kopf ja eine große ungeschützte Fläche hat. besonders für leichte Splitter . Mit Aktivgehörschutz ja durchaus sinnig, ohne macht der Helm ja nun wirklich kaum Sinn?! Wo wir nochmals bei der Eingangsfrage wären, haben die Aktivgehörschutze einen ballistischen Schutz? |
|
|
9. Dec 2012, 12:41 | Beitrag
#80
|
|
Feldwebel Beiträge: 418 Gruppe: Members Mitglied seit: 02.10.2007 |
Hab mir mal Bilder mit Soldaten anderer Nationen angesehen . Eine solch große Freifläche am Kopf wie die deutschen Soldaten habe ich dabei nirgends gesehen . Ist das von unseren Jungs jetzt innovativ oder von der Beschaffungsseite fahrlässig. Weil der Kopf ja eine große ungeschützte Fläche hat. besonders für leichte Splitter . Die NOR im CM wurden kürzlich komplett mit OPS-CORE ausgerüstet, selbst der gemeine Stabssoldat. SWE CPT´s und FIN HUMINTS hab ich damit auch schon durch die Gegend fahren sehen, von daher denke ich ist dieser Helmtyp doch recht verbreitet und die Vorteile wiegen die Nachteile anscheinend auf. |
|
|
9. Dec 2012, 13:16 | Beitrag
#81
|
|
Oberleutnant Beiträge: 2.297 Gruppe: Members Mitglied seit: 03.09.2005 |
mehr Infos und Bilder anderer Helmsysteme .......hier
Der Beitrag wurde von PzBrig15 bearbeitet: 9. Dec 2012, 13:16 |
|
|
9. Dec 2012, 13:21 | Beitrag
#82
|
|
Generalmajor d.R. Beiträge: 19.476 Gruppe: Moderator Mitglied seit: 05.06.2002 |
Du hast gerade auf genau dieses Topic verlinkt.
-------------------- #flapjackmafia #GuaranaAntarctica #arrr #PyramidHoneyTruther
|
|
|
9. Dec 2012, 13:28 | Beitrag
#83
|
|
Major Beiträge: 5.111 Gruppe: VIP Mitglied seit: 25.12.2001 |
-------------------- Gee, I wish we had one of them doomsday machines.
|
|
|
9. Dec 2012, 20:30 | Beitrag
#84
|
|
Feldwebel Beiträge: 380 Gruppe: Members Mitglied seit: 16.05.2006 |
Mit Aktivgehörschutz ja durchaus sinnig, ohne macht der Helm ja nun wirklich kaum Sinn?! Wo wir nochmals bei der Eingangsfrage wären, haben die Aktivgehörschutze einen ballistischen Schutz? Nein, wäre mir zumindestens neu. Müssten dann auch ziemliche Klopper werden. |
|
|
10. Dec 2012, 22:27 | Beitrag
#85
|
|
Leutnant Beiträge: 872 Gruppe: Members Mitglied seit: 03.08.2004 |
Hier kam doch mal die Frage auf, ob man mit einem am Helm montierten Gesichtsschutz noch sauber zielen könnte. Habe diese zwei Bilder polnischer SF-Soldaten von MP.net stibitzt, mögen der Diskussion eventuell dienlich sein. Weiß leider nicht um welchen Helm und/oder Schutz es sich hier handelt.
ZITAT Regiment Combat Team A, as part of ISAF SOF TF-50.
Courtesy of J. Rybak. |
|
|
10. Dec 2012, 22:36 | Beitrag
#86
|
|
Konteradmiral Beiträge: 20.508 Gruppe: VIP Mitglied seit: 06.08.2002 |
Hier kam doch mal die Frage auf, ob man mit einem am Helm montierten Gesichtsschutz noch sauber zielen könnte. Wie man gut sehen kann, kann man's nicht Das ist übrigens ein FAST-Gesichtsschutz von MTEK an irgendeinem ACH-kompatiblen Helm. -------------------- This just in: Beverly Hills 90210 - Cleveland Browns 3
|
|
|
22. Dec 2012, 23:11 | Beitrag
#87
|
|
Oberleutnant Beiträge: 2.297 Gruppe: Members Mitglied seit: 03.09.2005 |
Habe bei meinen Bildern von der Übung " Peregrine Sword 2012" mehrere Helmtypen mit Gehörschutz erkennen können .
Soldaten mit unterschiedlichen Gefechtshelmen Bildquelle : PzBrig15 Der Soldat der unten kniet hat seinen Kopf auch mit Gehörschutz / Sprechfunk geschützt . Scheinbar geht man aber von diesem Helmtyp wieder ab. Hat jemand die Nachteile irgendwo nachlesbar parat ? Der Beitrag wurde von PzBrig15 bearbeitet: 22. Dec 2012, 23:13 |
|
|
23. Dec 2012, 10:59 | Beitrag
#88
|
|
Generalleutnant Beiträge: 10.519 Gruppe: WHQ Mitglied seit: 05.05.2001 |
Das dürfte der Basishelm, des modularen Helmsystems ein, das man mal für den IDZ entwickelt hat. Davon ist man zugunsten des OpsCore-Helmes abgerückt.
Der IDZ-Helm, bot iirc keine Anbaumöglichkeiten für Lampen, Gehörschutz, etc. Hast du zu der linksstehenden Person eine Einheit ? Will hat irgendwie special aussehen, ists aber scheinbar nicht Der Beitrag wurde von Father Christmas bearbeitet: 23. Dec 2012, 11:00 -------------------- Für neuen Bildschirm, hier [ X ] Nagel einschlagen.
Zur Kritik an der deutschen Justiz. Natürlich foltert die deutsche Justiz nicht, denn das würde bedeuten, dass ein Richter das Foltern anordnet. Damit verkennt der Fragesteller bereits die Gewaltenteilung in Deutschland. Für Folter ist nach der Gewaltenteilung die Exekutive zuständig. #flapjackmafia |
|
|
23. Dec 2012, 11:25 | Beitrag
#89
|
|
Oberleutnant Beiträge: 2.297 Gruppe: Members Mitglied seit: 03.09.2005 |
Das dürfte der Basishelm, des modularen Helmsystems ein, das man mal für den IDZ entwickelt hat. Davon ist man zugunsten des OpsCore-Helmes abgerückt. Der IDZ-Helm, bot iirc keine Anbaumöglichkeiten für Lampen, Gehörschutz, etc. Hast du zu der linksstehenden Person eine Einheit ? Will hat irgendwie special aussehen, ists aber scheinbar nicht Die Szene wurde während der Übung " Peregrine Sword 2012" aufgenommen . Bei dieser Vorführung waren viele Einheiten zusammengewürfelt worden. |
|
|
23. Dec 2012, 12:06 | Beitrag
#90
|
|
Fähnrich Beiträge: 225 Gruppe: Members Mitglied seit: 22.02.2012 |
Das dürfte der Basishelm, des modularen Helmsystems ein, das man mal für den IDZ entwickelt hat. Davon ist man zugunsten des OpsCore-Helmes abgerückt. Der IDZ-Helm, bot iirc keine Anbaumöglichkeiten für Lampen, Gehörschutz, etc. Hast du zu der linksstehenden Person eine Einheit ? Will hat irgendwie special aussehen, ists aber scheinbar nicht Die Szene wurde während der Übung " Peregrine Sword 2012" aufgenommen . Bei dieser Vorführung waren viele Einheiten zusammengewürfelt worden. Wenn Du schon so "dicht dran" an so einer Übung bist, dann sollte man doch wissen um welche Einheiten es sich da handelt?! |
|
|
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 24. April 2024 - 12:08 |