Vad, Precht, Varwick, Friedenstauben, Appeasementschafe oder gar Putinversteher? |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
Vad, Precht, Varwick, Friedenstauben, Appeasementschafe oder gar Putinversteher? |
26. May 2024, 21:41 | Beitrag
#3121
|
|
Leutnant Beiträge: 834 Gruppe: Members Mitglied seit: 16.11.2023 |
Eine Birne ist kein Apfel. Gaaaanz andere Voraussetzungen. Hitler hatte kein Atomarsenal. Das vergessen viele in dieser Diskussion immer wieder. Ne, sorry liebe Xena. Chamberlain hatte durchaus die âAtombombe" seiner Zeit vor Augen. Das waren die Millionen toten des 1. WK. Der ĂŒbrigens bis heute in UK als traumatischer empfunden wird als der 2. WK. Die Ironie an dem ganzen ist, dass Chamberlain seine âAtombombe" trotzdem bekommen hat, weil er sich entschieden hat "to keep kicking the can down the road" aka. Appeasement zu betreiben anstatt das Problem zu lösen. 1938 hat man sich entschieden den sich anbahnenden Konflikt einzufrieren indem man einem Revisionisten das Sudetenland ĂŒberlĂ€sst. Am 14. MĂ€rz 1939 hat er sich den Rest der Tschechei einverleibt und ihre Armee sowie RĂŒstungaindustrie in die eigene integriert. Im September 1939 mussten die Alliierten nun gegen die mit tschechischen Ressourcen VerstĂ€rkte Wehrmacht antreten. Dabei sei anzumerken, dass die Tschechoslovakische Republik in der Nachkriegszeit nicht untĂ€tig war. Sie bauten eine der stĂ€rksten Armeen Europas auf und bereiteten sich frĂŒhzeitig auf eine Invasion Deutschlands vor, indem sie die Grenzgebiete militĂ€risch erschlossen und befestigten. WĂ€re es 1938 zu einem Krieg gekommen, hĂ€tten die Deutschen weder die materielle, noch die zahlenmĂ€Ăige Ăberlegenheit gehabt und es wĂ€re mindestens ein schwerer Abwehrkampf geworden, mit Verlusten die Deutschland selbst im Falle eines Sieges fĂŒr die nĂ€chsten Jahre gelĂ€hmt und damit den Ăberfall auf Polen verhindert hĂ€tte. MĂŒnchen zwang die Republik, genau den Teil des Landes aufzugeben, der am stĂ€rksten befestigt, am besten zu verteidigen und am stĂ€rksten industrialisiert war (immerhin gingen ĂŒber 70% der Ăsterreichischen Industrielandschaft bei der GrĂŒndung in den Besitz der Republik ĂŒber). Diese Entscheidung ist offensichtlich auf so vielen Ebenen fatal, dass es schwer fĂ€llt, den Komplex in einige wenige Worte zu fassen und wir sehen heute in der Ukraine, was Deutschland 1938 geblĂŒht hĂ€tte, wenn man sich nicht zu MĂŒnchen hĂ€tte hinreiĂen lassen. Wer kĂ€mpft kann verlieren. Wer garnicht erst zum Kampf antritt, hat bereits verloren. Der Beitrag wurde von Marcus Marius bearbeitet: 26. May 2024, 21:45 |
|
|
26. May 2024, 21:55 | Beitrag
#3122
|
|
Hauptmann Beiträge: 2.940 Gruppe: Members Mitglied seit: 14.07.2005 |
Noch ein Gedanke:
hĂ€tte die Ukraine eigene Nuklearwaffen, dann wĂ€re der russische Angriff in der stattgefundenen Form möglicherweise nicht geschehen. Denn die Doktrin zum Einsatz von Nuklearwaffen sieht diesen im Regelfall dann vor, wenn der Bestand des Staates bedroht ist. WĂ€re die Luftlandung der Russen in Hostomel erfolgreich gewesen und hĂ€tten sie Kiew eingenommen, dann wĂ€re das mit einiger Wahrscheinlichkeit ein Grund fĂŒr einen Kernwaffeneinsatz gewesen. Die Option bestand aber nicht. Umgekehrt mĂŒsste Kiew mit zig Divisionen vor Moskau stehen ehe Russland in seiner staatlichen IntegritĂ€t bedroht wĂ€re. Der Unterschied: die Ukrainer haben gar kein Interesse an russischem Territorium und an der Vernichtung der russischen Staatlichkeit. Wer also stĂ€ndig von "legitimen russischen Sicherheitsinteressen" redet mĂŒsste zur Kenntnis nehmen, dass die ukrainischen Sicherheitsinteressen in einem MaĂe bedroht sind, die einen Kernwaffeneinsatz deutlich eher wahrscheinlich machen wĂŒrden. Was passiert denn, wenn der Westen die Ukraine nicht mehr unterstĂŒtzt? Vielleich bauen die sich dann in ihrer Verzweiflung tatsĂ€chlich selbst eine Atombombe. Weil sie sich nur auf sich selbst verlassen können. Das ist das Modell Israel. Und das will Scholz' Truppe tatsĂ€chlich riskieren? Eine Einbindung der Ukraine in einen Nato- Schutzschirm ist da bei weitem die stabilere Option. Wenn man die Ukraine fallen oder ausbluten lĂ€sst wird die Welt um LĂ€ngen unsicherer. Aber darĂŒber reden diese ganzen Vernichtungspazifisten ja nicht. Die glauben, das die Ukraine sich fĂŒr ihre Friedenssehnsucht zu opfern habe. -------------------- Das staendige Nachgeben der Klugen begruendet die Diktatur der Dummen.
|
|
|
26. May 2024, 22:17 | Beitrag
#3123
|
|
DivisionĂ€r Beiträge: 11.045 Gruppe: Moderator Mitglied seit: 10.09.2003 |
Deutschland, d.h. die CDU und die SPD verfolgten eine Appeasement-Politik, welche von der Hoffnung geleitet war, Russland mit gutem Zureden davon abhalten zu können, aggressive Handlungen zubegehen (siehe Scholz-Reise zu Putin anfangs 2022). Nach 24.2.2022 merkte man zwar, dass die Poltik gescheitert war, zog jedoch (mit Ausnahmen) keine SchlĂŒsse daraus und hoffte, dass der Krieg (und auch sonstige russische AggressibitĂ€ten) irgendwie selber rasch zu Ende gehen wĂŒrde. Ansonsten sass man einfach dumm reinschauend da.
Die Probleme sind mannigfaltig: 1. ) es gibt keine sicherheitspolitische Strategie in Deutschland 2.) vermutlich hat sich auch die deutsche Politikwissenschaft nicht mit genĂŒgender Tiefe mit aussenpolitischen Gefahren beschĂ€ftigt 3.) die Politik versteht nichts von Sicherheitspolitik und will auch nichts davon verstehen, weil es teilweise den GrundĂŒberzeugungen widerspricht 4.) man versteht nicht (vollends), weshalb man eigene StreitkrĂ€fte unterhĂ€lt (siehe dazu Pt. 1 - 3). Nichteinmal die Bundeswehr versteht ihre eigene Rolle vollstĂ€ndig 5.) der BND ist offensichtlich nicht in der Lage ĂŒberhaupt aussenpolitische Gefahren zu erfassen und wenn er es könnte, könnte er diese den Politikern nicht vermitteln. 6.) Es gibt keinen zentralen militĂ€rischen Nachrichtendienst 7.) die deutsche Diplomatie und Armee ist durchsetzt mit StĂŒmpern und unfĂ€higen Idioten, die russischen Narrativen anhĂ€ngen und sicherheitspolitischen und militĂ€rischen Schwachsinn verbreiten. Kujat, Vad, Schönbach, von der Schulenburg dĂŒrften da nur die Spitze des Eisberges sein. -------------------- Europeans who remember their history understand better than most that there is no security, no safety, in the appeasement of evil (Ronald Reagan)
|
|
|
27. May 2024, 19:26 | Beitrag
#3124
|
|
Hauptmann Beiträge: 3.624 Gruppe: VIP Mitglied seit: 10.12.2001 |
Werbepause!
Der Beitrag wurde von Stefan Kotsch bearbeitet: 27. May 2024, 20:30 |
|
|
27. May 2024, 20:15 | Beitrag
#3125
|
|
Hauptmann Beiträge: 2.675 Gruppe: Members Mitglied seit: 15.04.2022 |
|
|
|
27. May 2024, 20:31 | Beitrag
#3126
|
|
Hauptmann Beiträge: 3.624 Gruppe: VIP Mitglied seit: 10.12.2001 |
|
|
|
27. May 2024, 20:33 | Beitrag
#3127
|
|
Herr der Dunkelheit Beiträge: 37.317 Gruppe: Admin.WHQ Mitglied seit: 21.04.2002 |
https://twitter.com/lefthand_69/status/1795099754143060171
Kevin KĂŒhnert erklĂ€rt, dass wenn NATO-Waffen auch nur EIN ziviles gebĂ€ude trĂ€fen, das katastrophal wĂ€re, wĂ€hrend sie russische Artillerie bekĂ€mpft, die explizit zivile ukrainische Infrastruktur ins Ziel nimmt. manchmal... weiss man einfach nicht mehr wie doof man etwas finden kann. -------------------- Wer zum Denken nachdenkseiten braucht, denkt auch, dass ihm ihm die Tankkarte das tanken abnimmt.
Qui tacet, consentire videtur Dass die Russen viele Verluste haben aufgrund ihrer offensiven Vorgehensweise, die sie sich bei Zapp Brannigan abgeschaut haben, ist davon unbenommen. |
|
|
27. May 2024, 20:35 | Beitrag
#3128
|
|
Major Beiträge: 5.060 Gruppe: Members Mitglied seit: 09.11.2015 |
https://twitter.com/lefthand_69/status/1795099754143060171 Kevin KĂŒhnert erklĂ€rt, dass wenn NATO-Waffen auch nur EIN ziviles gebĂ€ude trĂ€fen, das katastrophal wĂ€re, wĂ€hrend sie russische Artillerie bekĂ€mpft, die explizit zivile ukrainische Infrastruktur ins Ziel nimmt. manchmal... weiss man einfach nicht mehr wie doof man etwas finden kann. Wie kommt man zu solchen Aussagen? Er ist doch nicht grenzdebil... Hidden Agenda? Oder sowas? Es muss doch irgendetwas logisches dahinter stecken -------------------- |
|
|
27. May 2024, 20:37 | Beitrag
#3129
|
|
Herr der Dunkelheit Beiträge: 37.317 Gruppe: Admin.WHQ Mitglied seit: 21.04.2002 |
Nein, einfach stumpf sich alles zurechtdrehen, dass es in Kanzlers Aussagen passt.
Das ist eine Mischung aus Arroganz, igonranz, Dogmatismus und dummer ideologie. Die AfD kriegt wenigstens Geld fĂŒr den Scheiss, die SPD nur Hirnkrebs wegen Verblödung qua Ideologie... -------------------- Wer zum Denken nachdenkseiten braucht, denkt auch, dass ihm ihm die Tankkarte das tanken abnimmt.
Qui tacet, consentire videtur Dass die Russen viele Verluste haben aufgrund ihrer offensiven Vorgehensweise, die sie sich bei Zapp Brannigan abgeschaut haben, ist davon unbenommen. |
|
|
27. May 2024, 22:24 | Beitrag
#3130
|
|
Leutnant Beiträge: 834 Gruppe: Members Mitglied seit: 16.11.2023 |
Der Mann heiĂt Kevin. Das sagt alles aus, was man ĂŒber ihn wissen muss
|
|
|
28. May 2024, 07:00 | Beitrag
#3131
|
|
Oberleutnant Beiträge: 2.332 Gruppe: Members Mitglied seit: 26.07.2005 |
Kevin KĂŒhnert war mir schon suspekt, als er beim IAMA auf Reddit die Frage beantwortete, ob er Pizza mit Ananas mag.
Was eine bescheurte Argumentation ist das bitte?! -------------------- Nur echt mit "Edit"
|
|
|
28. May 2024, 07:11 | Beitrag
#3132
|
|
Hauptmann Beiträge: 3.672 Gruppe: Members Mitglied seit: 22.03.2003 |
Andersherum hat man es von Kevin KĂŒhnert auch schon ganz anders gehört.
Klingt fĂŒr mich eher, als wurde hier jemand zurĂŒck auf die vom Vorsitzenden vorgegebene Parteilinie zurĂŒckgerufen. |
|
|
28. May 2024, 11:10 | Beitrag
#3133
|
|
Hauptmann Beiträge: 2.675 Gruppe: Members Mitglied seit: 15.04.2022 |
Falls mal wieder einer von roten Linien schwafelt, kann ein Bericht eines russischen MilitÀrs aus dem Vietnamkrieg das einordnen:
ZITAT Aber fĂŒr uns, die sowjetischen MilitĂ€rberater, war und bleibt Vietnam Vietnam - ein Land, das unsere Hilfe, unser Wissen, unsere FĂ€higkeiten brauchte. Wo Freunde und Kameraden blieben. (...) Jetzt sagen sie, Vietnam sei ein TestgelĂ€nde fĂŒr neue Waffentypen gewesen. Nun, vielleicht stimmt das. Im Allgemeinen gingen alle Neuheiten dieser Zeit durch uns (...) Generell möchte ich bei der Beurteilung des Feindes die QualitĂ€t seiner AufklĂ€rung hervorheben. Es wurde mit einer solchen GrĂŒndlichkeit durchgefĂŒhrt, dass jede unserer Bewegungen in nur wenigen Tagenist den Amerikanern bekannt. Viele Informationen wurden natĂŒrlich durch LuftaufklĂ€rung gegeben. Aber es scheint mir, dass der Maklerservice nicht weniger funktioniert hat. Die Haltung der Amerikaner zur Anwesenheit sowjetischer Berater in den Einheiten der Volksarmee war ebenfalls eigentĂŒmlich. Solange es keine aktiven Feindseligkeiten gab, war es herablassend und herablassend. Da sie die Lage unseres Lagers genau kannten, flogen amerikanische Piloten, die von Missionen zurĂŒckkehrten, mehr als einmal ĂŒber uns hinweg, schĂŒttelten ihre FlĂŒgel - hallo, sagten sie, an die Russen! Es gab sogar FĂ€lle, in denen FlugblĂ€tter verteilt wurden, die den Zeitpunkt der Bombardierung eines Objekts anzeigten und vorschlugen, sowjetische Berater sollten die Gefahrenzone verlassen. (...) Wenn die Anlagen (Flugabwehranlagen) nach dem Start der Rakete das Gebiet vierzig Minuten lang nicht verlieĂen, gab es praktisch keine Ăberlebenschance. Die Amerikaner bombardierten mit ScharfschĂŒtzen. (...) Die Amerikaner hatten bereits eine Probe unseres Luftverteidigungssystems in den HĂ€nden und ihre Störsender "verstopften" effektiv unsere Stationen. https://shurigin.livejournal.com/46962.html...me249vf10976516 soviel zum Thema Kriegsbeteiligung. |
|
|
28. May 2024, 12:28 | Beitrag
#3134
|
|
Hauptmann Beiträge: 3.672 Gruppe: Members Mitglied seit: 22.03.2003 |
Nebenbei gefragt:
Was nutzt ihr zur Ăbersetzung? Deepl? Ki? Jedenfalls ist die verwendete AutoĂŒbersetzung teilweise ... eher schwach. |
|
|
28. May 2024, 12:34 | Beitrag
#3135
|
|
Major Beiträge: 5.060 Gruppe: Members Mitglied seit: 09.11.2015 |
Nebenbei gefragt: Was nutzt ihr zur Ăbersetzung? Deepl? Ki? Jedenfalls ist die verwendete AutoĂŒbersetzung teilweise ... eher schwach. Autotranslate von Telegram ist fĂŒr RU Sprache ganz gut, wenn auch nicht immer -------------------- |
|
|
28. May 2024, 13:36 | Beitrag
#3136
|
|
Oberleutnant Beiträge: 1.434 Gruppe: VIP Mitglied seit: 04.01.2008 |
Mit DeepL habe ich bisher die besten Erfahrungen gemacht. Deutsch - Russisch funktioniert dabei meist besser als Englisch - Russisch.
DarĂŒber kommuniziere ich auch mit erweiterter Familie -> mein Russisch ist scheiĂe. -------------------- |
|
|
28. May 2024, 16:05 | Beitrag
#3137
|
|
Hauptmann Beiträge: 2.675 Gruppe: Members Mitglied seit: 15.04.2022 |
Nebenbei gefragt: Was nutzt ihr zur Ăbersetzung? Deepl? Ki? Jedenfalls ist die verwendete AutoĂŒbersetzung teilweise ... eher schwach. StandardmĂ€Ăig lasse ich Edge@Microsoft ĂŒbersetzen. Wenn mir eine Formulierung negativ auffĂ€llt oder ich denke, daĂ Nuancen wichtig sein könnten (z.B. bei Texten von Medwedew und Putin), dann nutze ich deepl. Wenn ich dann noch was schief finde, dann schau ich hĂ€ndisch nach und passe ggf. einzelne Textstellen an. ------------ Mit DeepL habe ich bisher die besten Erfahrungen gemacht. Deutsch - Russisch funktioniert dabei meist besser als Englisch - Russisch. DarĂŒber kommuniziere ich auch mit erweiterter Familie -> mein Russisch ist scheiĂe. Edge ĂŒbersetzt anscheinend russisch->englisch->dt. Ich sehe jedenfalls zu oft englische Begriffe in der Ăbersetzung. Bislang dachte ich, daĂ deepl direkt ĂŒbersetzt, aber da habe ich in letzter Zeit auch englische Begriffe im Text gefunden. Hinweis in eigener Sache: Da ich tĂ€glich 20 - 50 Textschnipsel lese fallen mir einige schiefe Formulierungen nicht mehr auf, einfach weil ich sie zu hĂ€ufig lese (und ich sie einmal gegengecheckt habe). Bitte bei Unklarheiten gern nachfragen, dann schaue ich mir Passagen noch einmal genauer an. Der Beitrag wurde von Salzgraf bearbeitet: 28. May 2024, 16:08 |
|
|
2. Jun 2024, 16:19 | Beitrag
#3138
|
|
Oberleutnant Beiträge: 1.627 Gruppe: Members Mitglied seit: 13.10.2004 |
Varwick wird wohl PrÀsident des WIFIS.
-------------------- Like people in the U.S., we in Germany often feel that we really are the best country in the world.
Unlike them, we're not too naive anymore, and so we keep that kind of elementary-school bragging to ourselves. But deep in our hearts, the feeling is indeed there. |
|
|
2. Jun 2024, 16:29 | Beitrag
#3139
|
|
Hauptmann Beiträge: 2.940 Gruppe: Members Mitglied seit: 14.07.2005 |
Kommt Putin zur AmtseinfĂŒhrung?
Wer entscheidet denn sowas? -------------------- Das staendige Nachgeben der Klugen begruendet die Diktatur der Dummen.
|
|
|
2. Jun 2024, 17:28 | Beitrag
#3140
|
|
Oberleutnant Beiträge: 2.332 Gruppe: Members Mitglied seit: 26.07.2005 |
Genial auch seine Aussage auf x
ZITAT in der Wissenschaft gilt die Kraft des besseren Argumentes, sonst nichts -------------------- Nur echt mit "Edit"
|
|
|
2. Jun 2024, 18:01 | Beitrag
#3141
|
|
DivisionĂ€r Beiträge: 11.045 Gruppe: Moderator Mitglied seit: 10.09.2003 |
Ja, Varwick kann man nicht ernstnehmen. Er predigt immer noch Appeasement und setzt sich mit den Argumenten der Verfechter der Ukraine nicht inhaltlich auseinandern, sondern wirft Schlagwörter wie "unverantwortlich" und "unvernĂŒnftig" in den Raum. Er selber kommt aber mit lachhaften VorschlĂ€gen:
ZITAT Das Ziel muss sein, jedes weitere BlutÂvergieĂen in der Ukraine zu verhindern. Ein mögliches Szenario ist, dass Berlin oder Warschau zum Sitz einer ukrainischen ExilÂregierung wird, die Ukraine entmilitarisiert wird und eine russlandÂfreundliche Regierung bekommt. WĂ€re dieser Vorschlag umgesetzt worden, so hĂ€tte die Ukraine als Staat aufgehört zu existieren, wir hĂ€tten ein X-faches der FlĂŒchtlinge, vermutlich wĂ€re auch Moldawien angegriffen worden und 300 000 Russen wĂŒrden an den Grenzen zum Baltikum stehen. Der Beitrag wurde von Glorfindel bearbeitet: 2. Jun 2024, 18:04 -------------------- Europeans who remember their history understand better than most that there is no security, no safety, in the appeasement of evil (Ronald Reagan)
|
|
|
2. Jun 2024, 19:54 | Beitrag
#3142
|
|
Leutnant Beiträge: 834 Gruppe: Members Mitglied seit: 16.11.2023 |
ZITAT [...] Berlin oder Warschau zum Sitz einer ukrainischen ExilÂregierung wird [...] und eine russlandÂfreundliche Regierung bekommt. Schon alleine das lĂ€sst die geistige Umnachtung dieser Person strahlend hervortreten. Wie soll das funktionieren bzw. welchen Zweck soll das erfĂŒllen? Erkennt man dann beide Regierungen an und die Exilregierung ist nur fĂŒr auĂerukrainische Ukrainer verantwortlich (mit Sitz in Kleinbockedra)? Oder erkennt man nur die Exilregierung an, aber nicht die vor Ort sitzende? Da kann man auch gleich die Ukraine zur vollwertigen Annektion ausschreiben, statt "nur" zur verdeckten. Mein Gott, ich möchte den Kerl in eine Zeitmaschine schmeiĂen und ihn 1953 in Ostberlin, 1956 in Ungarn oder 1968 in Polen absetzen. Da kann er mal zeigen wie man sich richtig prostituiert. Sind ja nur berechtigte Sicherheitsinteressen der Sovietunion... |
|
|
2. Jun 2024, 21:02 | Beitrag
#3143
|
|
Generalmajor d.R. Beiträge: 19.673 Gruppe: Moderator Mitglied seit: 05.06.2002 |
Varwick wird wohl PrÀsident des WIFIS. Spiegelt den Stand der Sicherheitspolitik in Deutschland doch wunderbar wieder -------------------- #flapjackmafia #GuaranaAntarctica #arrr #PyramidHoneyTruther
|
|
|
2. Jun 2024, 21:48 | Beitrag
#3144
|
|
DivisionĂ€r Beiträge: 11.045 Gruppe: Moderator Mitglied seit: 10.09.2003 |
NatĂŒrlich, es ist völliger Unsinn, was Varwick da erzĂ€hlte. Wenn ein Land angegriffen wird, dann muss die Regierung der Armee den Auftrag erteilen, das Vaterland zu verteidigen und die Armee hat den Auftrag umzusetzen. Die Aussage von Varwick lĂ€uft darauf hinaus, dass es besser ist, sich Versklaven zu lassen als fĂŒr die Freiheit zu kĂ€mpfen und Opfer zu in Kauf zu nehmen. Es gibt keine glauwĂŒrdige politische Theorie, auf welche Varwick seine dummen VorschlĂ€ge abstĂŒtzen kann.
Varwicks Aussagen sind im Sinne der russ. hybriden KriegsfĂŒhrung. Wenn er nicht völlig verblödet ist, weiss er dies auch. -------------------- Europeans who remember their history understand better than most that there is no security, no safety, in the appeasement of evil (Ronald Reagan)
|
|
|
2. Jun 2024, 22:04 | Beitrag
#3145
|
|
Generalmajor d.R. Beiträge: 19.673 Gruppe: Moderator Mitglied seit: 05.06.2002 |
NatĂŒrlich, es ist völliger Unsinn, was Varwick da erzĂ€hlte. Wenn ein Land angegriffen wird, dann muss die Regierung der Armee den Auftrag erteilen, das Vaterland zu verteidigen und die Armee hat den Auftrag umzusetzen. Die Aussage von Varwick lĂ€uft darauf hinaus, dass es besser ist, sich Versklaven zu lassen als fĂŒr die Freiheit zu kĂ€mpfen und Opfer zu in Kauf zu nehmen. Es gibt keine glauwĂŒrdige politische Theorie, auf welche Varwick seine dummen VorschlĂ€ge abstĂŒtzen kann. Varwicks Aussagen sind im Sinne der russ. hybriden KriegsfĂŒhrung. Wenn er nicht völlig verblödet ist, weiss er dies auch. Varwicks Argumentation ist ein typisches Exponat fĂŒr den spezifisch deutschen Pazifismus. Dieser basiert explizit auf den deutschen (und nur den deutschen) Erfahrungen der Weltkriege. Da Deutschland hier beide male der Aggressor war kommt die Rolle des Angegriffenen in diesen Betrachtungen schlicht und einfach nicht vor. -------------------- #flapjackmafia #GuaranaAntarctica #arrr #PyramidHoneyTruther
|
|
|
2. Jun 2024, 22:38 | Beitrag
#3146
|
|
DivisionĂ€r Beiträge: 11.045 Gruppe: Moderator Mitglied seit: 10.09.2003 |
Ich verstehe die deutsche Psyche: Deutschland hat keine aktive Erfahrung - anders als Grossbritannien und Frankreich - mit Appeasement und nimmersatten Diktatoren. Aber als Politikwissenschaftler sollte er darĂŒber stehen.
Ich hoffe, dass Varwick eine Minderheitenmeinung in Deutschland vertritt. Leider gibt es auch Kujat und Vad und dann noch von der Schulenburg. -------------------- Europeans who remember their history understand better than most that there is no security, no safety, in the appeasement of evil (Ronald Reagan)
|
|
|
2. Jun 2024, 23:33 | Beitrag
#3147
|
|
Hauptmann Beiträge: 2.940 Gruppe: Members Mitglied seit: 14.07.2005 |
Mit Varwicks Argumentation ist jegliche militÀrische Verteidigung verwerflich da sie die Auseinandersetzung verlÀngert.
Konsequenterweise muss Varwick das Unterlassen jeglicher Widerstandshandlungen gegen Aggressoren fordern, einschlieĂlich des zivilen Ungehorsams, wenn daraus Reaktionen des Aggressors mit potenziell tödlichen Folgen erwachsen können. Also wer wie die WeiĂe Rose Plakate und FlugblĂ€tter verteilt verschuldet die Hinrichtung der Aktivisten, weil diese Reaktion des Aggressors ja erwartbar war. Das was Varwick postuliert ist der Unterwerfungs- und Vernichtungspazifismus der Unbetroffenen. Das der Angegriffene zu Opfern bereit ist und die Existenz seines Landes/ seiner Kultur fĂŒr so verteidungsrelevant hĂ€lt, dass er dafĂŒr kĂ€mpfen will kommt ihm nicht in den Sinn. FĂŒr Varwick ist einzig die Abesenheit von Krieg relevant. Auch um den Preis der Vernichtung des Opfers. Er versteht nicht, dass Freiheit ein so starkes Motiv ist, dass Menschen dafĂŒr bereit sind, ihr Leben einzusetzen. Und er diskreditiert die Freiheit als Ideal, weil er sie zur Disposition des unmoralischen MĂ€chtigen stellt. Davei sitzt er in einem bequemen Industrieland mit allen Annehmlichkeiten und Freiheiten. Das macht seine Statements obszön. -------------------- Das staendige Nachgeben der Klugen begruendet die Diktatur der Dummen.
|
|
|
3. Jun 2024, 06:40 | Beitrag
#3148
|
|
DivisionĂ€r Beiträge: 11.045 Gruppe: Moderator Mitglied seit: 10.09.2003 |
Ich glaube nicht, dass wir weiter ĂŒber die Sinnhaftigkeit von Varwicks Argumentation diskutieren mĂŒssen. Wir haben es zwei Jahre lang versucht und konnten nichts finden. Die Frage ist mehr, weshalb so jemand Einfluss hat.
-------------------- Europeans who remember their history understand better than most that there is no security, no safety, in the appeasement of evil (Ronald Reagan)
|
|
|
3. Jun 2024, 20:39 | Beitrag
#3149
|
|
Feldwebel Beiträge: 466 Gruppe: Members Mitglied seit: 11.11.2004 |
Bekommt eigentlich KUJAT die nötige Aufmerksamkeit? https://www.youtube.com/watch?v=YuMfGaKzQxU
-------------------- Of course it would be absolutely vital that our top government and military men be included to foster and impart the required principles of leadership and tradition. (Dr. Strangelove)
|
|
|
3. Jun 2024, 21:18 | Beitrag
#3150
|
|
Major Beiträge: 5.060 Gruppe: Members Mitglied seit: 09.11.2015 |
Bekommt eigentlich KUJAT die nötige Aufmerksamkeit? https://www.youtube.com/watch?v=YuMfGaKzQxU Ja, keine.. warum sollte er mehr kriegen? -------------------- |
|
|
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 27. September 2024 - 02:19 |