Taktische Flugabwehrfähigkeiten in der Bundeswehr, Was kommt nach Roland, Gepard, Ozelot? Einstellungen

[Praetorian]

Als Anlaufpunkt für alle Diskussionen zu diesem Themenkomplex.

Nach dem Dahinsiechen von SysFla wird es auf Vorhabenebene jetzt wieder konkreter. Bis Mai 2017 sollen die Fähigkeitsforderungen für ein Flugabwehrraketensystem kurzer Reichweite stehen, an Mitteln sind mittelfristig 460 Millionen Euro vorgesehen, zuzüglich rundum 2 Milliarden Euro in einer späteren Phase. Laserkomponenten und erweiterte Sensortechnik wären Wachstumsbereiche, die aber zusätzlich finanziert werden müssten. Spekuliert wird über Varianten von IRIS-T SL/SLS als Angebot von Diehl (analog zu dem System für Schweden, mit Bv206/BvS10 als Trägerfahrzeug) und NASAMS II als Angebot von Raytheon. Eine Entscheidung wird nicht vor 2018 erwartet.

Germany is nearing a decision to replace its aging short-range air defense systems and help fill a gap that has caused concern among NATO members after Russia's annexation of Crimea, two sources familiar with the issue said. A decision to move ahead would pave the way for a procurement program valued at 460 million euros through the middle of the next decade, with 2 billion euros in further spending likely in a later phase, said one of the sources. New lasers and radars could be added later at additional cost. A spokesman said the Defence Ministry had taken an initial look at the issue but had not yet made a decision about how to proceed.
One of the sources said officials had a favorable view of a system developed for Sweden by Diehl Defense, a privately held German weapons maker, which includes a variant of its IRIS-T missile and a dual-cab tracked vehicle built by Hagglunds Vehicle AB, a unit of BAE Systems.
[..]
Current plans call for Germany to buy new equipment for short- and extremely-short range air defense for all 16 of its existing fire units, according to one of the sources.
U.S. weapons maker Raytheon Co builds an alternative to Diehl's system called Network Centric Air Defence System together with Norway's Kongsberg Gruppen, which has been sold to Norway, Spain, the Netherlands, the United States, Finland, Oman and an undisclosed country, according to Raytheon's website.
[..]

http://www.reuters.com/article/us-germany-...e-idUSKBN1581KX

[Broensen]

Meine Güte, wie phantasielos die Deutsche Rüstung doch bei der Namensvergabe ist. Gepard ist verbraucht, wie wäre es mal mit einem anderen Namen?

Finde dass hier der Name wirklich naheliegt. Gepard 1 auf Wanne Leopard 1, Gepard 2 auf Wanne Leopard 2.

Nicht nur das. Auch wäre Rheinmetall geradezu dämlich, wenn sie die ukrainische Renaissance dieses Klassikers nicht aufgreifen würden.

Allerdings wäre ich mir gar nicht so sicher, dass die den Namen überhaupt verwenden dürfen. (Und auch nicht, dass sie es tun werden.)

Warum nicht gleich auf ein Puma-Fahrgestell setzen? Hat die Zeit nicht mehr gereicht einen zu modifizieren?

Es gibt viele Länder mit Leopard-Wannen, aber den Puma hat außer Deutschland niemand gekauft

Außerdem wäre es zum einen um ein vielfaches schwieriger, den Skyranger-Turm in einen Panzer ohne Dachdurchbruch zu integrieren und zum anderen ist der PUMA als Kooperationsprodukt für Rheinmetall eher Konkurrenz zum LYNX, als Potential für eigenen Absatz.

Naheliegender wäre der Lynx gewesen, denn der wurde ja von Ungarn ja schon in der Flugabwehrversion gekauft.

Den gibt's doch schon. Außerdem soll dieser FlakLeo doch wohl gerade eben eine noch schwerere Variante darstellen (daher auch 35mm), was ich auch für sehr sinnvoll halten würde, erst Recht in Verbindung mit der Verbreitung des Leo2 und seiner Varianten, während die europäischen Schützenpanzerflotten doch sehr variieren.

Nur braucht der halt definitiv noch Raketen.

[400plus]

Den gibt's doch schon. Außerdem soll dieser FlakLeo doch wohl gerade eben eine noch schwerere Variante darstellen (daher auch 35mm)

Ja, eben. Was es bisher gibt ist Skyranger 30 auf Lynx, nicht 35.