eGun

Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )

Zurück zum Board Index
70 Seiten V   1 2 3 > »   
Reply to this topicStart new topic
> Entwicklungen und News, ...rund um die Infanterie
Praetorian
Beitrag 25. Oct 2006, 11:22 | Beitrag #1
+Quote PostProfile CardPM
Konteradmiral
Beiträge: 19.423



Gruppe: Globalmod.WHQ
Mitglied seit: 06.08.2002


Da es bei den Infanteristen bisher keinen Sammelthread für News gab, und sich diese in den anderen Foren ganz gut bewährt haben, bin ich mal so vermessen und mache einen auf.

Zum Einstieg:
Die Norweger testen derzeit drei Kandidaten als potentielle Nachfolger des AG3 - SIG SG551 SB, C8 IUR und Heckler&Koch G36 KV3:
QUOTE
Choosing the right rifle
The Norwegian Defence’s Logistics Organisation is now testing the candidates for the Armed Forces new choice of attack rifle.
The new rifle will be replacing the traditional AG-3, and representatives from all the branches of the Armed Forces are testing the different candidates.
The three candidates are the C8IUR from Canada, the G 36 KV3 from Germany and the SG 551SB from Switzerland.

Norwegisches MoD, 24. Oktober 2006


--------------------
This just in: Beverly Hills 90210 - Cleveland Browns 3
 
ppana
Beitrag 25. Oct 2006, 13:49 | Beitrag #2
+Quote PostProfile CardPM
Leutnant
Beiträge: 510



Gruppe: Members
Mitglied seit: 27.03.2005


G36kv:
Bild: http://www.mil.no/multimedia/archive/00083/rifle_83841a.jpg (Bild automatisch entfernt)
Austauschbare Optiken, anderer Gewehrkolben.

Der Beitrag wurde von goschi bearbeitet: 25. Oct 2006, 23:05


--------------------
“If we lose the war in the air we lose the war and lose it
quickly.”
— Field Marshal Bernard Law Montgomery
 
Major_Steiner
Beitrag 25. Oct 2006, 14:18 | Beitrag #3
+Quote PostProfile CardPM
Hauptmann
Beiträge: 2.681



Gruppe: Members
Mitglied seit: 05.12.2005


Hab mir schon vor nem Monat mal überlegt ob ich so einen Thread aufmache... lol.gif

LINXX Security Services bietet in den USA Boarding-Ausbildung an.

QUOTE
Learn to Board with LINXX in Little Creek

Small business qualifier LINXX Security Services in Virginia Beach, VA received a $16.3 million indefinite-delivery/ indefinite-quantity contract. The contracts covers instructors for the non-compliant boarding visit, board, search and seizure (NCB VBSS) and VBSS boarding officer courses on behalf of the Center for Security Forces in Little Creek, VA. Work will be performed in Norfolk, VA (30%); San Diego, CA (30%); Pearl Harbor, HI (20%); and Mayport, FL (20%), and is expected to be complete in September 2007. This contract was competitively procured as a 100 percent Small Business Set-Aside, and 9 offers were received by The Naval Air Warfare Center Training Systems Division in Orlando, FL (N61339-07-D-0003).

Bild: http://www.defenseindustrydaily.com/images/NAVY_Marines_Boarding_Exercise_lg.jpg (Bild automatisch entfernt)

Even with the advent of robotic USVs that have been used successfully near Iraq, humans who can board a ship and search it are still necessary. Special Forces like SEALs are performing these duties less often, other branches like the US Marines are being trained, and the US Navy's move to create expeditionary troops was also meant as a way to find other trained forces for this role. These skills are also relevant to the US Navy's drive to rebuild of its brown-water capabilities.


DID

Gruß,
Major Steiner

Der Beitrag wurde von Major_Steiner bearbeitet: 26. Oct 2006, 11:00


--------------------
 
Waldteufel
Beitrag 25. Oct 2006, 14:34 | Beitrag #4
+Quote PostProfile CardPM
Generalmajor d.R.
Beiträge: 2.362



Gruppe: VIP
Mitglied seit: 21.12.2002


QUOTE
US guards train in 'close protection' work


The US Army has begun assigning troops in Iraq to work on close protection (CP) duties, a task typically performed by private security companies.

In a recent visit to a US training facility of private security company ArmorGroup in Virginia, Jane's observed members of the US National Guard practising CP drills with instructors.

The troops - from 1st Battalion, 149th Infantry of the Kentucky National Guard - were learning critical skills for their upcoming mission working on personal security details (PSDs) in Iraq. The National Guard was unable to provide further information as JDW went to press on whether additional units have received such training.

The US Army 4th Brigade Combat Team, 4th Infantry Division, in Iraq also employs military PSD teams to protect the unit's commanders.

It is unclear whether the PSD training is part of a comprehensive programme or an ad hoc response to security requirements. As JDW went to press, Multi-National Corps - Iraq had not responded to a Jane's enquiry about assignment of US troops in such roles.


http://www.janes.com/defence/news/jdw/jdw061023_2_n.shtml
-------------------

@sebbo

Die optische Gestaltung der neuen Schulterstütze ist zwar neu, nicht jedoch der Anbau an die Waffe als solches. Schau das Bild genau an - es ist deutlich das Klappschanier zu erkennen.

Der Beitrag wurde von Waldteufel bearbeitet: 25. Oct 2006, 14:35


--------------------
"For £3 million you could give everyone in Scotland a shovel, and we could dig a hole so deep we could hand her over to Satan in person." (Frankie Boyle)

 
goschi
Beitrag 25. Oct 2006, 23:03 | Beitrag #5
+Quote PostProfile CardPM
Herr der Dunkelheit
Beiträge: 31.798



Gruppe: Admin.WHQ
Mitglied seit: 21.04.2002


Ok, ein Paar grundsätzliche Regeln für diesen Thread:

1. bei englischen Texten eine kurze deutsche Zusammenfassung, um was es dabei grundsätzlich geht.
2. immer eine Quellenangabe anfügen
3. Spam wird rigoros geahndet
4. Diskussionen auf ein Minimum beschränken, nötigenfals neuen Thread aufmachen, oder in den Thread Der Infanterist portieren.


unnütze Diskussionen werde ich von Zeit zu Zeit kommentarlos löschen.



euer goschi (Mod)

Der Beitrag wurde von goschi bearbeitet: 25. Oct 2006, 23:04


--------------------
Die Eibohphobie, die Angst vor Palindromen, ist selbst ein Palindrom

Qui tacet, consentire videtur
ZITAT(KGB @ 17. Nov 2015, 12:54) *
Zitat Auto: "Brumm"
 
Major_Steiner
Beitrag 4. Nov 2006, 00:23 | Beitrag #6
+Quote PostProfile CardPM
Hauptmann
Beiträge: 2.681



Gruppe: Members
Mitglied seit: 05.12.2005


Das USMC bekommt neue MTV's. Die Marines werden die neuen Westen ab Februar 2007 tragen, es handelt sich hier um eine Art Übergangslösung für 3-4 Jahre. Sie ist ein Pfund schwerer als die zu ersetzende Interceptor, bietet allerdings besseren Tragekomfort und Seitenschutz.

Hier die Interceptor:
Bild: http://www.defenseindustrydaily.com/images/GEAR_Interceptor_Body_Armor_lg.jpg (Bild automatisch entfernt)

QUOTE
I Want My MTV - Marines Getting New Body Armor

Back on September 25, 2006, DefenseLINK announced that Protective Products International in Sunrise, FL had won a $33.6 million firm-fixed-price contract for 60,000 Modular Tactical Vests (MTVs) with associated training. The MTV is the US Marines' latest body armor vest, replacing the Interceptor OTV. Now Marine Times reports that Commandant Gen. Mike Hagee gave the new vest final approval on October 19.

Marines will start wearing it in February 2007, though it's reportedly only an interim solution over the next 3-4 years. It is a pound heavier than the Interceptor, but reportedly distributes its weight better and adds improved side protection. It uses the same ceramic armor inserts as the Interceptor, and key features include:

New MTV features include:

* A Rifle bolster to allow the shooter to seat his weapon into his shoulder for proper firing.

* Increased coverage in the lower back and kidney area, side torso and shoulder.

* Integrated side armor plate pouches. Some troops have complained that the side plates create serious movement and mobility problems, especially when exiting vehicles, and can therefore be more of a survival hindrance than help.

* Wiring channels for communications gear.

* An improved closure strap system, and also quick-release capability for fast exits

* Compatibility with MOLLE-type load-bearing systems that allows Marines to easily attach other load-bearing items such as packs, drinking systems, ammo pouches, etc. Following negative after-action reviews, the Marines no longer use the MOLLE system and adopted the ILBE system instead.

Work will be performed in Sunrise, FL (60%); Fenton, MO (25%); and, Lares, Puerto Rico (15%), and is expected to be complete December 2007. Contract funds in the amount of $33.6 million will expire at the end of the current fiscal year. This award involved a limited competition with 3 proposals solicited (Marine Times reports that Paraclete Armor & Equipment Inc., of Saint Pauls, NC, and Crye Precision LLC, of Brooklyn, NY also bid on the contract). The Marine Corps Systems Command in Quantico, VA issued the contract. (M67854-06-C-3044)


DID

Gruß,
Major Steiner

Der Beitrag wurde von Major_Steiner bearbeitet: 20. Nov 2006, 23:23


--------------------
 
Hummingbird
Beitrag 4. Nov 2006, 00:28 | Beitrag #7
+Quote PostProfile CardPM
Oberstleutnant
Beiträge: 13.883



Gruppe: Members
Mitglied seit: 03.12.2004


Ich hab eh nie verstanden warum die Interceptor den unteren Rücken so schlecht geschützt hat. Das Teil erinnert mich manchmal an „bauchfrei“.

Hier mal Bilder von der MTV:

Bild: http://www.estripes.com/photos/40930_1021154750b.jpg (Bild automatisch entfernt) Bild: http://www.estripes.com/photos/40930_1021154758b.jpg (Bild automatisch entfernt)

Anhand der Bilder wird deutlich warum die Einschränkung der Bewegungsfreiheit durch die Seiteneinschübe kritisiert wird. Die müssten in der Höhe verstellbar sein damit die Arme nicht zu sehr behindert werden.

Der Beitrag wurde von Hummingbird bearbeitet: 4. Nov 2006, 00:42
 
stoenggi
Beitrag 4. Nov 2006, 11:48 | Beitrag #8
+Quote PostProfile CardPM
Leutnant
Beiträge: 541



Gruppe: Members
Mitglied seit: 13.06.2006


QUOTE

Compatibility with MOLLE-type load-bearing systems [...] Following negative after-action reviews, the Marines no longer use the MOLLE system and adopted the ILBE system instead.


Habe ich das richtig verstanden, die Marines gehen weg von MOLLE hin zu ILBE, da MOLLE den Truppentest nicht bestanden hat, aber dennoch wird an der neuen Weste auch der MOLLE Standard weiter verfolgt??

Was Jummingbird schreibt stimmt schon, die Seitenabdeckung müsste Höhenverstellbar sein. Was IMO aber fehlt sind optional anzubringende Oberarm/Schulter Abdeckungen, damit diese doch nicht ganz ungefährliche Lücke ebenfalls geschützt werden kann.
 
Major_Steiner
Beitrag 8. Nov 2006, 19:58 | Beitrag #9
+Quote PostProfile CardPM
Hauptmann
Beiträge: 2.681



Gruppe: Members
Mitglied seit: 05.12.2005


DRS Technologies schließt mit der US-Armee einen Vertrag über 76 Millionen Dollar ab. Geliefert werden 1.600 LTWS für M16/M4/AT-4, 3.900 MTWS für M249/M240B und 2.000 HTWS für M2/Mk19/M24/M107.

QUOTE
$76M to DRS for over 7,500 Weapon Thermal Sights

DRS Technologies, Inc. announced that it has received approximately $76 million in new orders to produce next-generation advanced uncooled Thermal Weapon Sights II (TWS II) for U.S. Army soldiers. DRS makes thermal imaging night vision sights that currently support the U.S. Army, Marine Corps, Air Force and Special Operations forces, and the order was issued on behalf of US Army Program Executive Office Soldier by the Army's Communications-Electronics Command (CECOM) acquisition center in Fort Monmouth, NJ. It is is part of a competitively secured 5-year contract awarded to DRS in March 2004, with a total potential value of $375 million if all options are exercised.

The specific quantities, capabilities, and compatibile weapons for the thermal sights ordered are described below. We've also included links that explain how thermal sights work, and offer industry forecasts for the larger electro-optical market.

* 1,600 Light Thermal Weapon Sights (LTWS) for 5.56mm M-16/M4 assault rifles and M136/AT-4 anti-tank rockets. These sights include features like a 15 degree horizontal field-of-view lens designed for urban warfare and other and wide-view, close-in focus situations;

* 3,900 Medium Thermal Weapon Sights (MTWS) that mount to M249 "Minimi" 5.56mm Squad Automatic Weapons and M240B 7.62mm machine guns; and

* 2,000 Heavy Thermal Weapon Sights (HTWS) that mount to M2 .50 cal heavy machine guns and MK19 40mm grenade machine guns; and on sniper weapon systems like modified M4/M16s, the 7.62mm M24 sniper rifle, and the .50 cal M107 long range sniper rifle.

All members of DRS' thermal sight family offer 25um (1 mil) VOx resistive microbolometer (MMB) technology. The medium and heavy sights interface with a variety of 26mm, 52mm, 62mm, 103mm, 150mm and 156mm telescopes and have 3x e-zoom, vs. the light systems' 2x e-zoom. All are powered by relatively lightweight battery packs (4xL91s lasting 25 hours for LWTS, 6xL91 with 18 hour life for MWTS/HWTS). Menu-based, push-button controls are used for operating reticle selection and adjustment, polarity and brightness, while drop-in upgrades are meant to help 'future proof' the sights by making upgrades simpler.

Work will be performed by the company’s DRS Sensors & Targeting Systems - Optronics Division in Palm Bay and Melbourne, FlL; and by DRS' Infrared Technologies Division in Dallas, TX and Irvine, CA. The firm has recently expanded production facilities and operations in Florida and Dallas to meet the continuing and growing demand, and expects to be producing and delivering in excess of 1,000 systems per month by the end of the year.


DID

Gruß,
Major Steiner


--------------------
 
nickless
Beitrag 9. Nov 2006, 00:16 | Beitrag #10
+Quote PostProfile CardPM
Leutnant
Beiträge: 606



Gruppe: Members
Mitglied seit: 14.02.2003


QUOTE(stoenggi @ 4. Nov 2006, 11:48) [snapback]850184[/snapback]

QUOTE

Compatibility with MOLLE-type load-bearing systems [...] Following negative after-action reviews, the Marines no longer use the MOLLE system and adopted the ILBE system instead.


Habe ich das richtig verstanden, die Marines gehen weg von MOLLE hin zu ILBE, da MOLLE den Truppentest nicht bestanden hat, aber dennoch wird an der neuen Weste auch der MOLLE Standard weiter verfolgt??


Das ist in dem Text etwas aus dem Zusammenhang gerissen:

MOLLE, also modular lightweight load-bearing equipment, bezeichnet die aktuelle Generation der Tragesysteme und Rucksäcke der US-Streitkräfte.
Das Marine Corps benutzt dabei nicht den MOLLE-Rucksack mit externem Kunststoff-Tragegestell (der in der ersten Generation praktisch nicht zu benutzen war), sondern einen eigenen, von Arc'teryx gebauten Rucksack, nämlich den ILBE.
Unabhängig davon benutzt das Marine Corps aber wie die Army das MOLLE-Tragesystem, das auf PALS (pocket attachment ladder system) zur Befestigung der modularen Taschen aufbaut.


--------------------
Missile away!
 
goschi
Beitrag 9. Nov 2006, 22:55 | Beitrag #11
+Quote PostProfile CardPM
Herr der Dunkelheit
Beiträge: 31.798



Gruppe: Admin.WHQ
Mitglied seit: 21.04.2002


QUOTE(ppana @ 25. Oct 2006, 13:49) [snapback]848116[/snapback]

G36kv:
Bild: http://www.mil.no/multimedia/archive/00083/rifle_83841a.jpg (Bild automatisch entfernt)
Austauschbare Optiken, anderer Gewehrkolben.

Bild: http://www.fofo.no/forsvaretsforum.no/filestore/Fravenstre-G36Sig552C8_DSC0152.jpg (Bild automatisch entfernt)
noch ein bild mehr
schaut euch zB mal die Magazine genauer an wink.gif


--------------------
Die Eibohphobie, die Angst vor Palindromen, ist selbst ein Palindrom

Qui tacet, consentire videtur
ZITAT(KGB @ 17. Nov 2015, 12:54) *
Zitat Auto: "Brumm"
 
Hummingbird
Beitrag 4. Jan 2007, 18:55 | Beitrag #12
+Quote PostProfile CardPM
Oberstleutnant
Beiträge: 13.883



Gruppe: Members
Mitglied seit: 03.12.2004


Die Meldung ist zwar schon von Oktober aus der Europäischen Sicherheit, aber trotzdem erwähnenswert, wie ich meine.

Auftrag für »Infanterist der Zukunft«

Düsseldorf. Bei einem der wichtigsten Modernisierungsprojekte der Bundeswehr, dem System »Infanterist der Zukunft«, ist Rheinmetall mit der Projektierung des »Erweiterten Systems« beauftragt worden. Der Wert des Entwicklungsauftrags liegt im zweistelligen Millionenbereich. Bei der militärischen Beschaffung, die ab 2009 vorgesehen ist, sind erhebliche Stückzahlen zu erwarten. Das System wird zentraler Bestandteil der Ausrüstung von Bundeswehrsoldaten in ihren Einsätzen sein. Ziel des Technologieprogramms »Infanterist der Zukunft – Erweitertes System« (IdZ­ES) ist es, mittels modernster Ausrüstung eine umfassende Steigerung der Leistungsfähigkeit der Infanterietruppe im gesamten Einsatzspektrum zu erreichen und gleichzeitig Risiken für die Soldaten zu verringern.
Als umfassendes Ausrüstungskonzept für den Soldaten umfasst das System die Integration aller Sprach- und Kommunikationsmittel und ermöglicht die Einbindung in das Führungs- und Informationssystem des Heeres gemäß NATO-Standards. Damit ist gleichzeitig die volle Kompatibilität zur Ausstattung der Streitkräfte von Partner-Staaten gewährleistet.
Auch die Integration von »IdZ-ES« Technologien in unterschiedliche gepanzerte Fahrzeugsysteme wie PUMA, BOXER oder Lufttransportfahrzeuge ist Gegenstand der Projektierung, die 2008 mit der Lieferung von zwei » IdZ-ES«-Systemdemonstratoren an die Bundeswehr abgeschlossen sein wird. Im Rahmen der anschließenden Beschaffung sollen Infanterie, Panzergrenadier- und Luftwaffensicherungstruppe sowie spezialisierte Einsatzkräfte der Marine das neue System erhalten.
 
Major_Steiner
Beitrag 5. Jan 2007, 16:36 | Beitrag #13
+Quote PostProfile CardPM
Hauptmann
Beiträge: 2.681



Gruppe: Members
Mitglied seit: 05.12.2005


KAC erhält von der US Navy einen Vertag über 9.9 Mio. $. Für das Geld erhält die Navy eine bisher unbestimmte Zahl an Mk11 SRS (Sniper Rifle System) und entsprechendes Zubehör (Magazine etc.).

Bild: http://www.defenseindustrydaily.com/images/ORD_Mk11_Sniper_Rifle_lg.jpg (Bild automatisch entfernt)

$9.9M from US Navy for Mk11 Sniper Rifles

In a war where enemies are often hidden and happily commit war crimes like using human shields, snipers can be a commander's most effective battlefield asset. Knights Armament Company in Titusville FL recently received a potential $9.9 million firm-fixed-price, indefinite-delivery/ indefinite-quantity contract for the Mk11 Sniper Rifle System (SRS) and supporting spare parts (i.e. magazines, trigger assemblies, gas rings, etc.). The Mk11 SRS is a 7.62mm weapon system used in support of the US Marine Corps and US Special Operations Command. The KAC MK11 MOD0 Navy package is the now-famous SR25 specially manufactured by Knight's Armament for the US Navy SEALs following their May 2000 contract win, and reportedly has about 60% commonality with the M-16. Work will be performed in Titusville, FL and is expected to be complete by December 2011. This contract was not competitively procured by the Naval Surface Warfare Center, Crane Division in Crane, IN (N00164-07-D-4880).

The Mk11 SRS will be supplied with a 20 inch barrel rather than the 24-inch barrel of the commercial version, a move that forced Knight to do some additional redesign in order to ensure the same level of accuracy. The SRS order also includes a rail adapter system, two stage match grade trigger (4.5 pounds), custom bore guide, cartridge case deflector, rail covers, suppressor, 20 round magazines (10 each), 600-meter backup sight, folding front sight, bipod, scope, carrying case and operator's manual.


Quelle: DID

Gruß,
Major Steiner


--------------------
 
Schnibbs
Beitrag 5. Jan 2007, 17:02 | Beitrag #14
+Quote PostProfile CardPM
Oberst
Beiträge: 585



Gruppe: WHQ
Mitglied seit: 17.12.2006


Bild: http://www.sskindustries.com/65%20mpc/001.jpg (Bild automatisch entfernt)

[left]
SSK 6.5 MPC: Best Assault Rifle Cartridge for 21st Century Warfare?
Posted on Sunday, December 31 @ 11:54:47 PST by davidc
Bild: http://www.defensereview.com/images/topics/AvatarAmmo.jpg (Bild automatisch entfernt) by David Crane
david at defensereview.com
Small arms designer/developer J.D. Jones of SSK Industries has developed what may just prove to be a superior solution to the 6.8x43mm SPC (a.k.a. 6.8 SPC) and/or 6.5 Grendel (6.5x39mm) cartidges as a replacement for the 5.56x45mm NATO cartridge for U.S. military general infantry and Special Operations (USSOCOM) use. Mr. Jones is calling it the 6.5mm Multi-Purpose Cartridge (6.5 MPC), and on paper, it looks pretty good.
The 6.5 MPC (6.5x45mm) utilizes the...


standard 5.56x45mm NATO/.223 Rem. case. However, to maximize powder capacity (and thus projectile velocity and ballistic/terminal performance), Mr. Jones pushed the case shoulder back a tad and increased the size of the case neck so it would accept a 6.5mm bullet. The result? A 95-grain "SSK Solid" bullet travelling at a muzzle velocity (MV) of approx. 2600 fps out of a 12-inch (12") barrel and approx. 2800 fps out of a 20-inch (20") barrel. So, were' guessing around 2700 fps out of a 16-inch (16") barrel (unconfirmed/unverified). Pretty respectable. Muzzle velocities for the 110-grain Sierra HP version of the 6.5 SPC are 2480 fps (12") and 2731 fps (20"). MVs for the 120-grain "SMK" round are 2220 fps (12") and 2400 fps (20"). 120-grains is the upper limit of bullet weight for this cartridge. Anything above that affords limited ballistic returns. Impact energy (terminal energy) is reportedly 30-50% greater for the 6.5 MPC over the 5.56mm NATO, depending on bullet weights and types, while the weapon remains highly controlloble on full-auto.
The 6.5 MPC page at the SSK Industries website mentions that they've fired a 107-grain SMK round at 2400 fps out of a weapon with a 12"-barreled CQBR-type upper receiver and that effective engagement range is 300+ yards. With longer barrels, the distance is increased.
So, why the 6.5 MPC instead of the 6.8 SPC? Ease and cost of conversion (weapons conversion), ammo capacity, and ammo weight (ammo carry capacity at a given load weight). The 6.5 MPC utilizes standard AR-15/M16/M4/M4A1 magazines and bolts, and will function in both the SOPMOD M4/M4A1 Carbine and belt-fed FN M249 SAW/LMG, provided you switch out the barrel(s). No further modification is reportedly necessary. Mag capacity for the 6.5mm MPC is 30 rounds (although you might still want to down-load it to 28, as many do with 5.56mm ammo for reliability purposes). The 6.8mm SPC doesn't stack properly in standard 5.56mm M4/M4A1 mags, and the magazines that have been developed for it limit ammo capacity to 25 rounds, as opposed to 30 rounds, so the 6.8 SPC mags will fit inside current military mag carry pouches. You can also use 5.56 NATO stripper clips to load 6.5 MPC rounds into the mag. At present, there are no 6.8 SPC stripper clips.
6.5 MPC ammo will reportedly feed as reliably as 5.56x45mm NATO ball ammo can utilize standard M27 links (belt links) with no modification, so it will feed reportedly feed reliably through the M249 SAW. You only have to switch the barrel to 6.5mm caliber. Not so with the 6.8 SPC, which would require modification to the M27 link.
The 6.8 SPC cartridge weighs approx. 40% more than the 5.56mm NATO cartridge. That, combined with the fact that 6.8 SPC mags are made of steel instead of aluminum (making the magazine roughly twice as heavy), means that the infantry warfighter or Spec-Operator will be able to carry less rounds of 6.8 SPC vs. 6.5 MPC or 5.56 NATO.
Reported ammo carry capacity breakdown for the various cartridges at the same carry weight (specific weight unkown, and unconfirmed/unverified):
5.56 NATO: 10 x 30-round mags = 300 rounds
6.5 MPC: 9 x 30-round mags = 270 rounds
6.8 SPC: 7 x 25-round mags = 175 rounds

DefenseReview recommends that you read Stan Crist's article on the 6.5mm Multi-Purpose Cartridge in the #44 issue of Special Weapons for Military & Police (SWMP) magazine. That issue has a photo of a U.S. Ordnance M60E4/MK43 Mod1 Commando "light machine gun series" GPMG (7.62x51mm) on the cover, and the article is titled "SSK 6.5mm MPC: Multi-Purpose Cartridge delivers bet-your-life performance." While SSK Industries Website indicates that they developed the 6.5 MPC round at the behest of one Brian Hormberg (USMC), it should perhaps be noted that Stanley Crist mentions in his article that he wrote about his own idea for a 6.5mm assault rifle cartidge in the #36 Issue of Special Weapons for Military and Police. Mr. Crist called his cartridge the 6.5mm Standard Combat Cartridge (6.5 SCC).

Bottom line, if the 6.5 MPC proves reliable in the AR-15/M16 and SOPMOD M4/M4A1 platforms, is combat accurate out to realistic assault rifle engagement distances, and the AR-type upper receivers and barrels hold up to full-auto fire at high round count, then it may just be the ticket for the 5.56's replacement (and thus a better answer than the 6.8 SPC or 6.5 Grendel) for infantry assault rifles and carbines. Time, money, and politics will tell.
If you'd like more info in the 6.5MPC cartridge and weapon conversions (i.e. upper receivers) that are available for it, Defense Review suggests that you contact SSK Industries.


Company Contact Info:

SSK Industries
590 Woodvue Lane
Wintersville, Ohio 43953
740-264-0176 Phone
740-264-2257 Fax
sskindust@1st.net Email



Related Articles:

KAC 6x35mm PDW Photos in from NDIA Small Arms Symposium 2006
DefRev Exclusive: KAC Introduces 6mm PDW for Special Operations Applications
M16A5 Concept: A Modular, Multi-Caliber Rifle for Future Infantry Warfighters?
MGI Hydra QCB Modular/Multi-Caliber AR Weapons System for SPECOPS
Ammunition Improvements for 21st Century Mil/LE Urban Operations
Oakley Eyewear: Advanced Ballistic Eye Protection (EyePro) for Tactical Shooting (Article shows photos of DefRev Owner/Editor David Crane handling and/or firing several tactical small arms on the range at SWAT Round-Up 2004, including the the Barrett M468-A1 6.8 SPC subcarbine/SBR.)

DefRev Quick Hits 3 from SHOT Show 2006: And the Hits Keep Comin'
DefRev Quick Hits 2 from SHOT Show 2006: More 'Latest and Greatest'
Noveske Rifleworks Weapons Packages: CQB Barrel Meets 'The Krink'
Custom MSTN Rifles, Carbines and Subcarbines for Mil SPECOPS, SWAT, and PMC's
Remington Arms 6.8mm SPC Light Tactical Rifle (LTR) for LE Tactical Ops
Robinson Armament XCR Multi-Caliber Carbine/Subcarbine for Military SPECOPS/PSD
Barrett M468-A1 Tactical Carbine in 6.8x43mm SPC (Special Purpose Cartridge)
Update: 6.8x43mm SPC SPECOPS Cartridge in Trouble? 6.5 Grendel on the Rise?
Precision Reflex Inc. (PRI) 6.8x43mm REM SPC Upper Receivers
6.8x43mm SPC Cartridge for Urban Warfare CQB and Short-to-Medium-Range Sniping


Relevant Links to 6.5 MPC, 6.8 SPC, and 6.5 Grendel Discussions:

SSK 6.5mm MPC (Strategy Page)
6.5 MPC--Viable Alternative? (TheHighRoad.org)
6.5 MPC (Tank-Net.org)

6.5mm Grendel vs. Rem. 6.8mm SPC (Airborne Combat Engineer)


Acronyms:


USSOCOM - United States Special Operations Command
SPC - Special Purpose Cartridge CQBR - Close Quarters Battle Rifle
SAW - Squad Automatic Weapon
LMG - Light Machine Gun
GPMG - General Purpose Machine Gun SBR - Short-Barreled Rifle



Quelle: http://www.defensereview.com/modules.php?n...cle&sid=970


Es geht um eine neue Infanteriepatrone, die SSK 6.5 MPC (6,5x45mm), die eine am Hülsenhals geweitete 5,56er Patronenhülse benutzt und in Konkurrenz zur 6.8 SPC und 6.5 Grendel steht.
Das Patronengweicht fällt relativ gering aus, 270 Patronen wiegen soviel wie 300 .223er.
Außerdem lassen sich M4/M16-Magazine sowie Verschlüsse weiterbenutzen.[/left]
 
stoenggi
Beitrag 6. Jan 2007, 10:08 | Beitrag #15
+Quote PostProfile CardPM
Leutnant
Beiträge: 541



Gruppe: Members
Mitglied seit: 13.06.2006


Trotzdem sind aber die Projektielenergien im Ziel um 30 - 50% grösser als bei der .223Rem.

Dadurch dass nur der Lauf ausgewechselt werden muss halten sich auch die Kosten tief. Ich denke, dass das ein guter Ansatz ist und viele Vor- und Nachteile von .223 und .308 mit sich in einem guten Kompromiss vereint.
That's the way to go, IMO.
 
archibald_tuttle
Beitrag 6. Jan 2007, 15:28 | Beitrag #16
+Quote PostProfile CardPM
Feldwebel
Beiträge: 259



Gruppe: Members
Mitglied seit: 06.07.2006


Die Leute haben noch nicht mal einen Beschußversuch zu bieten, also was soll denn daran besser sein als an einer 5,56 x 45 mm. Es kommt auf die Zielwirkung an und die hängt (inbesondere im Nahbereich) von der Neigung des Geschosses ab im Ziel zu fragmentieren und zu taumeln.

http://en.wikipedia.org/wiki/Dr._Martin_Fackler

... und wenn das 6.5 MPC Geschoss langsamer und schwerer ist als das 5,56 x 45 mm, dann wird es genau das nicht tun.
http://6.5mpc.itgo.com/

Was soll die ganze Energie bringen, wenn sie nicht an das Ziel abgeben wird ?

Seit einem halben Jahr machen die jetzt Werbung für das Teil ...
http://airbornecombatengineer.typepad.com/.../07/65_mpc.html
... und haben es nicht geschafft auf Gelantine zu schießen - oder einen Motorblock, Lehmziegel, Beton irgendwas ?

Das Teil hat genau soviel Zukunft wie 6.8 SPC und 6.5 Grendel. Das Geld sollten man lieber für HK416 und Aimpoints ausgeben, dann wird die Leistung der 5,56 x 45 auch genutzt.



Intelligente Bemerkungen von http://www.strategypage.com/militaryforums/1-9942.aspx

CONTROLLED PAIRS IN CQB HAVE NOTHING WHATSOEVER TO DO WITH THE USE OF 5.56mm AMMUNITION. We use controlled pairs (quotes are not necessary, unless it's a fancy new term to you or something) because bullets of all calibers fail to stop regularly. When the range is close enough that even an indifferent marksman with an automatic weapon can score hits on you or your buddies if he does not get dropped fast, you would be insane to bet your life on a single round of *any* caliber.

My suspicion is that it starts with non-combat units whose members are failing on basic marksmanship fundamentals and want to blame lack of stopping power when the real problem is not hitting the target at all. At 2-300 meters how would someone with iron sights know?
 
Whuffo
Beitrag 6. Jan 2007, 19:40 | Beitrag #17
+Quote PostProfile CardPM
Leutnant
Beiträge: 920



Gruppe: Members
Mitglied seit: 22.06.2002


Der komplette Text von John Farnam:

21Sept06
News from Glock-dom:

Friends at Glock tell me (1) Glock polymer, pistol frames are now being manufactured entirely in the USA (GA). The intent is to move a large portion of production over here from Europe. This is strong evidence that Glock is anticipating large, US military orders, where one condition will be that we apons be made within the borders of CONUS.

The USMC has taken the lead on designing the new, military pistol. However, certain semi-autonomous military units, weary of waiting on the military bureaucracy to make a decision, have, on their own, ordered quantities of G 22s, in 40S&W! So, it looks as if we'll end up with a mixture of pistols, and calibers, throughout the military system, no matter how hard those within t he system try to standardize on one. Interestingly, 40S&W is a good performer in its various high-performance manifestations, all of which feature controlled-expansion bullets. Conversely, 40S&W hardball doesn't perform much better than does 9mm hardball! Are these high-speed folks planning on being autonomous enough to procure their own, non-hardball ammunition inventory t oo?

(2) Glock's contender for this next, military pistol will look like a G21, only slimmer. The slide will be the same size, and it will still have a double-column magazine, but the grip will not be nearly as fat as is current ly the case with the G21. Right now, it's called the "SF45". In Glock numerology, the next number in line would be "G40," which wo uld, of course, generate no end of confusion, so the designation, for now anyway, is GSF45.

The Marines like 45GAP caliber, considering it a good performer, even in th e hardball configuration they believe themselves to be stuck with. However, vendors have been told there will be no new small-arms calibers in the military system for the foreseeable future. No 45GAP. No 6.8mm.

The issue is not performance. It's a ponderous military logistics system, combined with the extremely limited ammunition production capacity we find ourselves presently saddled with. Under the GH Bush and Clinton Administrations, our national archipelago military ammunition plants were all decommissioned, save one. We now discover, to our dismay, that one plant, with the assistance of virtually every major, domestic, private-sector ammunition manufacturer, still cannot keep up with demand, even in the relatively low- intensity conflict we're in right now (much less, a world war!). Under the GW Bush Administration, the situation has not improved. So, to get a new pistol ca liber ordered, produced, an into every military storage area (and there are thousands!), worldwide, in sufficient quantity to supply a major operation would take at least six years, more like ten! Accordingly, I'm told any new gun, rifl e or pistol, that ever sees the light of day, is going to have to shoot what we already have on hand (with all its faults). The new pistol will be chambered for 45ACP. NATO pressure to stick with 9mm are, at least for the present, being ignored.

(3) The SF45 will have an ambidextrous, two-position, manual safety. It is designed to mostly disengage itself as the shooter acquires a normal, shooting grip. But, it must be manually, consciously re-engaged. Resemble s a cross-bolt. Magazine release is ambidextrous/switchable. The ostensible necessity for a manual safety is still being hotly debated, but the "pro" side currently has the upper hand.

(4) The "G36 Tactical" will soon make its appearance. The current G36 is Glock's slim, single-column, compact 45ACP carry gun. I carry my co py regularly, and it is a great concealment pistol. Now, imagine a G36 with a five-inch slide! Apparently, there is a big demand for a Glock pistol that is close to the dimensions of a 1911. The customer is always right!

(5) Those anticipating the debut of Glock's long-awaited 223 rifle a nd/or staple-gun, will still be waiting this time next year! Glock is trying to get it produced, but we've been hearing about it for ten years now, and I suspe ct the military pistol project is consuming so much attention that no Glock rifle will see the light of day in the foreseeable future.

Both the GSF45 and the G36T will be making their debut at the 2007 SHOT Sho w in Orlando, FL in January.





Und jetzt das für diesen Thread interessante als Ausschnitt: wink.gif

However, vendors have been told there will be no new small-arms calibers in the military system for the foreseeable future. No 45GAP. No 6.8mm.

The issue is not performance. It's a ponderous military logistics system, combined with the extremely limited ammunition production capacity we find ourselves presently saddled with. Under the GH Bush and Clinton Administrations, our national archipelago military ammunition plants were all decommissioned, save one. We now discover, to our dismay, that one plant, with the assistance of virtually every major, domestic, private-sector ammunition manufacturer, still cannot keep up with demand, even in the relatively low- intensity conflict we're in right now (much less, a world war!). Under the GW Bush Administration, the situation has not improved. So, to get a new pistol ca liber ordered, produced, an into every military storage area (and there are thousands!), worldwide, in sufficient quantity to supply a major operation would take at least six years, more like ten! Accordingly, I'm told any new gun, rifl e or pistol, that ever sees the light of day, is going to have to shoot what we already have on hand (with all its faults). The new pistol will be chambered for 45ACP. NATO pressure to stick with 9mm are, at least for the present, being ignored.






Whuffo


--------------------
"I recommend a fifth of Jack and a bottle of Prozac"
 
Major_Steiner
Beitrag 6. Jan 2007, 22:03 | Beitrag #18
+Quote PostProfile CardPM
Hauptmann
Beiträge: 2.681



Gruppe: Members
Mitglied seit: 05.12.2005


Das US Marine Corps hat bei OSTI (Optical Systems Technology Inc.) nach Tests durch USSOCOM und MARSOC
800 MAGNUM Universal Night Sights (MUNS) bestellt. Der Vertrag ermöglicht eine Erweiterung auf eine Gesamtliefermenge von 4.700 Stück und einem max. Kostenvolumen von 39.9 Mio. $. MUNS ist leichter und leistungsstärker als das eingeführte AN/PVS-22.

Bild: MUNS

OSTI Wins Special Orders for Clip-On Night Sights

OSTI has a number of products in this area, and the US Marines certainly take their weapon sights seriously. A direct enquiry revealed more about the specific sight selected, the quantities involved, and the customer - MARSOC....

Equiries to OSTI revealed that its MAGNUM Universal Night Sight™ (MUNS) won the Marine Corps award against two other finalists. USSOCOM purchased and tested OSTI's initial run of 8 MUNS units, and MARSOC has also tested and fielded OSTI's AN/PVS-22 Universal Night Sight™ and MUNS. The initial order is for about 800 MUNS units and is in fact destined for MARSOC, the new US Marines special operations unit being stood up as part of US Special Operations Command (SOCOM). The contract provides for a maximum of 4,700 units, and contains options that would bring the estimated maximum value of the contract to $39.9 million if exercised.

The MAGNUM Universal Night Sight™ gathers about twice as much light as the PVS-22, and can be used to engage targets at about 1.5 times the range. Under starlight-only conditions, vehicle detection range is about 3150 meters and detection of a human is listed as 1,350 meters. These ranges will lengthen if moonlight is added. Weight is 3.2 pounds, and the unit takes 2 AA batteries with a battery life of over 60 hours in favorable conditions of 25C/80F temperatures.

Paul Maxin, President of Optical Systems Technology, stated "Various [US Department of Defense] organizations have procured and fielded over 3,000 AN/PVS-22 Universal Night Sights™, and MAGNUM Universal Night Sights™" to date.

Work on this contract will be performed in Freeport, PA and is expected to be complete by December 2007 (December 2011 with options). This contract was competitively procured via publication on the Navy Electronic Commerce On-line website, with 4 offers received (M67854-07-D-1058).


Quelle: DID

Informationen über MUNS

Gruß,
Major Steiner


--------------------
 
anschobi
Beitrag 7. Jan 2007, 02:05 | Beitrag #19
+Quote PostProfile CardPM
Oberleutnant
Beiträge: 1.215



Gruppe: VIP
Mitglied seit: 26.04.2003


die neue glock:
Bild: http://www.topglock.com/images/glock21slim.jpg (Bild automatisch entfernt)
Bild: http://img226.imageshack.us/img226/2360/g21sf01vk4.jpg (Bild automatisch entfernt)
What's New With the Glock 21 Slimline?

Slimmer Frame size
Ambidextrous magazine release
Full Picatinny rail


Der Beitrag wurde von anschobi bearbeitet: 12. Jan 2007, 04:23


--------------------
„You can have my gun when you can pry it loose from my cold, dead hand“
"When an armed man guardeth his home, thieves are as Swiss-cheese in the night air."
- Book of Stoner, Chapter 15, Verse 223
 
Major_Steiner
Beitrag 10. Jan 2007, 14:53 | Beitrag #20
+Quote PostProfile CardPM
Hauptmann
Beiträge: 2.681



Gruppe: Members
Mitglied seit: 05.12.2005


Mantech räumt für 156 Mio. $ Minen im Irak, in Kuwait und Afghanistan. Auftraggeber ist die US Army, Mantech schickt EOD Teams.

Mantech Wins up to $156M to Support Counter-Mine Equipment et. al. within CENTCOM

ManTech International Corporation recently announced that it had received a contract in the Q4 2006 to support mine-clearing and other systems for the U.S. Army in numerous locations within Iraq, Afghanistan and Kuwait. The US Army Communications Electronics Life Cycle Command issued the he competitively awarded task order under a Rapid Response contract. ManTech is a lead subcontractor to VSE Corporation in Alexandria, VA, and the contract has a base-period and option-period, with a total potential value to ManTech of $159 million over 16 months. As IED land mines have proliferated in combat theaters, ManTech has built a strong competitive position in the area of maintaining route clearance and countermine equipment.

ManTech will provide services as ordered under the task including deployed sustainment management; deployed logistics and repairs management; unique system training and curriculum support; and resource management and acquisition. ManTech will also support unique and specialized systems including the mine-clearing, Joint Explosive Ordnance Disposal (EOD) Rapid Response Vehicle (JERRV, aka. Cougar). Services will be provided in Southwest Asia - including Iraq, Afghanistan and Kuwait, for the Program Management Assured Mobility Systems and the U.S. Army Tank and Automotive Command.


Quelle: DID

Gruß,
Major Steiner


--------------------
 
DemolitionMan
Beitrag 20. Feb 2007, 17:08 | Beitrag #21
+Quote PostProfile CardPM
Hauptmann
Beiträge: 4.314



Gruppe: WHQ
Mitglied seit: 02.01.2004


Ein längerer Artikel über das HK 416: http://www.marinecorpstimes.com/news/2007/...70219forafmcnt/


--------------------
Pulver ist schwarz, Blut ist rot, golden flackert die Flamme!
 
maschinenmensch
Beitrag 22. Feb 2007, 17:58 | Beitrag #22
+Quote PostProfile CardPM
Leutnant
Beiträge: 995



Gruppe: Members
Mitglied seit: 19.03.2004


ZITAT(goschi @ 9. Nov 2006, 22:55) [snapback]851264[/snapback]
Bild: http://www.fofo.no/forsvaretsforum.no/filestore/Fravenstre-G36Sig552C8_DSC0152.jpg (Bild automatisch entfernt)
noch ein bild mehr
schaut euch zB mal die Magazine genauer an wink.gif


Keine Knubbel dran, oder. Genial, dann kriegt man die Dinger vielleicht mal unter einer Minute aus der Magazintasche. Das G36, so wie abgebildet, würd mir schon gefallen. Hätte sogar einen schönen B-Klasse Tresor, in dem es sich wohl fühlen würde....

mm. out
 
Major_Steiner
Beitrag 26. Mar 2007, 19:26 | Beitrag #23
+Quote PostProfile CardPM
Hauptmann
Beiträge: 2.681



Gruppe: Members
Mitglied seit: 05.12.2005


Ich packs mal hier rein, auch wenn es für alle Bundeswehrler gelten soll:

ZITAT
Viel Zustimmung zur Erhöhung des Wehrsolds

Von Stephan Löwenstein, Berlin

26. März 2007
Aus allen Fraktionen des Bundestags erschallt inzwischen die Forderung nach einem höheren Wehrsold. Offen und umstritten zwischen Verteidigungs- und Haushaltspolitikern der Koalition ist allerdings, ob dafür der Verteidigungsetat erhöht werden soll. Der verteidigungspolitische Sprecher der CDU/CSU, Siebert, sagte am Montag der F.A.Z., er erachte eine Erhöhung um zwei Euro pro Tag für sinnvoll. Darin stimmte Siebert mit dem Bundeswehrverband und dem Koalitionspartner überein. Die SPD-Verteidigungspolitiker hatten sich nach einer Klausurtagung ebenfalls für eine „signifikante Erhöhung“ der Bezüge für Grundwehrdienstleistende eingesetzt. Sie liegen seit neun Jahren unverändert bei durchschnittlich acht Euro täglich.

Die SPD will zudem den Wehrsold künftig im gleichen Maße steigen lassen wie die Löhne und Gehälter im öffentlichen Dienst. Nach Schätzungen würde jeder Euro mehr an Wehrsold 23 Millionen Euro pro Jahr kosten.

15 Millionen Euro Kosten

Überdies wird in der Koalition, wie es heißt, darüber nachgedacht, die Anpassung der Bezüge in Ost und West auf den 1. Januar 2008 vorzuziehen. Bislang ist die nächste Angleichung auf 2010 (also nach der nächsten Bundestagswahl) festgeschrieben. Das Vorziehen würde etwa 15 Millionen Euro kosten.

Auch aus den Oppositionsparteien, die grundsätzlich die Wehrpflicht ablehnen, wurde die Forderung nach einem höheren Sold erhoben. Die verteidigungspolitische Sprecherin der FDP-Fraktion, Homburger, sagte der F.A.Z.: „Solange die Bundesregierung aus ideologischen Gründen an der Wehrpflicht festhält, muss sie auch für eine angemessene Besoldung ihrer Soldaten sorgen. Die jungen Männer, die zum Dienst gezwungen werden, dürfen nicht auch noch zu den Sparschweinen des Verteidigungsministeriums gemacht werden.“ Die FDP fordere daher eine angemessene Erhöhung des Wehrsolds.

„Wäre auch unter Rot-Grün fällig gewesen“

Der Grünen-Sicherheitspolitiker Nachtwei bezeichnete einen solchen Schritt als „überfällig“ und verlangte, dass die Politiker, die sich in Sonntagsreden für den Erhalt der Wehrpflicht starkmachten, das jetzt durchsetzten. „Zugegeben, das wäre einige Jahre früher auch unter Rot-Grün fällig gewesen“, sagte Nachtwei. Er sieht allerdings keine Notwendigkeit, dafür den Etat zu erhöhen, denn es gebe erfahrungsgemäß genug Spielraum.

Anders als der SPD-Fraktionsvorsitzende und frühere Verteidigungsminister Struck hält sich der Unions-Fraktionsvorsitzende Kauder in dieser Frage vorerst zurück. Struck sagte zuletzt, er habe „Verständnis für die, die eine moderate Erhöhung fordern“. Er fügte allerdings hinzu, nun sei Minister Jung (CDU) am Zug. Auch Jung hält sich bislang bedeckt, wohl aus Rücksicht auf die Etatverhandlungen.

Text: löw./F.A.Z.


Quelle: FAZ.net

Gruß,
Major Steiner


--------------------
 
Racer
Beitrag 13. Apr 2007, 08:52 | Beitrag #24
+Quote PostProfile CardPM
Oberleutnant
Beiträge: 1.113



Gruppe: Members
Mitglied seit: 26.09.2005


Norwegen führt H&K 416 ein

...Zumindest wenn man dem Link (gefunden bei mp.net) glauben schenken darf:

Norwegische Zeitung

Kann das jemand bestätigen?

------------------
Edit: Hier noch Infos (in Englisch):

"According to the Norwegian national newspaper Aftenposten a contract was signed on the 12th of April 2007 between H&K and the Norwegian armed forces for delivery of 8200 H&K 416 service rifles to the armed forces for a total price of 100 million NOK.
Simultaneously a contract was signed between the armed forces and the Swedish firm Aimpoint AB for delivery of sighting systems to the new rilfes for the total price of 50 million NOK.

Looks like a compromise between H&K and Armalite there .
Strange thing is that this weapon was not among the 3 official final contenders (H&K G36, M-4 and SIG) in the procurement process.

Let's hope the new rifle's got rid of most of the worst features of the AR-15 family, though some of those ungodly small, fragile and fiddly coil springs I guess must still be there."
--------------------

Zusammengefasst:

-8200 HK 416 für 100 Mio Nok (--> ca. 2000$/Gewehr) (Vorsicht: Ersatzteile etc. sind hier mit drin!).
-Aimpoint Optiken für 50 Mio NOK.

Der Beitrag wurde von pinkinson bearbeitet: 13. Apr 2007, 13:48
 
lastdingo
Beitrag 13. Apr 2007, 13:38 | Beitrag #25
+Quote PostProfile CardPM
Major
Beiträge: 6.191



Gruppe: Members
Mitglied seit: 04.12.2001


Hmm, ich weiß ja, dass die G3 und MG3 hatten. Aber hatten die nicht auch schon längst G36?


--------------------
 
DemolitionMan
Beitrag 13. Apr 2007, 13:49 | Beitrag #26
+Quote PostProfile CardPM
Hauptmann
Beiträge: 4.314



Gruppe: WHQ
Mitglied seit: 02.01.2004


Wundert mich auch, dass sie sich fürs 416 entschieden haben, obwohl doch schon Einheiten das G36KV verwenden. Naja, H&K wirds trotzdem freuen.


--------------------
Pulver ist schwarz, Blut ist rot, golden flackert die Flamme!
 
planlos
Beitrag 13. Apr 2007, 15:20 | Beitrag #27
+Quote PostProfile CardPM
Leutnant
Beiträge: 919



Gruppe: Members
Mitglied seit: 18.11.2004


ZITAT(lastdingo @ 13. Apr 2007, 14:38) [snapback]876656[/snapback]
Hmm, ich weiß ja, dass die G3 und MG3 hatten. Aber hatten die nicht auch schon längst G36?

Nur ein paar Spezialeinheiten haben G36.
 
archibald_tuttle
Beitrag 18. Apr 2007, 19:43 | Beitrag #28
+Quote PostProfile CardPM
Feldwebel
Beiträge: 259



Gruppe: Members
Mitglied seit: 06.07.2006


ZITAT(Racer @ 13. Apr 2007, 09:52) [snapback]876622[/snapback]
Norwegen führt H&K 416 ein

...Zumindest wenn man dem Link (gefunden bei mp.net) glauben schenken darf:

Norwegische Zeitung

Kann das jemand bestätigen?


Heute auf der HK-Seite:

Als erstes Mitgliedsland der NATO entscheidet sich Norwegen für die Einführung des HK416 als Standardbewaffnung.

Das Auftragsvolumen des am 12. April 2007 in Norwegen unterzeichneten Vetrages liegt in zweitstelliger Millionenhöhe. Weitere Lieferoptionen hat sich die Norwegische Regierung einräumen lassen.

Nach eingehenden Produkttests aller an der Ausschreibung beteiligten Sturmgewehrsysteme ging Heckler & Koch mit dem HK416 als klarer Sieger hervor.


Das HK416 wird die bisherige Standardbewaffnung der Norwegischen Streitkräfte sukzessive ersetzen. Norwegen setzt mit dem nach dem Baukastensystem entwickelten HK416 auf eines der derzeit modernsten Sturmgewehre der Welt. Erste Auslieferungen erfolgen in der zweiten Jahreshälfte 2007.

heckler-koch.de
 
DemolitionMan
Beitrag 8. May 2007, 02:32 | Beitrag #29
+Quote PostProfile CardPM
Hauptmann
Beiträge: 4.314



Gruppe: WHQ
Mitglied seit: 02.01.2004


The Army's New Land Warrior Gear: Why Soldiers Don't Like It: http://www.popularmechanics.com/technology...715.html?page=1


Kurze Zusammenfassung: Schwerer elektronischer Krempel, der für den einfachen Schützen meist unnötig ist bzw. nicht benutzt wird und Platz für Munition etc wegnimmt und auch noch dank der langen Entwicklungszeit und der teils prekären finanziellen Lage teilweise unausgegorene Komponenten enthält, an dem aber trotzdem festgehalten wird nach dem Motto, "das man sich schon daran gewöhnen wird".


--------------------
Pulver ist schwarz, Blut ist rot, golden flackert die Flamme!
 
Major_Steiner
Beitrag 8. May 2007, 14:05 | Beitrag #30
+Quote PostProfile CardPM
Hauptmann
Beiträge: 2.681



Gruppe: Members
Mitglied seit: 05.12.2005


Der US-Kongress hat einer Anfrage der irakischen Streikräfte zugestimmt, es geht um Munition und Treibstoff im Gesamtwert von bis zu 508 Mio.$. Ich poste das jetzt einfach mal hier, da die Munition ja für Handfeuerwaffen gebraucht wird und der Treibstoff vllt. weniger interessant ist.

ZITAT
Iraq Buying Up to $508M in Fuel & Ammo

The US Defense Security Cooperation Agency has notified Congress of Iraq's request of various small arms ammunition, explosives, and other consumables as well as associated equipment and services. The total value, if all options are exercised, could be as high as $508 million.

The contractors are unknown at this time, and there are no known offset agreements proposed in connection with this potential sale, which includes 75 million gallons of diesel fuel, $56.4 million gallons of MOGAS (gasoline), and 2.9 million gallons of JP-8 jet fuel. Iraq is also looking to buy ammunition for small arms, grenades, pyrotechnics, and explosives for demolition that includes:

* 600,000 rounds 12 Gauge 00 Buckshot
* 16 million rounds 9mm Ball
* 100 million rounds M855 5.56 Ball
* 40 million rounds 5.56mm Tracer
* 50 million rounds 5.56mm Blank
* 36 million rounds 5.56mm 4 Ball/1 Tracer
* 30 million rounds 7.62mm 4 Ball/1 Tracer
* 10 million rounds M118 7.62 X 51mm Ball
* 100 million rounds 7.62mm X 39mm Ball
* 20 million rounds .50 Caliber 4 Ball/1 Tracer
* 170,000 rounds 40mm HEDP Grenade
* 80,000 C4 1-pound blocks
* 4.2 million Feet Detonating Cord
* 110,000 Feet Time Fuze
* 20,000 Time Fuze Igniter
* 20,000 Non-Electric Blasting Caps
* 112,500 M14 Non-Electric Blasting Caps
* 180,00 Flash Bang Grenades, useful in dazzling enemies when entering buildings
* 20,000 HC Smoke Grenades
* 20,000 Yellow Smoke Grenades

The ammunition order is representative of the growing duality of small arms within the Iraqi forces: Russian 7.62mm, and American 5.56mm weapons whose introduction was accelerated by the September 2006 weapon request. The contracts will also include the usual logistics support services/equipment spare and repair parts; support equipment, publications and documentation; personnel training and training equipment; U.S. Government and contractor engineering and logistics support services; and other related elements of logistics support.


Quelle: DID

Artikel vom letzten
September


offizielles PDF

Gruß,
Major Steiner


--------------------
 
 
 

70 Seiten V   1 2 3 > » 
Reply to this topicStart new topic


1 Besucher lesen dieses Thema (Gäste: 1 | Anonyme Besucher: 0)
0 Mitglieder:




Vereinfachte Darstellung Aktuelles Datum: 20. February 2019 - 06:57