Der israelisch-amerikanische Krieg gegen den Iran, Sammelthread für allgemeine Entwicklungen im Irankrieg Einstellungen

[Nite]

Naja, entweder will die EU das internationale Recht hochhalten, dann muss sie auch dafür eintreten.

Gerade beim Thema Iran zeigt sich allerdings die opportunistische Bigotterie bei dem Thema.
Die Staatsräson wurde über internationales Recht gestellt, eklatante Völkerrechtsverstöße als notwendige "Drecksarbeit" legitimiert, und noch vor wenigen Tagen haben Mitglieder der Bundesregierung proklamiert dass der Iran sich nicht auf internationales Recht berufen könne ("Wir bestimmen für wen internationales Recht gilt").
Man hat also aktiv sowohl rhetorisch als auch politisch die Schaffung einer rechtsfreien Ordnung vorangetrieben, und jetzt wenn man die Rechnung präsentiert bekommt schreit man auf einmal wieder nach dem Völkerrecht.
Selbst der fanatischste Westoid sollte hier die Widersprüche erkennen.

[goschi]

Paris und Lyon würden brennen, wenn Macron ganz offen Israel unterstützen würde. Indem sich Frankreich halb Algerien, halb Marokko und überhaupt halb Nordafrika ins Land geholt hat, hat man sich auch den Antisemitismus importiert.

Mit Verlaub, hier versuchst du nicht nur Stimmung zu machen sondern offenbarst auch eklatante Unwissenheit über die französische Geschichte.
Ist Antisemitismus unter französischen Muslimen ein Problem? Durchaus, gerade in den Banlieues (übrigens ein hausgemachtes französisches Problem.
Die These vom importierten Antisemitismus hält für das Land der Dreyfus-Affäre einer kritischen Betrachtung genauso wenig Stand wie in Deutschland das den Antisemitismus in seiner extremsten Form hervorgebracht hat.
Antisemitismus war seit dem 19. Jahrhundert eine feste Größe in der französischen Politik, und ist endgültig erst 2011 als Marine le Pen ihren Vater beerbt und der Front National ein gemäßigteres Image verpasst hat an den Rand des Diskurses gedrängt worden.

vor allem waren gerade Algerien und Marokko gerade eben Zufluchten für Juden, während der Repressionen durch Frankreich und später Deutschland und Vichy-Frankreich.
Gerade das "ins Land geholte halbe nordafrika" war in der Ära als man viele Einwanderer übrigens gezielt holte (Frankreich hatte seine eigenen Quellen für Gastarbeiter, musste keine Türken, Jugoslawen und Griechen holen), war der Antisemitismus eher genau umgekehrt, in Frankreich verbreitet (das endete nicht 1945...) in Nordafrika gerade eben nicht.

Das Antisemitismus-problem, wie generell die sozialen probleme in Frankreich haben absolut nichts mit der Herkunft der Menschen zu tun (mehrheitlich übrigens in 3. bis 5. Generation Franzosen) sondern ist komplett selbst im inland erzeugt, durch die französische Politik.


Das ist einfach nur rassistischer Scheissdreck, Rechtsreaktionäre Hetze stumpf weitergeplappert.

[PeterPetersen]

Und ganz konkret im bezug auf diesen idiotischen Krieg hier?
Da hat die EU doch genau das getan, nämlich nicht devot, sondern klar kontra geäussert?

Ein Paar Länder haben kontra geäußert, ein Paar haben auch was getan, die meisten haben sich nur irgendiwe geäußert.
Aber so richtig einen Platz am Middle East Tisch haben die Europäer eigentlich nicht.


Gleichzeitig wurde dank Journalisten jedem vor Augen geführt das was ohnehin seit Jahren offensichtlich war, dass Russland am internen EU Tisch sitzt und Entscheidungen blockieren kann, durch Orban. Was direkt zwischen Lavrov und Szijjártó direkt übers Handy in der Mittgagspause der Sitzungen abgestimmt wird.

Hier ein Beispiel:
https://t.me/tgp_news/104489
https://vsquare.org/kremlin-hotline-how-hun...ne-from-the-eu/

Die US Regierung mischt sich ganz offen in Wahlen eines EU Landes ein.

Und den einzigen "long stick" den dei EU je entwickelt hat (Anti-Coercion Instrument) wird vermutlich nie eingesetzt werden.

Ganz konkret im Bezug auf diesen idiotischen Krieg bedeutet es, dass der Iran (und alle anderen schauen zu) weiß, dass Entscheidungen die israelischen Sicherheitsinteressen schaden, de facto lebensgefährlich für die Entscheider sind.
Bedrohung von US Interessen kann zu sehr kostspieligen Bombardements führen.

Bedrohung von EU Interessen hat keinerlei Konsequenzen. Insbesondere, wenn man das zusammen mit USA macht.
Das halten an Völkerrechtlichen Prinzipien schützt einen nicht vor Großmächten und erst rech nicht durch die EU. Sie kann sich vor ihnen ja selbst kaum schützen.

Der Beitrag wurde von PeterPetersen bearbeitet: 8. Apr 2026, 19:36

[Scipio32]

dass der Iran (und alle anderen schauen zu) weiß, dass Entscheidungen die israelischen Sicherheitsinteressen schaden, de facto lebensgefährlich für die Entscheider sind.
Bedrohung von US Interessen kann zu sehr kostspieligen Bombardements führen.

Ich glaube ehrlich gesagt nicht, dass das dem Iran wirklich so sehr weh getan hat.

[PeterPetersen]

Naja, entweder will die EU das internationale Recht hochhalten, dann muss sie auch dafür eintreten.

Gerade beim Thema Iran zeigt sich allerdings die opportunistische Bigotterie bei dem Thema.
Die Staatsräson wurde über internationales Recht gestellt, eklatante Völkerrechtsverstöße als notwendige "Drecksarbeit" legitimiert, und noch vor wenigen Tagen haben Mitglieder der Bundesregierung proklamiert dass der Iran sich nicht auf internationales Recht berufen könne ("Wir bestimmen für wen internationales Recht gilt").
Man hat also aktiv sowohl rhetorisch als auch politisch die Schaffung einer rechtsfreien Ordnung vorangetrieben, und jetzt wenn man die Rechnung präsentiert bekommt schreit man auf einmal wieder nach dem Völkerrecht.
Selbst der fanatischste Westoid sollte hier die Widersprüche erkennen.

Konsequenterweise sollte man nicht einfach nach Völkerrcht schreien, sondern Stärke zeigen. Eigene Deals mit Iran aushandeln, etc. Also sowas wie geopolitische Strategie haben.

[PeterPetersen]

Der Beitrag wurde von PeterPetersen bearbeitet: 8. Apr 2026, 20:12

[goschi]

Interview mit Ali Vaez von der ICG
https://www.derbund.ch/iran-waffenruhe-waru...ft-486823723900

Grundsätzlich nichts neues, aber gut zusammengefasst und klare Aussagen:

[..]
Das klingt, als werde Hormuz für Teheran zum eigentlichen Hebel der Nachkriegsordnung.

Genau. Das Regime fürchtet nicht nur den heissen Krieg, sondern auch einen eingefrorenen kalten Frieden: eine Lage also, in der es den Wiederaufbau nicht finanzieren kann und an seiner inneren Schwäche zerbricht. Die Kontrolle über die Meerenge verschafft dem Iran ein gewaltiges strategisches Druckmittel: Er kann damit entweder Transitgebühren erzwingen oder Sanktionserleichterungen einfordern. Wenn Teheran seine Kontrolle über die Meerenge vollständig aufgeben soll, müsste Washington im Gegenzug schmerzhafte Zugeständnisse machen. Das wäre ein Eingeständnis, dass die Islamische Republik nicht nur überlebt hat, sondern neue Luft zum Atmen erhält.
[..]

Es gab Berichte, China habe Druck auf den Iran ausgeübt. Ist da etwas dran?

China hat die Vermittlungsbemühungen Pakistans unterstützt. Klare Hinweise darauf, dass Peking direkt Druck auf Teheran ausgeübt hätte, gibt es aber nicht. [..]
Hinzu kommt: Die USA haben in diesem Krieg durch ihre Rhetorik und ihr Vorgehen auch moralische Autorität eingebüsst. Auch das nützt China.

Trump drohte auf Truth Social offen mit der Auslöschung «einer ganzen Nation». Bleibt das folgenlos?

Der US-Präsident hat gezeigt, dass für ihn die Gesetze der politischen Schwerkraft nicht gelten. Auf persönlicher Ebene ist es gut möglich, dass diese Drohungen für ihn ohne unmittelbare Konsequenzen bleiben. Der grössere Schaden liegt woanders: Er hat einen Präzedenzfall geschaffen. Wenn genozidale Androhungen als normale Sprache staatlichen Handelns erscheinen, hat das gravierende Folgen für die globale Sicherheit. Es ist eine weitere Schwächung von internationalen Normen, die ohnehin schon auf sehr dünnem Eis stehen.

Was bedeutet das für Europa?

Die Folgen reichen weit über die USA hinaus. Viele europäische Regierungen haben diesen Angriffskrieg weder klar als Völkerrechtsbruch benannt, noch die Verstösse gegen das humanitäre Völkerrecht mit Nachdruck verurteilt – mit wenigen Ausnahmen wie der Schweiz, Spanien und Norwegen. Auch das schafft einen Präzedenzfall. Russland und China können sich in Zukunft auf diesen Moment beziehen.

[..]

Der Preis dafür ist aus der Sicht des Regimes hoch.

Ja. Der Iran hat hochrangige politische und militärische Führungspersonen verloren. Die Wirtschaft war schon vor dem Krieg schwer angeschlagen. Nun steht das Regime vor fast unüberwindbaren Aufgaben beim Wiederaufbau – es sei denn, es erhält Sanktionserleichterungen oder Zugang zu neuen Einnahmequellen. Die Führung könnte nun noch repressiver werden. Wenn das Regime der Bevölkerung keinen Wohlstand bieten kann, dürfte der Druck wachsen – und der Staat könnte mit noch mehr Härte reagieren.

Viele Spitzenleute wurden in den vergangenen Wochen getötet. Wer regiert den Iran nun faktisch?

Das Regime ist durch diese Enthauptungsschläge in gewisser Weise neu zusammengesetzt worden. Trump hat den Iran dazu gebracht, seine alte Haut abzustreifen. Die Islamische Republik liegt nun in den Händen einer jüngeren Generation von Revolutionären. Vor allem aber haben die Revolutionsgarden ihre Position massiv ausgebaut. Früher waren sie dem Obersten Führer untergeordnet. Heute hat sich diese Dynamik faktisch umgekehrt. Sie sind nicht nur politisch stärker geworden. Auch ideologisch fühlen sie sich bestätigt: Ihre antiamerikanische und antiisraelische Propaganda wurde durch die Worte und Taten Trumps und Netanyahus für viele im System scheinbar beglaubigt. Sie haben keinen Grund, die klerikale Ordnung zu stürzen. Sie kontrollieren den Staat bereits.

Noch Anfang März hofften viele Iranerinnen und Iraner auf einen Regimesturz. Ist diese Hoffnung nun endgültig zerstört?

Dieser Krieg hat eine ohnehin schlechte Lage weiter verschlechtert. Von Anfang an war klar, dass ein Regimewechsel allein durch Luftangriffe und ohne tragfähige Alternative am Boden unwahrscheinlich ist. Aber viele Menschen im Iran waren so verzweifelt, dass sie eine ausländische Intervention wollten, um ihre Peiniger loszuwerden. Nun ist das Gegenteil eingetreten: Der Krieg hat die härtesten Kräfte innerhalb der Revolutionsgarden gestärkt, während die Gesellschaft geschwächt wurde. Die Sache der Demokratie ist dadurch zurückgeworfen worden.

Fantastisch!
zum Glück kriegte man die Todeslisten, als Trost.

[Scipio32]

Die Folgen reichen weit über die USA hinaus. Viele europäische Regierungen haben diesen Angriffskrieg weder klar als Völkerrechtsbruch benannt, noch die Verstösse gegen das humanitäre Völkerrecht mit Nachdruck verurteilt – mit wenigen Ausnahmen wie der Schweiz, Spanien und Norwegen. Auch das schafft einen Präzedenzfall. Russland und China können sich in Zukunft auf diesen Moment beziehen.

Für Europa sehe ich hier primär das Problem, dass es nur am Spielfeldrand gestanden hat. Für mich ein weiterer deutlicher Hinweis auf den schwindenden Einfluss Europas. Mittlerweile muss man einfach schlucken was anderswo passiert ohne wenigstens Mitreden zu können.

[Scipio32]

Achja, noch etwas. Ich denke die NATO können wir dann langsam ad acta legen. Trump wird einen Teufel tun noch irgendjemanden in der NATO zu unterstützen.

[Nite]

Ganz konkret im Bezug auf diesen idiotischen Krieg bedeutet es, dass der Iran (und alle anderen schauen zu) weiß, dass Entscheidungen die israelischen Sicherheitsinteressen schaden, de facto lebensgefährlich für die Entscheider sind.

Und?
Ist eine abschreckende Wirklich erkennbar?
Ist Israel dadurch "sicherer" geworden (vordergründig immer noch das Argument mit dem jede israelische Aggression gerechtfertigt wird)?

[goschi]

Ganz konkret im Bezug auf diesen idiotischen Krieg bedeutet es, dass der Iran (und alle anderen schauen zu) weiß, dass Entscheidungen die israelischen Sicherheitsinteressen schaden, de facto lebensgefährlich für die Entscheider sind.

Und?
Ist eine abschreckende Wirklich erkennbar?
Ist Israel dadurch "sicherer" geworden (vordergründig immer noch das Argument mit dem jede israelische Aggression gerechtfertigt wird)?

Jeder weiss jetzt, dass man einfach etwas in Regierungsstrukturen rumbomben kann, wieso nicht umgekehrt das nächste mal?

Und nein, Israel wurde unsicherer, weil viele hemmungen brachen, schon letztes Jahr, als plötzlich etwas Mittelstreckenraketenaustausch probat wurde und jetzt eben auch einfach rundumschlagend alles angreifen.

Zudem hat sich Israel gerade noch mehr international isoliert, zu Europa mittlerweile sehr heftig, was die Sicherheitsfrage kaum verbessert.


Aber hey, Todeslisten und Rachegelüste befriedigt

[Scipio32]

Achja, die Straße von Hormouz ist immer noch weitgehend dicht:

Der Schiffsverkehr in der Straße von Hormus bleibt laut iranischen Angaben trotz des Waffenstillstands mit den USA und Israel weitgehend eingestellt. Öltanker müssten umkehren, berichtete die iranische Nachrichtenagentur Fars, die der Revolutionsgarde nahesteht. Grund dafür sind demnach die massiven Angriffe im Libanon, die Israel auch nach Trumps Ankündigung fortgesetzt und sogar noch ausgeweitet hat.

Quelle: https://www.tagesschau.de/ausland/asien/usa...hormus-100.html

[Madner Kami]

Achja, die Straße von Hormouz ist immer noch weitgehend dicht:

Der Schiffsverkehr in der Straße von Hormus bleibt laut iranischen Angaben trotz des Waffenstillstands mit den USA und Israel weitgehend eingestellt. Öltanker müssten umkehren, berichtete die iranische Nachrichtenagentur Fars, die der Revolutionsgarde nahesteht. Grund dafür sind demnach die massiven Angriffe im Libanon, die Israel auch nach Trumps Ankündigung fortgesetzt und sogar noch ausgeweitet hat.

Quelle: https://www.tagesschau.de/ausland/asien/usa...hormus-100.html

Tjoa, ist halt doof gelaufen. Israel wurde nicht an den Verhandlungen beteiligt und hat deswegen erstmal Krankenhäuser und Wohngebäude in Beirut und weiteren libanesischen Orten eingeäschert, samt Bewohnern. 250 Menschen wurden ermordet und über tausend verwundet. Israel wusste nichts davon, dass Angriffe im Libanon Teil des Waffenstillstandes sind und hat mehrere Hisbollahhauptquartiere angegriffen. Es wurden etwa 250 Hisbollanamführer und mehr als tausend Kämpfer ausgeschaltet.

Der Beitrag wurde von Madner Kami bearbeitet: 9. Apr 2026, 09:40

[Glorfindel]

Ich habe mir erlaubt, die Beiträge zu einem weitgehensten Rückzug der Amerikaner aus der NATO, in einen entsprechenden Thread zu verschieben.

Glorfindel (Mod)

[Nite]

Achja, die Straße von Hormouz ist immer noch weitgehend dicht:

Der Schiffsverkehr in der Straße von Hormus bleibt laut iranischen Angaben trotz des Waffenstillstands mit den USA und Israel weitgehend eingestellt. Öltanker müssten umkehren, berichtete die iranische Nachrichtenagentur Fars, die der Revolutionsgarde nahesteht. Grund dafür sind demnach die massiven Angriffe im Libanon, die Israel auch nach Trumps Ankündigung fortgesetzt und sogar noch ausgeweitet hat.

Quelle: https://www.tagesschau.de/ausland/asien/usa...hormus-100.html

Tjoa, ist halt doof gelaufen. Israel wurde nicht an den Verhandlungen beteiligt und hat deswegen erstmal Krankenhäuser und Wohngebäude in Beirut und weiteren libanesischen Orten eingeäschert, samt Bewohnern. 250 Menschen wurden ermordet und über tausend verwundet. Israel wusste nichts davon, dass Angriffe im Libanon Teil des Waffenstillstandes sind und hat mehrere Hisbollahhauptquartiere angegriffen. Es wurden etwa 250 Hisbollanamführer und mehr als tausend Kämpfer ausgeschaltet.

[...]
Iran and Pakistan, which brokered the 11th-hour truce, both asserted that the ceasefire included Lebanon.

Israel’s prime minister, Benjamin Netanyahu, disagreed and Israeli forces unleashed their heaviest attack of the war so far on more than 100 targets, killing at least 254 people. Donald Trump, after initially remaining silent, said Lebanon was “a separate skirmish� and not part of the deal.
[...]
Vice-president JD Vance said he believed the differing views on whether the ceasefire included Lebanon came from a “legitimate misunderstanding�.

“I think the Iranians thought that the ceasefire included Lebanon and it just didn’t,� he said. “We never made that promise.�
[...]

The Guardian

[400plus]

Aus dem SpOn-Ticker:

Die USA erhöhen den Druck auf die europäischen Partner, sich militärisch in der Straße von Hormus zu engagieren. Nach SPIEGEL-Informationen hat Nato-Generalsekretär Mark Rutte die europäischen Hauptstädte informiert, dass US-Präsident Donald Trump innerhalb der nächsten Tage konkrete Zusagen für die Entsendung von Kriegsschiffen oder anderen militärischen Fähigkeiten aus Europa erwartet. Politische Zusagen wie in den Tagen seit Kriegsbeginn seien nicht mehr ausreichend.

Die Forderung Trumps kommt einem Ultimatum gleich, hieß es von mehreren europäischen Diplomaten, die nach dem Treffen des Nato-Generalsekretärs mit Trump unterrichtet worden waren. Auch Berlin hatte in den vergangenen Tagen zwar die grundsätzliche Bereitschaft für eine gemeinsame Mission in der Meerenge signalisiert. Aus Sicht der Bundesregierung müssen dazu allerdings einige Kriterien erfüllt sein, zum Beispiel ein robustes Uno-Mandat und eine dauerhafte Waffenruhe oder gar ein verhandelter Waffenstillstand.

Wie jetzt, ich dachte der GröVaZ (Größte Verhandler aller Zeiten) hat die Straße geöffnet?

[PeterPetersen]

https://t.me/DefenderDome/20161

[400plus]

Gemeinsame Erklärung

Erklärung von Präsident Macron, Ministerpräsidentin Meloni, Bundeskanzler Merz, Premierminister Starmer, Premierminister Albanese, Premierminister Carney, Präsident Dan, geschäftsführende Premierministerin Frederiksen, Premierministerin Frostadóttir, Premierminister Jetten, Premierminister Kristersson, Premierminister Michal, Premierminister Mitsotakis, Premierminister Montenegro, Premierminister Sanchez, Prermierministerin Siliņa, Präsident Stubb, Premierminister Støre, Premierminister Takaichi, Präsidentin der Europäischen Kommission von der Leyen, Präsident des Europäischen Rates Costa

Wir begrüßen den heute zwischen den Vereinigten Staaten und dem Iran vereinbarten zweiwöchigen Waffenstillstand.

Wir danken Pakistan und allen beteiligten Partnern für die Vermittlung dieser wichtigen Vereinbarung.

Das Ziel muss nun sein, in den kommenden Tagen ein rasches und dauerhaftes Ende des Krieges auszuhandeln. Dies kann nur auf diplomatischem Wege erreicht werden.

Wir drängen nachdrücklich auf rasche Fortschritte hin zu einer substanziellen Verhandlungslösung.

Diese wird entscheidend sein, um die Zivilbevölkerung im Iran zu schützen und die Sicherheit in der Region zu gewährleisten. Eine Verhandlungslösung kann auch eine schwere globale Energiekrise abwenden.
Wir unterstützen diese diplomatischen Bemühungen.

Zu diesem Zweck stehen wir in engem Kontakt mit den Vereinigten Staaten und anderen Partnern.

Wir rufen alle Seiten dazu auf, den Waffenstillstand umzusetzen, auch im Libanon.

Unsere Regierungen werden dazu beitragen, die Freiheit der Schifffahrt in der Straße von Hormus zu gewährleisten.

Dieser Erklärung können sich andere Partner anschließen.

Bundesregierung

[Madner Kami]

Am 23. Juni 2026, werden Maggie Haberman and Jonathan Swan, ihres Zeichens Journalisten bei der New York Times, ein Buch mit dem Titel "Regime Change - Inside the Imperial Presidency of Donald Trump� veröffentlichen. Das Buch dreht sich um das erste Jahr von Trumps zweiter Amtszeit, die "von den Zwängen die seine erste Amtszeit definierten, befreit ist". In dem Buch wird unter anderem, dank zahlreicher Leaks aus Trumps Administration, davon berichtet, wie die Entscheidung zum Irankrieg fiel:

[...]

Swan and Haberman had specific details, including who said what and even where everyone was exactly seated in the room.

For example, the Times reporters wrote that the meeting with Netanyahu included some Israeli military leaders on TV screens, as well as U.S. officials inside the room: White House chief of staff Susie Wiles, Secretary of State Marco Rubio, Defense Secretary Pete Hegseth, Gen. Dan Caine (the chairman of the Joint Chiefs of Staff), CIA director John Ratcliffe, Trump’s son-in-law Jared Kushner and special envoy to the Middle East Steve Witkoff. Not included was Vice President JD Vance, who was out of the country and could not make it back in time for a meeting called without much notice.

Swan and Haberman wrote, “The gathering had been kept deliberately small to guard against leaks.�

Apparently, it wasn’t small enough, as details were leaked to the Times.

What followed was a mesmerizing account of how the meetings on whether or not to attack Iran played out. Many in Trump’s world, particularly Vance, appeared opposed to attacking Iran, especially if the goal was regime change. Trump clearly ignored warnings from his inner circle that securing the Strait of Hormuz might prove difficult. It’s also clear that Trump thought that if the U.S. and Israel did attack, it would be a quick war, not unlike the U.S. attack on Venezuela.

Swan and Haberman wrote, “In front of his colleagues, Mr. Vance warned Mr. Trump that a war against Iran could cause regional chaos and untold numbers of casualties. It could also break apart Mr. Trump’s political coalition and would be seen as a betrayal by many voters who had bought into the promise of no new wars.�

And in a particularly concerning account, Swan and Haberman wrote, “Tucker Carlson, the commentator who had emerged as another prominent skeptic of intervention on the right, had come to the Oval Office several times over the previous year to warn Mr. Trump that a war with Iran would destroy his presidency. A couple weeks before the war began, Mr. Trump, who had known Mr. Carlson for years, tried to reassure him over the phone. ‘I know you’re worried about it, but it’s going to be OK,’ the president said. Mr. Carlson asked how he knew. ‘Because it always is,’ Mr. Trump replied.�

[...]

Quelle: Leaks reveal the inside story of Trump’s decision to attack Iran (Poynter.org)

Kurz zusammengefasst: Es gab eine Livekonferenz, bei der Netanyahu Trump das Blaue vom Himmel versprach, dass sich die iranischen Massen erheben und eine Revolution ausbrechen würde. Dass das ganze in einzwei Wochen vorbei wäre und yadda yadda yadda. Jeder, aber auch wirklich jeder aus Trumps Umfeld meinte dazu, dass das so nicht funktionieren würde und es waren wohl Dan Caine, der Chairman der Joint Chiefs of Staff und Marco Rubio, die es am deutlichsten sagten (ich fasse sinngemäß zusammen): "Das ist ein Haufen halbgarer Scheiße und der israelische Plan ist null durchdacht. Das fliegt uns komplett um die Ohren und geht voll nach hinten los." Aber Trump wischte alle Bedenken beiseite, mit der Aussage "It's going to be ok. It always turns out ok."

Tjoa. *slowclap* Aber man sieht auch an dem Waffenstillstand, bei dem der Iran still stehen soll, während Israel die Waffen benutzt, dass der Vollidiot nichts gelernt hat und immernoch mit dem Ring in der Nase durch die Manege geführt wird. Er weis halt alles besser als alle anderen und macht nie Fehler. Die machen nur andere...

Der Beitrag wurde von Madner Kami bearbeitet: 9. Apr 2026, 13:16

[Stormcrow]

‘I know you’re worried about it, but it’s going to be OK,’ the president said. Mr. Carlson asked how he knew. ‘Because it always is,’ Mr. Trump replied.�

Stimmt doch auch. Ihm ist nie etwas passiert und das wird es voraussichtlich auch nie. Konsequenzen sind für andere, die keine Gefolgsleute haben, die wie in Texas die eigene Tochter für Trump erschießen ("ich wollte ihr im Streit die Waffe zeigen und sie ging los").

[Madner Kami]

‘I know you’re worried about it, but it’s going to be OK,’ the president said. Mr. Carlson asked how he knew. ‘Because it always is,’ Mr. Trump replied.�

Stimmt doch auch. Ihm ist nie etwas passiert und das wird es voraussichtlich auch nie. Konsequenzen sind für andere, die keine Gefolgsleute haben, die wie in Texas die eigene Tochter für Trump erschießen ("ich wollte ihr im Streit die Waffe zeigen und sie ging los").

Dass der davon gekommen ist, wird mir auch nie in den Schädel gehen. Aber Fälle wie diesen, insbesondere wenn Cops involviert sind oder generell Weiß tötet Schwarz-Fälle sind in den USA ja Legion. Und auch beim Thema Trump, ja, Too big to fail. Ein absoluter Nichtskönner und Nullblicker mit ner großen Klappe und einem Vater mit ner tiefen Tasche. Alles was der jemals auf die Beine gebracht hat war, mehr Pleiten als alle anderen zu verursachen. Ein Paradebeispiel dafür, dass Erb- und Schenkungssteuern garnicht groß genug sein können.

[MamaPapaZombie]

Ukraine schoss im Irankrieg offenbar Drohnen ab

Die ukrainischen Streitkräfte haben nach Angaben von Präsident Wolodymyr Selenskyj im Zuge des Irankriegs in mehreren Ländern der Region Drohnen iranischer Bauart abgeschossen. Sie hätten dabei im eigenen Land hergestellte, kampferprobte Abfangdrohnen eingesetzt.* Der Einsatz sei Teil der ukrainischen Bemühungen, Partnern bei der Abwehr von Drohnen zu helfen, die Russland auch im Angriffskrieg gegen die Ukraine nutze.

Selenskyjs Mitteilung stammt vom Mittwoch, wurde aber bis Freitag zurückgehalten.

Der Iran hat nach Beginn der israelischen und US-amerikanischen Angriffe auch Nachbarstaaten angegriffen, die nicht direkt an dem Konflikt beteiligt sind. (Zeit)

*Sind das diese Hausfrauen-Drohnen?

Der Beitrag wurde von MamaPapaZombie bearbeitet: 10. Apr 2026, 17:39

[xena]

Kriegsschauplätze sind ein wahres El Dorado für Geheimdienste, wenn sie schnell genug sind und viel Geld dabei haben um das gegen Fundstücke einzutauschen.

THAAD Kill Vehicle’s Infrared Seeker Appears To Have Been Found In Syria Intact

[MamaPapaZombie]

Good job.

-------

Auf The War Zone gibt es auch eine grafische Übersicht der aktuell zerstörten/beschädigten US Flugzeuge/Helikopter/Drohnen (Stand: 10.04.).



https://www.twz.com/air/operation-epic-fury...sses-visualized

Der Beitrag wurde von MamaPapaZombie bearbeitet: 11. Apr 2026, 06:30

[ChrisCRTS]

Auf The War Zone gibt es auch eine grafische Übersicht der aktuell zerstörten/beschädigten US Flugzeuge/Helikopter/Drohnen (Stand: 10.04.).



https://www.twz.com/air/operation-epic-fury...sses-visualized

Waren es wirklich 4 MH-6?

[T.S.C.Plage]

Das weiß man nicht wirklich. Auf den Fotos sieht man nur zwei Wracks und laut einer Aussage, sollen in einer MC-130J die Hubschrauber und Fahrzeuge gekommen sein, während die andere für Personal war. Das würde passen, da man in ein Flugzeug wohl zwei MH-6 plus ein paar kleine Quads/ATVs bekommt.

The War Zone hat eine Zusammenfassung. Die nennen aber auch keine konkrete Zahl.

https://www.twz.com/news-features/everythin...e-the-f-15e-wso

Mittlerweile kursiert auch eine Behauptung, dass die Rettung eigentlich nur eine Ablenkung war und das man eigentlich was aus einem Atomforschungsinstitut in Isfahan holen wollte. Scheint aber bei der aktuell bekannten Sachlage eher unwahrscheinlich.

[400plus]

Trump verkündet eine Blockade der Straße von Hormuz:
https://bsky.app/profile/ho2604.bsky.social...t/3mjcfno5ghk2y

[Forodir]

Trump verkündet eine Blockade der Straße von Hormuz:
https://bsky.app/profile/ho2604.bsky.social...t/3mjcfno5ghk2y

Ähhh,...what??

[kato]

Läuft inzwischen auch über die Ticker der Nachrichtenagenturen.

CNBC: https://www.cnbc.com/2026/04/12/trump-iran-...-of-hormuz.html

War aber wohl gewissermassen mit Ankündigung:

https://www.timesofisrael.com/liveblog_entr...f-it-wont-bend/
(Originalquelle verlinke ich mal nicht)

[Delta]

Da hat jemand "Speed" gesehen: "Shoot the hostage".

Es wird immer dümmer.