Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )

Zurück zum Board Index
2 Seiten V  < 1 2  
Reply to this topicStart new topic
> Galileo, Militärischer und ziviler Code?
Wolf Werther
Beitrag 26. Mar 2002, 10:14 | Beitrag #31
+Quote PostProfile CardPM
Oberleutnant
Beiträge: 1.515



Gruppe: Members
Mitglied seit: 08.01.2002


QUOTE(Dirk @ 26 März 2002 - 10:02)
Die Europäer wollen ja nun das Galileo GPS-Netzwerk auf die Reise bringen...
Werden die Signale wie bei den Amis auch einen zivilen (rel. ungenauen) und militärischen Code besitzen.
Den zivilen könnte man ja im Falle einer Krise/Krieg künstlich ungenau gestalten (s. GK2).
Also, gibt es beide Codes bei Galileo?

Diese Tatsache wurde meines Wissens nach noch nicht geklärt. Die Finanzierung steht ja noch nicht, aber ich denke, dass die Amerikaner ihr System für zivile Nutzung adhoc völlig unbrauchbar machen können war einer der Gründe warum die Europäer das System Galileo überhaupt entwickelt haben.


--------------------
Ich trete nicht auf Füsse.
 
KGB
Beitrag 27. Mar 2002, 22:05 | Beitrag #32
+Quote PostProfile CardPM
Konteradmiral a.D.
Beiträge: 9.563



Gruppe: VIP
Mitglied seit: 12.09.2001


EGNOS heisst: European Geostationary Navigation Overlay System

Es ist ähnlich wie D-GPS ein System welches GPS und Glonass lediglich ergänzt durch Korrektudaten, nur werden diese über geostionäre Satelliten an den Endverbraucher weitergeleitet, damit fallen grosse und unhandlich D-GPS-Extrageräte weg.
Wenn GPS ganz abgeschaltet wird, dann ist auch EGNOS, das US-Gegenstück WAAS, und das jap. MSAS "am Arsch".

Galileo ist ein echter GPS-Ablöser.

MfG der KGB


--------------------
ZITAT(Donald J. Trump @ 16.02.2017)
You know what uranium is, right? It’s this thing called nuclear weapons. And other things. Like lots of things are done with uranium. Including some bad things. But nobody talks about that.
 
Ta152
Beitrag 16. Apr 2002, 17:46 | Beitrag #33
+Quote PostProfile CardPM
Oberst
Beiträge: 14.977



Gruppe: WHQ
Mitglied seit: 22.02.2002


QUOTE(pusemukel @ 16 April 2002 - 05:51)
wollt schon sagen, wer hier mit 20 meter ankommt, das glaub ich nicht so ganz,weil ich mein diese ganzen navigationssystem fuer autos sind, (kenn jetzt nur das von meinen vater) sagen wir mla auf 2-3m genau. Kann natuerlich sein das das jetzt wieder mit irgendwas korrigiert is, aber das wuerde es ja auch cniht bringen, wenn man das wieder korrigeiern kann dann bringt das ganze verschlechter ja auch ncihts....

Die 20m lassen jelativ gut ausgleichen wenn man den Mittelwert aus mehren Messungen nimmt. Daß Korrigieren ist für ein Navigationssystem jelativ einfach, da ja genaue Geschwindigkeits und Richtungsangaben vorhanden sind und man (zumindest im Zivilen) Bereich  davon asugehen kann daß sich daß Auto auf der Straße befindet. Hab mal igendwo (C't?) gelesen daß Autonavigationssysteme GPS eigentlich fast nur beim Start der Fahrt brauchen.


--------------------
/EOF
 
Ta152
Beitrag 16. Apr 2002, 18:59 | Beitrag #34
+Quote PostProfile CardPM
Oberst
Beiträge: 14.977



Gruppe: WHQ
Mitglied seit: 22.02.2002


QUOTE(KGB @ 16 April 2002 - 19:52)
Komische Werte rolleyes.gif
Naja aus Versuchen mit Navigation hab ich festgestellt dass man mit dem alten GPS 12 sogar besser im schnitt als 18 kommt, mit eingeschalteter SA wink.gif

MfG der KGB

Hab noch zwei Diagramme hier gefunden.

Bild: http://home.t-online.de/home/kontext/neu06a.gif (Bild automatisch entfernt)
Mit SA

Bild: http://home.t-online.de/home/kontext/neu06b.gif (Bild automatisch entfernt)
ohne SA


--------------------
/EOF
 
spooky
Beitrag 26. Mar 2002, 23:39 | Beitrag #35
+Quote PostProfile CardPM
Oberleutnant
Beiträge: 1.572



Gruppe: VIP
Mitglied seit: 02.01.2002


QUOTE(Speedy @ 26 März 2002 - 21:11)
Stimmt, auswischen ist bestimmt eine blöde Formulierung. Die USA sind immerhin unser wichtigster Verbündeter. Zumindest ist es aber positiv, dass Europa bei seinen technischen Möglichkeiten aufholt.

es gibt da nur einen unterschied zwischen bündnis unter gleichen und dem momentanen verhältnis usa<->europa. und um da etwas gleichgewicht reinzubringen ist gaileo doch nicht schlecht. stellt euch mal vor wegen handelszöllen oder sonst was würde die usa gps für den rest der welt sperren. (zugegeben unwahrscheinlich aber doch möglich) ausserdem muß europa eine stärkere weltpolitische rolle übernehmen. momentan schaltet und waltet die usa doch wie sie will. ein beispiel: solange die usa es dultet werden im palestinensergebiet europäische hilfsprojekte zerstört und keiner kann was dagegen machen. nun will die usa möglicherweise gegen den irak krieg führen, darf aber nicht alle verbündete im nahen osten verlieren alleine schon weil sie ausgangsbasen für einen militärschlag brauchen. plötzlich treten sie israel kräftig auf die füße und schon scheint es vorran zu gehen mit dem friedensprozeß. deshalb braucht europa mehr außenpolitisches gewicht in der welt.
 
KGB
Beitrag 2. Apr 2002, 17:38 | Beitrag #36
+Quote PostProfile CardPM
Konteradmiral a.D.
Beiträge: 9.563



Gruppe: VIP
Mitglied seit: 12.09.2001


Ich verkaufe den Kram wink.gif
Und am 1.Mai 2000 gab das "White House" in den USA per "STATEMENT BY THE PRESIDENT" bekannt, dass ab sofort die "SA" (Selective Availability), also die künstliche Verschlechterung des GPS-Signals für zivile Benutzer abgeschaltet ist.Bisher galt, dass die Messgenauigkeit ziviler GPS Geräte bei 95 % der Messungen besser 100 m liegt. Nach Abschaltung der "SA" liegt die Genauigkeit bei 10m bis 20m.

Links folgen falls dir das nicht genügt tounge.gif

MfG der KGB


--------------------
ZITAT(Donald J. Trump @ 16.02.2017)
You know what uranium is, right? It’s this thing called nuclear weapons. And other things. Like lots of things are done with uranium. Including some bad things. But nobody talks about that.
 
Wolfsrudel
Beitrag 2. Apr 2002, 12:57 | Beitrag #37
+Quote PostProfile CardPM
Grenadier
Beiträge: 21



Gruppe: Members
Mitglied seit: 25.03.2002


QUOTE(Dirk @ 02 April 2002 - 08:14)
@Wolfsrudel:

Woher weißt du denn das Galileo-Satelliten auch Foto-Ausrüstug an Bord haben?
Normalerweise erledigen andere Satelliten als GPS/Galileo-Satelliten doch diese Art der Aufkärung!?

Nachzulesen bei...

Galileosworld

bzw. bei

GPSWorld

war auch ein Artikel drüber!
Dort stand das die Italiener und die Franzosen sich noch ein bißchen zieren bzgl. der Finanzierung! Interesse besteht auf jeden Fall bei beiden Ländern! Aber das Geld..... tounge.gif

Was die Fotos angeht ist die Idee gefasst worden einen Teil der Satelliten (Nicht alle! Zu Teuer!) Mit der Möglichkeit auszustatten Fotos zu schießen!

Das findest du bei Galileosworld.
Ich muß zugeben ich habe den Link nicht wiedergefunden! sad.gif
Aber bei Galileosworld wurde diese Planung benannt!
Mußt du halt mal auf der Seite durchsehen ob du was findest!

Gruß Wolfsrudel


--------------------
Niemand wird zurückgelassen! Weder lebend und schon gar nicht tot!

Die beste Waffe des Recon´s ist sein Funkgerät!
 
Fox
Beitrag 2. Apr 2002, 14:19 | Beitrag #38
+Quote PostProfile CardPM
Leutnant
Beiträge: 577



Gruppe: Members
Mitglied seit: 25.12.2001


@KGB thx

Jetzt wo Wolfsrudel das gesagt hat mit dem zivilen und militärischen Code stellt sich für mich die Frage ?

Auch wenn man zu Kriegszeiten z.B. GPS abschalten würde heißt das aber doch das das Militär es immernoch benutzen kann. oder ?

Es gibt doch bestimmt Möglichkeiten auch einen zivilen Empfänger dann so Umzurüsten das er wieder ein Signal bekommt. ( ich weiß nicht genau wie aber fürn schlauen
E-Fuchs wäre das sicher kein Problem)

Können die Amis GPS wirklich so umstellen das nur sie es mit ihren Geräten benutzen können ?

Fox


--------------------
König Salomo: " Es gibt nichts neues unter der Sonne "
 
 
 

2 Seiten V  < 1 2
Reply to this topicStart new topic


1 Besucher lesen dieses Thema (Gäste: 1 | Anonyme Besucher: 0)
0 Mitglieder:




Vereinfachte Darstellung Aktuelles Datum: 19. April 2024 - 18:22