Bw-Strukturreform, Sammelthread Einstellungen

[SailorGN]

@SE: Auch wenns OT ist, die Einhaltung des Datenschutzes ist integraler Teil ordentlichen Verwaltungshandels. Wenn eine Behörde/Amt/Amtsträger vorsätzlich/grob fahrlässig gegen den Datenschutz verstößt ist das ein Dienstvergehen und hat disziplinare Konsequenzen.... genau wie jeder andere Fehler im Verwaltungshandeln. Geldbußen haben nur bei Behörden und Co. nicht den disziplinierenden Effekt wie bei Unternehmen... und dazu noch Nachteile für die Gesellschaft: Behörden bekommen ihr Geld in der Regel genau auf die Aufgabenerfüllung zugeschnitten. Jede saftige Geldbuße beeinträchtigt die Aufgabenerfüllung. Eine disziplinierende "Gewinnschmälerung" gibt es im ÖR-Bereich nicht.

Das Problem an der DSGVO im öffentlichen Raum ist, dass die DSGVO sehr oberflächlich ist und es keine Ausdifferenzierung bzgl. der zu treffenden Maßnahmen gibt. Das dürfen wieder einmal die Verwaltungsgerichte übernehmen. Die Unsicherheit geht so weit, dass manche Einrichtungen des ÖR anfangen, für jeden "Pups" ne Einverständniserklärung zu fordern. Gleichzeitig bedeutet die DSGVO ne Menge Dokumentationsarbeit. Zwar ist dabei vieles nur einmal zu tun, aber es gibt für "Datenschutz" keine zusätzlichen Zeitanteile, vom BDSB mal abgesehen. Die Sache an sich ist richtig, aber in der Umsetzung nicht konsequent durchdacht, organisiert und finanziert.

[Schwabo Elite]

@SE: Auch wenns OT ist, die Einhaltung des Datenschutzes ist integraler Teil ordentlichen Verwaltungshandels. Wenn eine Behörde/Amt/Amtsträger vorsätzlich/grob fahrlässig gegen den Datenschutz verstößt ist das ein Dienstvergehen und hat disziplinare Konsequenzen.... genau wie jeder andere Fehler im Verwaltungshandeln. Geldbußen haben nur bei Behörden und Co. nicht den disziplinierenden Effekt wie bei Unternehmen... und dazu noch Nachteile für die Gesellschaft: Behörden bekommen ihr Geld in der Regel genau auf die Aufgabenerfüllung zugeschnitten. Jede saftige Geldbuße beeinträchtigt die Aufgabenerfüllung. Eine disziplinierende "Gewinnschmälerung" gibt es im ÖR-Bereich nicht.

Sag ich ja. Man diszimplinert seine Behörden eben anders.

Die Sache an sich ist richtig, aber in der Umsetzung nicht konsequent durchdacht, organisiert und finanziert.

Das ist aber nicht Sinn einer Grundverordnung. Für so etwas hat der nachrangige Gesetzgeber - Bund und Länder - Gesetze zu erlassen.

[ede144]

@SE: Auch wenns OT ist, die Einhaltung des Datenschutzes ist integraler Teil ordentlichen Verwaltungshandels. Wenn eine Behörde/Amt/Amtsträger vorsätzlich/grob fahrlässig gegen den Datenschutz verstößt ist das ein Dienstvergehen und hat disziplinare Konsequenzen.... genau wie jeder andere Fehler im Verwaltungshandeln. Geldbußen haben nur bei Behörden und Co. nicht den disziplinierenden Effekt wie bei Unternehmen... und dazu noch Nachteile für die Gesellschaft: Behörden bekommen ihr Geld in der Regel genau auf die Aufgabenerfüllung zugeschnitten. Jede saftige Geldbuße beeinträchtigt die Aufgabenerfüllung. Eine disziplinierende "Gewinnschmälerung" gibt es im ÖR-Bereich nicht.

Sag ich ja. Man diszimplinert seine Behörden eben anders.

Die Sache an sich ist richtig, aber in der Umsetzung nicht konsequent durchdacht, organisiert und finanziert.

Das ist aber nicht Sinn einer Grundverordnung. Für so etwas hat der nachrangige Gesetzgeber - Bund und Länder - Gesetze zu erlassen.

Mir scheint, das die DGSVO als Entschuldigung dient, etwas nicht oder nicht mehr tun zu müssen. Das geht zum Teil soweit, das Informationen nicht mehr von einem Schreibtisch zum nächsten wandern

[Schwabo Elite]

Ach ja, solche Reaktionen hatten wir hier auch. Aber mal ehrlich: Solch Unsinn ist ein Anzeichen für irgendwelche Unzufriedenheiten im Alltagsleben oder Dienst. Keiner, der seinen Job mag, mach so einen Unfug.

[SailorGN]

Ähm, nein. Dies sind Zeichen von Unsicherheit in Zeiten strengerer und schnellerer Regelanpassungen. Der durchschnittliche Mitarbeiter kann die neuen Regeln nicht einschätzen, er hat keine Zeit, sich weiterzubilden und muss sie von jetzt auf gleich einhalten. Da sperrt man sich als normaler Angestellter anstatt Initiative zu zeigen. Die DSGVO ist dabei nur ein Beispiel, allerdings ein krasses, weil es quasi alle privaten und ÖR-Bereiche betrifft. Aus meiner Sicht ist ihre Anwendung gerade im Behördenbereich "einfach", aber extrem erklärungsintensiv. Ursache für solchen "Unsinn" ist in erster Linie eine Arbeits- und Regelungsverdichtung, wobei sich etliche Regeln sehr schnell beißen. Ein Beispiel: Planung für Neubauten (also B-Plan-Verfahren) sollen schneller werden wegen Wohnungsnot. Gleichzeitig sollen sie transparenter werden und mehr Mitbestimmung für Anwohner bieten. Im Endeffekt wird das Verfahren aufgrund der Mitbestimmung langsamer und aufwendiger, besonders wenn sich dann Bürgerinitiativen Anwälte nehmen... und danach sind alle sauer, der Investor, weil er warten muss und die BI, weil sie aufgrund von Formfehlern (Fristversäumnis) nicht "gehört" wurden

[Praetorian]

Hier geht's aber noch um Bw-Strukturreformen und nicht mehr nur noch um die DSGVO, ja?

-Mod

[400plus]

Die Aufstellung des PzBtl 363 in Hardheim hat nun offiziell begonnen, die Indienststellung des Btls ist für nächsten April geplant. Das Bataillon wird der PzGrenBrig 37 unterstehen:

Bundeswehr.de: Ein traditionsreicher Panzerstandort wird wiederbelebt

[PzArt]

Weitere Entscheidungen hinsichtlich Standorten und Struktur:

https://www.bmvg.de/de/aktuelles/stationier...-bleiben-162906

Die SKB zieht die Führungsebene des Regiments in Ihre Struktur der Logistiktruppen ein und ein neues ABC-Abwehrregiment soll in Strausberg aufgestellt werden.

[400plus]

Der militärische Teil des Flughafens Tegel wird voraussichtlich bis 2029 offengehalten, da die vollständige Verlegung der Flugbereitschaft von den Baumaßnahmen am Regierungsflughafen Berlin-Brandenburg abhängig ist.

PS: Warum eigentlich ein neues ABC-Abwehrregiment, wenn die beiden bestehenden ABC-Verbände Bataillone sind?

Der Beitrag wurde von 400plus bearbeitet: 10. Dec 2019, 14:17

[PzArt]

Bei TW steht etwas dahingehend, dass eine Neustrukturierung der ABC-Truppe anstehen könnte. Kann mir vorstellen, dass dies damit zusammenhängt. Dort wird auch von einem teilaktiven Regiment gesprochen.

[Forodir]

Die Fachtagungen Artillerie sind vorbei, viele interessante Dinge wurden angesprochen aber das was uns am meisten unter den Nägeln brennt wurde nicht angesprochen. Gibt es neue Verbände? ab wann und Wo? Wie sieht die mittelfristige Lösung aus?
Langsam hab ich echt kein Verständnis mehr für diesen lahmen Haufen, wiedermal verpennt die Artillerie ihre Chancen.

[PzArt]

Fraglich ob da noch was hinter Verschluss gehalten wird oder ob wirklich nichts gemacht wurde? Kann mir letzteres eigentlich kaum Vorstellen. Vor dem Hintergrund der LV/BV und den Erfahrungen der letzten Konflikte kann die Notwendigkeit und Bedeutung einer starken Artillerietruppe eigentlich kaum jemand verborgen bleiben...

Der Beitrag wurde von PzArt bearbeitet: 10. Dec 2019, 20:30

[Schwabo Elite]

Langsam hab ich echt kein Verständnis mehr für diesen lahmen Haufen, wiedermal verpennt die Artillerie ihre Chancen.

Ich hab manchmal die Befürchtung, wir haben in Behörden an vielen Stellen solche Schnarchnasen sitzen. Unsere neue Hochschulpräsidentin wurde über den grünen Klee gelobt bei der Ankunft, jetzt agiert sie aber völlig beratungsresistent und fällt durch mangelden Vobereitung auf. Dazu Bunkermentalität ahoi!
tl;dr: Danke, Boomer!

[Merowinger]

SPON hat eine Überraschung parat ;-)

So war geplant, die schnelle Eingreiftruppe der Nato ("Speerspitze"), die 2023 wieder von der Bundeswehr geführt wird, erstmals voll auszurüsten, ohne sich wie bisher Material bei anderen Einheiten leihen zu müssen. In dem Bericht des Ministeriums heißt es nun, die Ausstattung der Speerspitze sei nur "unter Inkaufnahme von Einschränkungen in Qualität und Quantität möglich". Ein "Materialausgleich" zwischen Einheiten sei weiter nötig "sowie ein mitunter erforderlicher Rückgriff auf älteres Gerät".

Die Militärplaner verabschieden sich auch von ihrer Zusage an die Nato, bis Ende 2031 drei voll ausgerüstete Heeresdivisionen mit jeweils etwa 20.000 Soldaten aufzustellen. Der dritte Großverband werde nun nur noch in "gekaderter" Form geplant, also als Formation, die bei Bedarf mit Reservisten aufgefüllt würde.

Wer hat's erwartet? Den neu motorisierten Marder A5 hatten wir ja schon an anderer Stelle diskutiert. Man könnte auch sagen: AKK kassiert die Ambitionen und Träume von vdL. Die Trendwende muss warten.

Nachtrag von AG:

Nach aktuellem Sachstand können etwa zwei Drittel der zum Haushalt 2020/53. Finanzplan angemeldeten VJTF-Vorhaben finanziell hinterlegt werden
...
Noch problematischer als die Ausstattung der NATO-Speerspitze, die ja bis Anfang 2021 voll ausgerüstet sein muss, um die Ausbildung und Zertifizierung der Truppe sicherstellen zu können, bewerten die Planer aber die Finanzierung der langfristigen Ziele. Wenn der Haushalt in den kommenden Jahren nicht weiter steige, müssten möglicherweise mittlere und kleine Rüstungsvorhaben verschoben werden – das wiederum könnte das ganze Konzept des Fähigkeitsprofils infrage stellen, das auf so genannten Systemverbünden beruht, bei denen viele Einzelfähigkeiten sich ergänzen.

Der Beitrag wurde von Merowinger bearbeitet: 21. Dec 2019, 04:02

[Scipio32]

Das ist mittlerweile nur noch peinlich, finde ich.

[400plus]

Der dritte Großverband werde nun nur noch in "gekaderter" Form geplant, also als Formation, die bei Bedarf mit Reservisten aufgefüllt würde.

Für die waren doch eh nur die LL-Brigade, die Heeresflieger und eine mechanisierte Brigade geplant? Heißt also: Die eine zusätzliche mechanisierte Brigade wird nicht voll aufgestellt, sondern nur gekadert.

[ede144]

Der dritte Großverband werde nun nur noch in "gekaderter" Form geplant, also als Formation, die bei Bedarf mit Reservisten aufgefüllt würde.

Für die waren doch eh nur die LL-Brigade, die Heeresflieger und eine mechanisierte Brigade geplant? Heißt also: Die eine zusätzliche mechanisierte Brigade wird nicht voll aufgestellt, sondern nur gekadert.

Das kommt davon, wenn man was verspricht und unter Alzheimer leidet

[Nite]

Der dritte Großverband werde nun nur noch in "gekaderter" Form geplant, also als Formation, die bei Bedarf mit Reservisten aufgefüllt würde.

Für die waren doch eh nur die LL-Brigade, die Heeresflieger und eine mechanisierte Brigade geplant? Heißt also: Die eine zusätzliche mechanisierte Brigade wird nicht voll aufgestellt, sondern nur gekadert.

Negativ.
In den Planungen ging es um die Aufstellung einer dritten mechanisierten Division.
Die DSK existiert ja.

[400plus]

Ich hatte immer das hier im Kopf. Demnach war die dritte Division als semi-mechanisierte Division ausgeplant. Kann sich natütrlich seit 2017 nochmal geändert haben.

[Merowinger]

Ich denke, die Besiegelung des Brexit im Januar 2020 beeinflußt die deutsche Finanzplanung direkt, und hat negativen Einfluß auf den EP 14. Nach der Wahl im UK sieht man nun klarer.

[v. Manstein]

Aha, wieso negativ? Nach dem Ausscheiden UKs bekommt Deutschland auch sipo-seitig ein noch größeres Gewicht in der EU. Trump, Macron und der gesunde Menschverstand fordern mehr und schnellere Anstrengungen in Sachen Budget aufwuchs in Deutschland.
Die werden den Druck noch mehr erhöhen.

Zu dem stellt mit AKK die Chefin der größten Regierungspartei den IBUK. Und wenn die schwarze Null fällt, dann wohl auch zugunsten des Epl.14. Da bin ich mir sicher.

@ SPON Artikel: natürlich muss die BW umplanen, wenn sie 1.8 Mrd. EUR weniger Budget bekommt in 2020 und in der Finanzplanung bis 2024 das Budget bei 45 Mrd. EUR eingefroren wird. Das verwundert doch nicht und das ist ja auch nicht AKKs Problem. Im März stehen die Neuverhandlungen für 2021. Das ist dann ihr Chance, sich zu beweisen und zu profilieren. Gebt ihr die Zeit und Chance.

Der Beitrag wurde von v. Manstein bearbeitet: 21. Dec 2019, 19:31

[Merowinger]

Was SiPo angeht ist die EU nicht relevant, und UK verbleibt in der NATO. Demgegenüber müssen die ausbleibenden Beiträge des Nettozahlers UK auf die EU Mitglieder verteilt werden, was die Zahlungen von D erhöht.

Der Beitrag wurde von Merowinger bearbeitet: 21. Dec 2019, 19:47

[PzArt]

Ich habe auch keine neue aufzustellende mech. Division in Erinnerung. Nach dem damaligen Schaubild auf Grundlage des Bühler-Papieres sollten es drei sein, wie auch heute. Die LL-Division davon in der Tat zusätzlich mit einer mech. Brigade versehen(!). Was das auch immer für einen Sinn machen sollte.

Fraglich wäre dann jetzt jetzt welche zwei Divisionen der Nato gemeldet werden sollen. Die beiden mechanisierten. Oder eine davon und die DSK?!

Der Beitrag wurde von PzArt bearbeitet: 21. Dec 2019, 21:07

[Reitlehrer]

Habe hier noch etwas zur Division 2027 gefunden:

https://esut.de/2019/08/fachbeitraege/strei...-division-2027/

Erinnert schon deutlich an die Heeresstruktur IV.

Dann gab es hier mal Zweifel bzgl. der Fähigkeit einer Division vier Brigaden führen zu können.

Ich selbst war 1989 bei "Offenem Visier" Führer der beweglichen Befehlsstelle des Divisionskommandeurs, als die 7.PzDiv den Gegenangriff des 1. Korps mit vier Brigaden(19.,20,21 +NL) führte.
Probleme machte vor allem die Leitungseinlage, dass die für den Angriff geplanten Allerbrücken durch Luftangriffe zerstört wurden. Schwimmbrücken gingen auf Grund des niedrigen Wasserstandes nicht und einfach Durchfahren war aus Umweltschutzgründen nicht erlaubt.
In der Folge war einiges in der Verkehrsführung zu organisieren, um andere Brücken zu nutzen.

Da in Div2027 die Gefechtsstände erwähnt werden. Damals gab es die Gefechtsstände jeweils doppelt. Alle 12 Stunden wechselte die Führung, so dass der abgelöste Gefechtsstand verlegen und anschließend das Personal ruhen konnte, was leider nicht für den beweglichen Gefechtsstand galt.
Ab 2000 wurde dieses Konzept aufgeben. Angeblich sollte das neue Gefechtsstandkonzept besser sein.

Dann ist mit in dem Text diese Aussage aufgefallen: "das Wesentliche reduzierter Kerngefechtsstand ". Ob das mit der Praxis zusammenpasst?

Damals bestand die bewegliche Befehlsstelle eigentlich auch nur aus einem TPz Fuchs, also dem Wesentlichen. Tatsächlich gesellten sich noch drei M113 bzw. M577 hinzu. Zwei kamen von den Fernmeldern und einer von der Artillerie. Aus letzterem führte dann der Divisionsartillerieführer auch den Feuerkampf während des Angriffs.
Außerdem kam noch ein weiterer Fuchs, ein 5-Tonner, ein 2-Tonner, ein PKW 5-Sitze Pritsche und ein Iltis hinzu. Nicht zu vergessen die Zeltverbindungen und das entsprechende Personal. Mehrfach wurden mit dem Gefechtsstand der Brig20 verwechselt.

Der Beitrag wurde von Reitlehrer bearbeitet: 2. Jan 2020, 13:29

[W.-Brandt]

Wenn man der Präsentation über die neue OA Ausbildung glauben darf wird aus Teilen des OA-Bataillon 1 die Grundlage für das neue PzPiLehrBtl 90 in Osterheide

Link: https://www.panzertruppe.com/detailansicht/...ausbildung.html

[400plus]

Interessant, das und die Anzahl Pumas, die du im anderen Strang vorgerechnet hast (12-13 Bataillone) würden dann in der Tat Richtung sechste mechanisierte Brigade deuten.

(Und wenn das neue Btl der Panzerlehrbrigade unterstellt wird, wäre das ja eine sehr stimmige Benennung, quasi vintage )

[Black Hawk]

Wobei ja im damaligen Schaubild auch 11 aktive PzGren Btl verezichnet waren. Knappe 13 Sätze Puma würden dann locker für je 1 Btl. Umlaufreserve und Ausbildung reichen. Klinkt ja erstmal nicht schlecht.

[PzArt]

Interessant, das und die Anzahl Pumas, die du im anderen Strang vorgerechnet hast (12-13 Bataillone) würden dann in der Tat Richtung sechste mechanisierte Brigade deuten.

(Und wenn das neue Btl der Panzerlehrbrigade unterstellt wird, wäre das ja eine sehr stimmige Benennung, quasi vintage )

Es ist meiner Information nach beabsichtigt, zukünftig auch Reservereinheiten, sprich die beiden nicht aktiven PzGrenBtl, voll auszustatten. Dann wären 11*44, also 484 Spz bereits verplant, gerade noch 87 übrig. Sofern man hier noch Fahrzeuge für Schule(n), Gefechtsübungszentrum und eine Umlaufreserve abzieht, dürfte es für ein gänzlich neues Btl eng werden.

[W.-Brandt]

Man hat ja auch noch die 71 Marder die hoffentlich nicht nach einmal VJTF sofort ausgesondert werden. Genauso werden ja die anderen Kompanien des OA Btl in AUKs umgewandelt also hat man noch mehr Bedarf an Ausbildungskapazitäten.

Kann man das Schaubild/Organigramm nochmal irgendwo sehen? Oder ist das wieder verschollen? In der MFZ fehlt des oder wo sollte man das finden?

[PzArt]

Finde das auf dem Bühlerpapier basierende Schaubild auch nicht mehr. Glaube leider aber auch nicht das es bei dessen Inhalt bleibt. Es wurde allerorten doch schon wieder revidiert und zurückgerudert. Und General Bühler selbst soll wohl aufgrund der Berateraffäre demnächst in den Ruhestand versetzt werden...