![]() |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
![]() ![]() |
![]() |
![]() |
|
Oberleutnant Beiträge: 1.133 Gruppe: Members Mitglied seit: 16.11.2023 ![]() |
|
|
|
![]() |
|
Leutnant Beiträge: 822 ![]() Gruppe: Members Mitglied seit: 15.08.2006 ![]() |
Ich gehe davon aus, dass Trump sich die US-Lieferungen von den Europäern wird bezahlen lassen wollen.
-------------------- nchtern betrachtet, sah es besoffen besser aus
|
|
|
![]() |
|
Generalmajor d.R. Beiträge: 19.900 ![]() Gruppe: Moderator Mitglied seit: 05.06.2002 ![]() |
Die Friedensverhandlungen haben in der Pressen (sozusagen) bereits begonnen... Ein Putin nahestehender (sehr religiöser) Oligarch und (er war übrigens auch die zentrale Figur hinter Girkin während des RU Frühlings) hat auf Trumps Friedenspläne öffentlich reagiert. FT schreibt darüber, leider hinter Paywall https://www.ft.com/content/ac39b604-ef6d-41...8c-0eb76e002176 ZITAT „Damit die Verhandlungen konstruktiv verlaufen, müssen wir nicht über die Zukunft der Ukraine sprechen, sondern über die Zukunft Europas und der Welt.“ Zeigt sehr deutlich die russische Hybris. Über die Zukunft der Welt sprechen die USA allenfalls mit China. -------------------- #flapjackmafia #GuaranaAntarctica #arrr #PyramidHoneyTruther
|
|
|
![]() |
|
Major Beiträge: 5.075 ![]() Gruppe: VIP Mitglied seit: 14.11.2010 ![]() |
Hört sich beim ersten Lesen eigentlich gut an,...bis man realisiert was halt so eben die letzten Jahre passiert ist und das von russischer Seite kein Interesse an einem fairen Frieden besteht. Syrien zeigt, dass man Russland zu einem fairen Frieden zwingen kann. Das nennt sich militärische Niederlage, Russland hatte in Syrien gar keine Chance da irgendwas noch zu drehen, ehrlich gesagt sind mir die Russen dort sogar zu billig weggekommen. -------------------- Niemand hat gesagt das es Spaß machen muss!
“You have attributed conditions to villainy that simply result from stupidity.” |
|
|
![]() |
|
Oberleutnant Beiträge: 2.292 Gruppe: Members Mitglied seit: 28.12.2020 ![]() |
Syrien war für Russland eine wichtige Drehscheibe für seine Aktivitäten in Afrika. Damit ist es nun vorbei. Eine Rotation seiner Wagner-Verbrecher in Afrika ist nicht mehr möglich.
https://www.t-online.de/nachrichten/ausland...in-debakel.html https://www.t-online.de/nachrichten/ausland...en-koennte.html |
|
|
![]() |
|
Hauptmann Beiträge: 4.099 Gruppe: Members Mitglied seit: 22.03.2003 ![]() |
Syrien war für Russland eine wichtige Drehscheibe für seine Aktivitäten in Afrika. Damit ist es nun vorbei. Eine Rotation seiner Wagner-Verbrecher in Afrika ist nicht mehr möglich. https://www.t-online.de/nachrichten/ausland...in-debakel.html https://www.t-online.de/nachrichten/ausland...en-koennte.html BS. Natürlich ist eine Rotation von russischen Kräften in Afrika noch möglich. Es gibt zwischen Afrika und Russland noch genügend Länder, in denen ru. Flugzeuge landen und auftanken können - nur eben nicht mehr auf einen Flugplätzen. Die Versorgung wird mühsamer, aber nicht unmöglich. |
|
|
![]() |
|
Fhnrich Beiträge: 125 Gruppe: Members Mitglied seit: 09.01.2023 ![]() |
Richtig. Das Personal fliegt dann im Zweifel eben Linie nach Ägypten und von dort aus dann mit gefälschten Pässen im Bus nach Ost-Lybien. Auf ähnlichem Weg schafft es Russland ja auch seine Truppen in Transnistrien seit 2,5 Jahren durchzurotieren (Linienflüge via Belgrad oder Türkei nach Chisinau, dann Landweg).
Wie im Artikel ja auch kurz erwähnt werden wir sicherlich zeitnah ein "Tartus II" irgendwo an der lybischen Küste entstehen sehen. |
|
|
![]() |
|
Generalmajor d.R. Beiträge: 19.900 ![]() Gruppe: Moderator Mitglied seit: 05.06.2002 ![]() |
Ein grosser Teil der Logistik für Wagner/Afrikanski Korpus (u.a. in Libyen und Sudan) und die Partner vor Ort läuft anscheinend bereits seit Jahren über die UAE (The Abu Dhabi Express, Abu Dhabi-Chad airlift revives speculation about UAE and Russian aims).
Aus The Abu Dhabi Express: ZITAT New America’s investigation tracked the transport of radar and electronic equipment for Russian-made Pantsir S1 anti-aircraft surface-to-air missile systems from Russia to the UAE, and tracked suspected military air transports bound for Libya from the UAE. Suspect flights from the UAE to Libya we identified included trips that used U.S.-made C17 cargo planes. C-17 bedeutet dass die Streikträfte der UAE direkt involviert sind ![]() //Edit: Ulf Lässing von der KAS ist mir mit seinen Takes zu Russlands Aussenpolitik (im weiteren Sinne) schon des öfteren negativ aufgefallen weil er lokale Faktoren bzw. die Agency lokaler Akteure üblicherweise völlig ignoriert, Der Beitrag wurde von Nite bearbeitet: 10. Dec 2024, 09:17 -------------------- #flapjackmafia #GuaranaAntarctica #arrr #PyramidHoneyTruther
|
|
|
![]() |
|
Major Beiträge: 6.561 ![]() Gruppe: Members Mitglied seit: 09.11.2015 ![]() |
NBC
Trump team in talks with Biden and Ukrainian officials about ending war with Russia https://www.nbcnews.com/politics/donald-tru...ssia-rcna184145 ZITAT Ukraine and its supporters in Washington and Europe had worried that Trump would return to the White House with the view that Kyiv was the main barrier to ending the war. But the president-elect’s social media posts suggest he views Putin and not Ukraine as the problem, the two sources and former U.S. officials said. Es ist sehr wichtig, dass Trump Ukraine nicht als das Problem sieht. Das scheint nicht mehr der Fall zu sein -------------------- Für alle Anwendungsfälle im "zivilen" Bereich ist eine RPG-7 doch mit einer RGW-90 etc gleichzusetzen. Deutschland will ja militärische Konflikte offensichtlich auf dem Verwaltungsrechtsweg erfolgreich beenden. Da wird einfach die einreisende russische Panzerkolonne an der Grenze zurückgewiesen mit Hinweis auf die Rechtslage. |
|
|
![]() |
|
Major Beiträge: 6.561 ![]() Gruppe: Members Mitglied seit: 09.11.2015 ![]() |
Verhandlungen gehen weiter...
„Kein Plan, den Konflikt einzufrieren, wird Russland passen.“ Ständiger Vertreter der Russischen Föderation bei den Vereinten Nationen – zur Möglichkeit von Friedensverhandlungen https://rypmszpqlrsbrbyv.1tvv.live/news/202...nyh-peregovorov ZITAT Mit „unseren Bedingungen“ meinte Nebenzya, wie aus der Veröffentlichung hervorgeht, „die Anerkennung neuer territorialer Realitäten, den Status der Volksrepubliken Krim, Sewastopol, Donezk, Lugansk, Cherson und Saporoschje als Subjekte der Russischen Föderation“ sowie „neutraler blockfreier atomwaffenfreier Status der Ukraine“ und „ihre Entmilitarisierung“. Die Veröffentlichung der Ständigen Vertretung der Russischen Föderation bei den Vereinten Nationen enthält einen Link zu den entsprechenden Erklärungen des russischen Präsidenten Wladimir Putin, die er im Juni 2024 bei einem Treffen mit der Führung des russischen Außenministeriums abgegeben hat. Putin nannte in seiner Rede am 14. Juni vor der Führung des russischen Außenministeriums auch den vollständigen Abzug der ukrainischen Truppen aus den Gebieten Donezk, Lugansk, Cherson und Saporoschje sowie die Aufgabe der Beitrittspläne als Bedingungen für die Einstellung der Feindseligkeiten NATO. Darüber hinaus muss der Westen nach Putins Bedingungen die gegen Russland verhängten Sanktionen aufheben. Scheint so als ob die NATO Grenzen von 1997 nicht mehr Teil des Ultimatums sind Der Beitrag wurde von PeterPetersen bearbeitet: 17. Dec 2024, 08:46 -------------------- Für alle Anwendungsfälle im "zivilen" Bereich ist eine RPG-7 doch mit einer RGW-90 etc gleichzusetzen. Deutschland will ja militärische Konflikte offensichtlich auf dem Verwaltungsrechtsweg erfolgreich beenden. Da wird einfach die einreisende russische Panzerkolonne an der Grenze zurückgewiesen mit Hinweis auf die Rechtslage. |
|
|
![]() |
|
Feldwebel Beiträge: 288 Gruppe: Members Mitglied seit: 27.01.2019 ![]() |
ZITAT Mit „unseren Bedingungen“ meinte Nebenzya, wie aus der Veröffentlichung hervorgeht, „die Anerkennung neuer territorialer Realitäten, den Status der Volksrepubliken Krim, Sewastopol, Donezk, Lugansk, Cherson und Saporoschje als Subjekte der Russischen Föderation“ sowie „neutraler blockfreier atomwaffenfreier Status der Ukraine“ und „ihre Entmilitarisierung“. Die Veröffentlichung der Ständigen Vertretung der Russischen Föderation bei den Vereinten Nationen enthält einen Link zu den entsprechenden Erklärungen des russischen Präsidenten Wladimir Putin, die er im Juni 2024 bei einem Treffen mit der Führung des russischen Außenministeriums abgegeben hat. Putin nannte in seiner Rede am 14. Juni vor der Führung des russischen Außenministeriums auch den vollständigen Abzug der ukrainischen Truppen aus den Gebieten Donezk, Lugansk, Cherson und Saporoschje sowie die Aufgabe der Beitrittspläne als Bedingungen für die Einstellung der Feindseligkeiten NATO. Darüber hinaus muss der Westen nach Putins Bedingungen die gegen Russland verhängten Sanktionen aufheben. Wenn ich mich recht erinnere, ist Russland der Meinung, die Oblaste Donezk, Lugansk, Cherson und Saporoschja 2022 in ihrer Gänze annektiert zu haben, auch wenn man zur Zeit keine der Oblaste zu 100% besetzt hält. In Luhansk halten die Ukrainer nicht mehr viel Gebiet, aber selbst in Donezk gibt es noch große nicht eroberte Gebiete (insbesondere die 140.000-Einwohner-Stadt Kramatorsk), und in Cherson und Saporoschja halten die Ukrainer nach wie vor die größten Teile, inklusive der beiden Hauptstädte. Mit den russischen Forderungen nach einem ukrainischen Abzug aus diesen Gebieten geht es also nicht um ein "Einfrieren", mit dem sich hierzulande bestimmt einige Stimmen anfreunden können, sondern darum, dass die Ukraine kampflos den Russen einen Brückenkopf auf den rechten Ufer des Dnjepr und mehrere Großstädte mit hundertausenden Einwohnern übergibt. Ich würde mir wünschen, dass die Konsequenz dieser Forderungen mal in den westlichen Medien genauer erläutert würde. |
|
|
![]() |
|
Divisionär Beiträge: 11.773 ![]() Gruppe: Moderator Mitglied seit: 10.09.2003 ![]() |
Ich denke, dass der Trump-Plan dumm ist, insbesondere weil Trump die Glaubwürdigkeit fehlt wirklich harte Massnahmen gegenüber Russland zu ergreifen. Ich halte Trump für ein aussenpolitisches Leichtgewicht, dem der Willen fehlt, wirklich hart gegenüber Diktaturen (Ausnahme Iran) aufzutreten.
Der Krieg wird einfach weitergehen und zwar bis die Ukraine und oder Russland erschöpft sind. -------------------- Europeans who remember their history understand better than most that there is no security, no safety, in the appeasement of evil (Ronald Reagan)
|
|
|
![]() |
|
Major Beiträge: 8.629 ![]() Gruppe: Members Mitglied seit: 25.10.2009 ![]() |
Ich halte Trump für ein aussenpolitisches Leichtgewicht Mindestens für das Thema Zölle gilt das gesichert nicht. Die Aussage macht mit Blick auf mittel- und langfristige militärische Engagements am meisten Sinn. Auch die Drohung mit dem NATO Austritt oder zumindest die Aushöhlung der Bündnisverpflichtungen würde ich nicht unter leichtgewichtig buchen wollen.
Der Beitrag wurde von Merowinger bearbeitet: 17. Dec 2024, 13:08 |
|
|
![]() |
|
Hauptmann Beiträge: 3.217 ![]() Gruppe: Members Mitglied seit: 17.07.2012 ![]() |
Mit den russischen Forderungen nach einem ukrainischen Abzug aus diesen Gebieten geht es also nicht um ein "Einfrieren", mit dem sich hierzulande bestimmt einige Stimmen anfreunden können, sondern darum, dass die Ukraine kampflos den Russen einen Brückenkopf auf den rechten Ufer des Dnjepr und mehrere Großstädte mit hundertausenden Einwohnern übergibt. Leider dürfte die Zahl derer, die sich auch mit letzterem anfreunden würden, kaum kleiner sein. Hauptsache "Frieden"! |
|
|
![]() |
|
Divisionär Beiträge: 11.773 ![]() Gruppe: Moderator Mitglied seit: 10.09.2003 ![]() |
@Merowinger: Trump ist „außenpolitisches Leichtgewicht“, weil seine außenpolitischen Entscheidungen und Ansätze meist inkohärent, impulsiv und wenig strategisch sind:
- Trump zeigte mangelnde Detailkenntnisse in geopolitischen Fragen und internationalen Abkommen. Komplexe Themen wie NATO-Verpflichtungen, Handelsabkommen oder multilaterale Diplomatie werden auf einfache Deals oder finanzielle Kosten reduziert. - Trumps „America First“-Doktrin führte zu einem Rückzug der USA aus internationalen Abkommen. Seine Skepsis gegenüber Bündnissen wie der NATO und seine Drohungen, finanzielle Beiträge zu erzwingen, untergraben das Vertrauen der Verbündeten in die USA. - Trumps Außenpolitik ist stark von persönlichen Beziehungen geprägt. Beispiele sind seine Treffen mit Kim Jong-un oder seine Bewunderung für autoritäre Führer wie Wladimir Putin. Entscheidungen basierten oft auf kurzfristigen Interessen oder Emotionen, ohne langfristige Strategien zu berücksichtigen. - Trumps Entscheidungen sind oft widersprüchlich oder unvorhersehbar, etwa der plötzliche Abzug von US-Truppen aus Syrien oder die Eskalation des Handelskriegs mit China. Diplomatische Initiativen werden ohne klare Ziele oder Folgemaßnahmen beendet. - Trump bevorzugte bilaterale Deals über multilaterale Kooperationen, was das internationale Regelwerk und Institutionen wie die UNO, die WTO oder die NATO schwächte. Dies führte zu einem globalen Vakuum, das andere Mächte wie China oder Russland teilweise ausfüllen konnten. Trump wird als außenpolitisches Leichtgewicht wahrgenommen, weil er internationale Politik häufig auf kurzfristige ökonomische Deals und persönliche Beziehungen reduzierte. Seine inkonsistente Diplomatie, sein Rückzug aus multilateralen Strukturen und sein impulsiver Stil schwächten die Rolle der USA als stabilisierende Weltmacht und beschädigten das Vertrauen in die US-amerikanische Außenpolitik. Im Grunde interessiert sich Trump nicht für Aussenpolitik. Auch die Zölle sind innenpolitisch motiviert. Trump fehlt völlig die aussenpolitische Glaubwürdigkeit. -------------------- Europeans who remember their history understand better than most that there is no security, no safety, in the appeasement of evil (Ronald Reagan)
|
|
|
![]() |
|
Major Beiträge: 8.629 ![]() Gruppe: Members Mitglied seit: 25.10.2009 ![]() |
Diese Bewertungen teile ich. Mir geht es darum, dass ein Elefant im Porzellanladen Wirkung entfaltet und zwar nicht zu knapp. Ein Leichtgewicht hingegen kann man ohne gravierende Folgen links liegen lassen und ignorieren oder einfach umpusten. Das Vertrauen in die US-amerikanische Außenpolitik ist Trump vollkommen egal und somit kein passender Maßstab.
Der Beitrag wurde von Merowinger bearbeitet: 17. Dec 2024, 23:29 |
|
|
![]() |
|
Generalmajor d.R. Beiträge: 19.900 ![]() Gruppe: Moderator Mitglied seit: 05.06.2002 ![]() |
- Trumps Außenpolitik ist stark von persönlichen Beziehungen geprägt. Beispiele sind seine Treffen mit Kim Jong-un oder seine Bewunderung für autoritäre Führer wie Wladimir Putin. Entscheidungen basierten oft auf kurzfristigen Interessen oder Emotionen, ohne langfristige Strategien zu berücksichtigen. Das Paradebeispiel hier ist in meinen Augen weder Kim Jong-Un noch Putin sondern MBS. Er hat es wie kein Zweiter verstanden von Trump das zu bekommen was er wollte, selbst entgegen amerikanischer Interessen (man denke an Trumps grünes Licht für die Qatar-Blockade, gerichtet gegen das Land in dem die grösste US Airbase ausserhalb der USA beheimatet ist) Der Beitrag wurde von Nite bearbeitet: 18. Dec 2024, 08:08 -------------------- #flapjackmafia #GuaranaAntarctica #arrr #PyramidHoneyTruther
|
|
|
![]() |
|
Major Beiträge: 6.561 ![]() Gruppe: Members Mitglied seit: 09.11.2015 ![]() |
Verhandlungen gehen weiter...
ZITAT President Zelensky refers to the aging Russian dictator as a "dumbass" after Putin threatens to launch his mythical "Oreshnik" missile onto the people of Kyiv, "to see what happens". https://t.me/Kyivpost_official/27220 -------------------- Für alle Anwendungsfälle im "zivilen" Bereich ist eine RPG-7 doch mit einer RGW-90 etc gleichzusetzen. Deutschland will ja militärische Konflikte offensichtlich auf dem Verwaltungsrechtsweg erfolgreich beenden. Da wird einfach die einreisende russische Panzerkolonne an der Grenze zurückgewiesen mit Hinweis auf die Rechtslage. |
|
|
![]() |
|
Hauptmann Beiträge: 3.729 ![]() Gruppe: VIP Mitglied seit: 10.12.2001 ![]() |
Die Financial Times:
Die engsten außenpolitischen Berater des gewählten US-Präsidenten geben an, dass er die Ukraine weiter mit Waffen untestützten und gleichzeitig ein Ende des Krieges anstreben wird https://www.ft.com/ Und. ![]() |
|
|
![]() |
|
Major Beiträge: 6.561 ![]() Gruppe: Members Mitglied seit: 09.11.2015 ![]() |
Die Financial Times: Die engsten außenpolitischen Berater des gewählten US-Präsidenten geben an, dass er die Ukraine weiter mit Waffen untestützten und gleichzeitig ein Ende des Krieges anstreben wird https://www.ft.com/ Und. ![]() Plant er Barbarossa 2.0? -------------------- Für alle Anwendungsfälle im "zivilen" Bereich ist eine RPG-7 doch mit einer RGW-90 etc gleichzusetzen. Deutschland will ja militärische Konflikte offensichtlich auf dem Verwaltungsrechtsweg erfolgreich beenden. Da wird einfach die einreisende russische Panzerkolonne an der Grenze zurückgewiesen mit Hinweis auf die Rechtslage. |
|
|
![]() |
|
Hauptmann Beiträge: 3.184 ![]() Gruppe: Members Mitglied seit: 14.07.2005 ![]() |
mit den fünf Prozent Verteidigungsbudget könnte man wahrscheinlich die Russen bis nach Wladiwostok treiben wenn die keine Atomwaffen hätten.
Aber wenn man aus diesem riesigen Topf dann die Ukraine wirksam unterstützen würde dann hängt es zumindest nicht mehr am Materiellen. Aber in Deutschland und anderen unwilligen Ländern diese Steigerungen durchzusetzen wird -vorsichtig gesagt- eine Herausforderung. Aber ich gebe zu, der Plan hat einen gewissen Charme: "Ihr knauserigen Europäer gebt jetzt mal richtig Geld aus für eine sinnvolle Verteidigung, dafür unterstützen wir-die USA- die Ukraine weiter -so wie ihr auch bitte- und dann endet der Krieg, weil wir Putin totrüsten. Hat ja unter Reagan schonmal funktioniert. Da müssen Mützenich und Stegner auf die Couch und die Wagenknechte und die AfD emigrieren nach Russland. -------------------- Das staendige Nachgeben der Klugen begruendet die Diktatur der Dummen.
|
|
|
![]() |
|
Fhnrich Beiträge: 191 Gruppe: Members Mitglied seit: 27.07.2022 ![]() |
Wie wäre es übrigens, wenn sich Elon Musk mal um die Zustände in den USA kümmern würde? Da hat er genug zu tun. Zu allererst sollte er sich vielleicht mal um seine 3 Unternehmen kümmern und die wieder in die Spur bringen.Ich sehe das pragmatisch: je mehr Zeit Musk damit verbringt, auf Social Media herumzutröten, desto weniger Gelegenheit hat er, in der realen Welt Scheiße zu bauen. Insofern sollte man ihn ruhig dazu ermutigen, in aller Ausführlichkeit seine Ansichten zum gesamten Weltgeschehen darzulegen. Am besten stündlich. Ich sehe da einen hervorragenden Einsatzbereich für Bot-Netzwerke. |
|
|
![]() |
|
Major Beiträge: 5.075 ![]() Gruppe: VIP Mitglied seit: 14.11.2010 ![]() |
aus dem anderen Strang hier herüber heholt
... Wie wäre es übrigens, wenn sich Elon Musk mal um die Zustände in den USA kümmern würde? Da hat er genug zu tun. Ich sehe das pragmatisch: je mehr Zeit Musk damit verbringt, auf Social Media herumzutröten, desto weniger Gelegenheit hat er, in der realen Welt Scheiße zu bauen.... Wie wäre es, wenn dieser Idiot einfach mal überhaupt die Klappe hält! Zu deutscher Politik sowieso, aber auch insgesamt. Was gerade in der USA mit ihm abgeht, ist eine Katastrophe und zeigt wie sehr die GOP am Ende ist, aber auch wie angeknackst die Demokratie dort überhaupt ist. Das schlimme ist ja das ein Tweet von ihm oder seinen gekauften demnächst Präsident ja inzwischen reicht, damit seine Schergen alles einreißen. -------------------- Niemand hat gesagt das es Spaß machen muss!
“You have attributed conditions to villainy that simply result from stupidity.” |
|
|
![]() |
|
Generalmajor d.R. Beiträge: 19.900 ![]() Gruppe: Moderator Mitglied seit: 05.06.2002 ![]() |
Die Financial Times: Die engsten außenpolitischen Berater des gewählten US-Präsidenten geben an, dass er die Ukraine weiter mit Waffen untestützten und gleichzeitig ein Ende des Krieges anstreben wird https://www.ft.com/ Und. ![]() Dann könnten sich die Amerikaner ihren pivot to the pacific erlauben, und die Europäer hätten die strategische Autonomie von der sie immer träumen -------------------- #flapjackmafia #GuaranaAntarctica #arrr #PyramidHoneyTruther
|
|
|
![]() |
|
Major Beiträge: 9.638 Gruppe: VIP Mitglied seit: 24.10.2010 ![]() |
Ich sehe das pragmatisch: je mehr Zeit Musk damit verbringt, auf Social Media herumzutröten, desto weniger Gelegenheit hat er, in der realen Welt Scheiße zu bauen. Insofern sollte man ihn ruhig dazu ermutigen, in aller Ausführlichkeit seine Ansichten zum gesamten Weltgeschehen darzulegen. Am besten stündlich. Ich sehe da einen hervorragenden Einsatzbereich für Bot-Netzwerke. Auf Social Media herumzutröten IST Musks Gelegenheit, in der realen Welt Scheiße zu bauen. Siehe gerade die US-Diskussion um die dortige Schuldengrenze |
|
|
![]() |
|
Hauptmann Beiträge: 4.099 Gruppe: Members Mitglied seit: 22.03.2003 ![]() |
Zumal er gerne auch Mal 18h Arbeitstage hat.
Da passt so ein (unreflektierter) Einzeiler immer noch rein. |
|
|
![]() |
|
Major Beiträge: 5.075 ![]() Gruppe: VIP Mitglied seit: 14.11.2010 ![]() |
Zumal er gerne auch Mal 18h Arbeitstage hat. Da passt so ein (unreflektierter) Einzeiler immer noch rein. Naja "Arbeiten" macht er ja schon lange nicht mehr. Das ist so ein Märchen was diese gerne über sich erzählen um die "Hustle" Kultur am Leben zu erhalten. -------------------- Niemand hat gesagt das es Spaß machen muss!
“You have attributed conditions to villainy that simply result from stupidity.” |
|
|
![]() |
|
Oberstleutnant Beiträge: 10.792 Gruppe: VIP Mitglied seit: 11.05.2003 ![]() |
Darüber hinaus hört und sieht man von vielen seiner "Zukunftsprojekte" auch nicht mehr viel. Tesla hat der Luxushype gerettet, Space X wurde durch Regierungssubventionen erhalten... aber was ist mit Hyperloop? The Boring Company? Geld verbrennen kann der afrikanische Wirtschaftsmigrant
![]() -------------------- Dans ce pays-ci, il est bon de tuer de temps en temps un amiral pour encourager les autres - Voltaire
Im Gegensatz zum Hirn meldet sich der Magen, wenn er leer ist. ------------------------------------------------------------- Deutsche Waffe mit großer Reichweite: NICHT Taurus putins Waffe mit großer Reichweite: SPD |
|
|
![]() |
|
Oberleutnant Beiträge: 1.133 Gruppe: Members Mitglied seit: 16.11.2023 ![]() |
aber was ist mit Hyperloop? The Boring Company? Geld verbrennen kann der afrikanische Wirtschaftsmigrant ![]() Das Gleiche wie mit den meisten seiner Projekte. Ein Haufen Grifter verkauft ihm eine Idee und blutegelt Geld von dem Idioten, der zu viel davon hat um zu verstehen, was da wirklich abgeht. Gut, Hyperloop hat das kalifornische Highspeedrailprojekt nachhaltig zerstört und die Boring Company bohrt Tunnel tatsächlich billiger als alle anderen, aber eben dummerweise auch deutlich kleiner. Wo andere eine vierspurige Autobahn nebst begleitenden Notfalltunneln graben gräbt er einen Schacht der gerade mal groß genug für einen Tesla Roadster ist. |
|
|
![]() |
|
Oberleutnant Beiträge: 2.292 Gruppe: Members Mitglied seit: 28.12.2020 ![]() |
Die Firma "The Boring Company" hat Musk deshalb gekauft, weil die Bohrer bequem in sein Space-Ship hinein passen, um es zum Mars zu fliegen. Dort angekommen sollen sie Kolonien in Tunneln errichten.
|
|
|
![]() ![]() |
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 9. February 2025 - 18:34 |