TU-160 abgestürzt |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
TU-160 abgestürzt |
23. Sep 2003, 17:45 | Beitrag
#1
|
|
Generalmajor a.D. Beiträge: 4.480 Gruppe: WHQ Mitglied seit: 20.09.2001 |
Hm, war das die B-1 auf dem Weg nach Afghanistan?
|
|
|
23. Sep 2003, 11:33 | Beitrag
#2
|
|
Oberleutnant Beiträge: 2.285 Gruppe: Members Mitglied seit: 20.01.2002 |
|
|
|
30. Sep 2003, 17:20 | Beitrag
#3
|
|
Gefreiter Beiträge: 24 Gruppe: Members Mitglied seit: 11.05.2003 |
http://www.aktuell.ru/rupan0010/morenews.p....php?iditem=944
"Während Starfighter, Space Shuttles und Mi-8-Hubschrauber dafür bekannt sind, dass sie in unschöner Regelmässigkeit abstürzen, ist bisher nur einer der Super-Langstreckenbomber vom Typ Tu-160, von denen 31 gebaut wurden, im Jahre 1987 verunglückt. " tjo... dürften es noch 29 sein :-) -------------------- Der Wille allein entscheidet
|
|
|
23. Sep 2003, 12:50 | Beitrag
#4
|
|
Generalmajor a.D. Beiträge: 4.480 Gruppe: WHQ Mitglied seit: 20.09.2001 |
Wenn alle Crewmitglieder tot sind, ist der Versuch, sich mit dem Schleudersitz zu retten, misslungen.
Wo ist da jetzt der Fehler? |
|
|
30. Sep 2003, 17:28 | Beitrag
#5
|
|
Konteradmiral Beiträge: 20.508 Gruppe: VIP Mitglied seit: 06.08.2002 |
QUOTE(GMetzel @ 30 Sep. 2003 - 18:20) "Während Starfighter, Space Shuttles und Mi-8-Hubschrauber dafür bekannt sind, dass sie in unschöner Regelmässigkeit abstürzen [..] Das erscheint wir doch ein wenig übertrieben -------------------- This just in: Beverly Hills 90210 - Cleveland Browns 3
|
|
|
23. Sep 2003, 13:00 | Beitrag
#6
|
|
Major Beiträge: 6.910 Gruppe: Members Mitglied seit: 22.10.2002 |
QUOTE(Tobit @ 23 Sep. 2003 - 13:50) Wenn alle Crewmitglieder tot sind, ist der Versuch, sich mit dem Schleudersitz zu retten, misslungen. Wo ist da jetzt der Fehler? Wegen des Feuers misslang der Versuch NICHT wegen des Feuers sondern weil die Piloten es zulange hinausgezörert haben. mfg. Benner -------------------- Die technische Entwicklung in unserer Gesellschaft hat in ihrem Voranschreiten nicht vor, auf die Entwicklung des menschlichen Geistes zu warten.
( http://www.t-64.de ) |
|
|
30. Sep 2003, 17:54 | Beitrag
#7
|
|
Major Beiträge: 6.891 Gruppe: Members Mitglied seit: 12.03.2003 |
QUOTE(Praetorian @ 30 Sep. 2003 - 18:28) QUOTE(GMetzel @ 30 Sep. 2003 - 18:20) "Während Starfighter, Space Shuttles und Mi-8-Hubschrauber dafür bekannt sind, dass sie in unschöner Regelmässigkeit abstürzen [..] Das erscheint wir doch ein wenig übertrieben wiso? die hälfte von denen ist abgestürzt. :kma -------------------- Ludimus non laedimus!
|
|
|
23. Sep 2003, 12:09 | Beitrag
#8
|
|
Major Beiträge: 6.910 Gruppe: Members Mitglied seit: 22.10.2002 |
Zitat: und ohne Atomwaffen an Bord
(ohne alle Waffen an Bord) Zitat: Wegen des Feuers misslang der Versuch, sich per Schleudersitz zu retten. (FALSCH) Zitat: Staatstreue Medien künden von der "Heldentat", den brennenden Jet noch über eine Stadt hinweg auf einen Acker gesteuert zu haben (Sag mal, sind diese denn nicht ganz dicht oder was) (alle Medien ausser Westlichen berichten darüber dass die Piloten die Maschine von der Ortschaft wegbrinten wollten) Zitat: Und nun der Absturz des größten Kampfflugzeugs der Welt: ( das ist ein S-Bomber und der amerikanischer "Bruder" ist genau so gross) Zitat: Die Zahl der Flugzeugunglücke bei seiner Truppe entspreche dem "internationalen Durchschnitt". (was sollen denn die Anführungszeichen ) ( http://www.google.de/search?....spell=1 ) Ausserdem haben die nicht erwähnt dass es überhaupt der erste Unfall von Tu-160 war. /ich glaube dass der Kalter-Krieg noch nicht zu ende ist mfg. Benner -------------------- Die technische Entwicklung in unserer Gesellschaft hat in ihrem Voranschreiten nicht vor, auf die Entwicklung des menschlichen Geistes zu warten.
( http://www.t-64.de ) |
|
|
30. Sep 2003, 13:34 | Beitrag
#9
|
|
Generalmajor d.R. Beiträge: 10.663 Gruppe: Members Mitglied seit: 08.10.2001 |
QUOTE(Sergeant @ 23 Sep. 2003 - 13:42) ...und die Fakten-Verdrehung beobachte ich übrigens nicht zum ersten mal. mfg. Benner Gelle, das kennste auch von Landsleuten aus'm Forum... *duck* Sorry, der musste sein... |
|
|
23. Sep 2003, 12:42 | Beitrag
#10
|
|
Major Beiträge: 6.910 Gruppe: Members Mitglied seit: 22.10.2002 |
MEIN GOTT !
Was für eine Schweinerei !!! Das ist nun dieser Artikel aus "Nesavisimaja Gazeta" auf die sich der Focus-Artikel sich bezieht: http://www.ng.ru/events/2003-09-19/1_tu160.html DA STEHT ABER WAS GANZ ANDERS! Ausserdem: Die Augenzeugen aus der nah liegende Ortschaft berichten dass das Flugzeug schon in der Nähe zu Erde auseinanderer gefallen sei und dass sie die Fallschirme der Piloten gesehen haben die es in letzte Sekunde sich doch rausgeschleudert haben, Problem war dass bei einem der Fallschirm schon brannte und bei den anderen hat die Höhe nicht ausgereich und die sind alle auf die Erde geprallt, die Einwohner waren die ersten an der Unfallstelle und berichten dass zwei Piloten noch gelebt haben und kurz darauf auch gestorben sind. (das und vieles mehr steht in dem RU NG Artikel, was beim Focus nicht zu finden ist ) Diese Medien-Frechheit und die Fakten-Verdrehung beobachte ich übrigens nicht zum ersten mal. mfg. Benner -------------------- Die technische Entwicklung in unserer Gesellschaft hat in ihrem Voranschreiten nicht vor, auf die Entwicklung des menschlichen Geistes zu warten.
( http://www.t-64.de ) |
|
|
23. Sep 2003, 17:34 | Beitrag
#11
|
|
Major Beiträge: 6.891 Gruppe: Members Mitglied seit: 12.03.2003 |
ich finde den deutschen bericht vopn russland aktuell nicht schlecht.
wann ist den das letzte mal ein amerikanisches militärflugzeug abgestürzt? ich meine nicht abgeschossen? wie sieht es in anderen ländern mit abstürzen von militärflugzeugen aus? ich denke, sowas passiert und ist ebend "durchschnitt" es gibt immer mal eine zeit wo mehr abstürzt und dann auch mal weniger. -------------------- Ludimus non laedimus!
|
|
|
23. Sep 2003, 11:58 | Beitrag
#12
|
|
Oberst Beiträge: 14.981 Gruppe: WHQ Mitglied seit: 22.02.2002 |
Siehe auch Bildthread Seite 50 unteres Drittel, Beitrag von Sergant
http://www.whq-forum.de/cgi-bin....st=1470 -------------------- /EOF
|
|
|
3. Oct 2003, 16:22 | Beitrag
#13
|
|
Major Beiträge: 9.011 Gruppe: Members Mitglied seit: 22.02.2002 |
wobei zuege und pferdekutschen natuerlich eher selten vom himmel fallen
-------------------- "In the future, if you don't want the shit missions, don't be so good at doing them."
- General Downer in 'Over There' |
|
|
23. Sep 2003, 13:21 | Beitrag
#14
|
|
Major Beiträge: 6.910 Gruppe: Members Mitglied seit: 22.10.2002 |
QUOTE(Tobit @ 23 Sep. 2003 - 14:02) Wenn bei einem der Fallschirm gebrannt hat, wars wohl doch das Feuer, was sein Überleben verhindert hat. Haben die Russen keine zero-zero Schleudersitze? Da habe ich jetzt was auf DE gefunden: http://www.rufo-service.de/moskau/rupan001....php?iditem=946 mfg. Benner -------------------- Die technische Entwicklung in unserer Gesellschaft hat in ihrem Voranschreiten nicht vor, auf die Entwicklung des menschlichen Geistes zu warten.
( http://www.t-64.de ) |
|
|
26. Sep 2003, 14:05 | Beitrag
#15
|
|
Major Beiträge: 6.910 Gruppe: Members Mitglied seit: 22.10.2002 |
QUOTE(Red6 @ 26 Sep. 2003 - 14:39) Es ist so schlimm das im Zivilen beriech durften nur bestimmte Maschinen in den USA rein fliegen. Nicht aus spionage Gruenden, aber weil nur ein kleiner Teil deren Maschinen die MINIMUM sicherheits/WARTUNGS Ansprueche erfuhllen. Viel was da abstuertzt macht kaum noch die Nachrichten. Würde gern dem widersprechen, kann ich aber nicht denn du hast diesmal ausnahmsweise Recht. Denn die Warung ist in vielen Fällen beschiessen und die Schlamperei lässt auch öftersmal grüssen. -------------------- Die technische Entwicklung in unserer Gesellschaft hat in ihrem Voranschreiten nicht vor, auf die Entwicklung des menschlichen Geistes zu warten.
( http://www.t-64.de ) |
|
|
23. Sep 2003, 13:02 | Beitrag
#16
|
|
Generalmajor a.D. Beiträge: 4.480 Gruppe: WHQ Mitglied seit: 20.09.2001 |
Wenn bei einem der Fallschirm gebrannt hat, wars wohl doch das Feuer, was sein Überleben verhindert hat.
Haben die Russen keine zero-zero Schleudersitze? |
|
|
3. Oct 2003, 02:12 | Beitrag
#17
|
|
Major Beiträge: 8.187 Gruppe: VIP Mitglied seit: 15.04.2002 |
Wieviele Starts haben die Space Shuttle? Wieviele Flüge haben sie absolviert? Wieviele Kilometer zurückgelegt? Und wie gross ist die Leistung? Für wirklich starke Vehikel gelten etwas andere Gesetze als für normale Flieger.
-------------------- Ob es fliegt, fährt oder fickt, mieten ist immer billiger. - KA
"I don't fuck what I can't bench" - Anon |
|
|
23. Sep 2003, 13:46 | Beitrag
#18
|
|
Generalmajor a.D. Beiträge: 4.480 Gruppe: WHQ Mitglied seit: 20.09.2001 |
QUOTE(Hawkeye @ 23 Sep. 2003 - 14:30) Wieviel Tu-160 wurden denn gebaut? Sollte sich, mit einfachster Mathematik aus dem Text erschließen lassen. 14 übrig, eine abgestürzt, sollten es wohl 15 sein. /edit: Na, wäre auch zu schön gewesen, der andere Link spricht von 15, die noch übrig sind. |
|
|
3. Oct 2003, 23:01 | Beitrag
#19
|
|
Hauptmann Beiträge: 3.574 Gruppe: VIP Mitglied seit: 03.01.2002 |
QUOTE(Carlos Hathcock @ 30 Sep. 2003 - 14:34) QUOTE(Sergeant @ 23 Sep. 2003 - 13:42) ...und die Fakten-Verdrehung beobachte ich übrigens nicht zum ersten mal. mfg. Benner Gelle, das kennste auch von Landsleuten aus'm Forum... *duck* Sorry, der musste sein... :thumbs :thumbs DER war wirklich gut!! Gruß Heiko |
|
|
23. Sep 2003, 15:57 | Beitrag
#20
|
|
Major Beiträge: 9.011 Gruppe: Members Mitglied seit: 22.02.2002 |
die ukrainer benutzen ihre um die schulden an russland zurueck zuzahlen ...
-------------------- "In the future, if you don't want the shit missions, don't be so good at doing them."
- General Downer in 'Over There' |
|
|
26. Sep 2003, 11:54 | Beitrag
#21
|
|
Major Beiträge: 6.910 Gruppe: Members Mitglied seit: 22.10.2002 |
Da sind Fotos vom Absturz:
http://www.newsru.com/pict/big/585093.html http://www.newsru.com/pict/big/587543.html mfg. Benner -------------------- Die technische Entwicklung in unserer Gesellschaft hat in ihrem Voranschreiten nicht vor, auf die Entwicklung des menschlichen Geistes zu warten.
( http://www.t-64.de ) |
|
|
Gast_pinkinson_* |
4. Oct 2003, 18:53 | Beitrag
#22
|
Gast |
QUOTE(Gepard B2L @ 04 Okt. 2003 - 00:01) QUOTE(Carlos Hathcock @ 30 Sep. 2003 - 14:34) QUOTE(Sergeant @ 23 Sep. 2003 - 13:42) ...und die Fakten-Verdrehung beobachte ich übrigens nicht zum ersten mal. mfg. Benner Gelle, das kennste auch von Landsleuten aus'm Forum... *duck* Sorry, der musste sein... :thumbs :thumbs DER war wirklich gut!! Gruß Heiko tjaf, tjaf... :D |
|
|
23. Sep 2003, 13:58 | Beitrag
#23
|
|
Oberst Beiträge: 14.981 Gruppe: WHQ Mitglied seit: 22.02.2002 |
QUOTE(Tobit @ 23 Sep. 2003 - 14:46) QUOTE(Hawkeye @ 23 Sep. 2003 - 14:30) Wieviel Tu-160 wurden denn gebaut? Sollte sich, mit einfachster Mathematik aus dem Text erschließen lassen. 14 übrig, eine abgestürzt, sollten es wohl 15 sein. /edit: Na, wäre auch zu schön gewesen, der andere Link spricht von 15, die noch übrig sind. Hat nicht die Ukraine auch ein paar davon? -------------------- /EOF
|
|
|
4. Oct 2003, 17:13 | Beitrag
#24
|
|
Generalmajor a.D. Beiträge: 4.480 Gruppe: WHQ Mitglied seit: 20.09.2001 |
Macht das per E-Mail aus!
|
|
|
23. Sep 2003, 13:49 | Beitrag
#25
|
|
Generalmajor a.D. Beiträge: 4.480 Gruppe: WHQ Mitglied seit: 20.09.2001 |
QUOTE(Sergeant @ 23 Sep. 2003 - 14:21) QUOTE(Tobit @ 23 Sep. 2003 - 14:02) Wenn bei einem der Fallschirm gebrannt hat, wars wohl doch das Feuer, was sein Überleben verhindert hat. Haben die Russen keine zero-zero Schleudersitze? Da habe ich jetzt was auf DE gefunden: http://www.rufo-service.de/moskau/rupan001....php?iditem=946 mfg. Benner War wohl doch das Feuer. |
|
|
4. Oct 2003, 16:53 | Beitrag
#26
|
|
Major Beiträge: 6.910 Gruppe: Members Mitglied seit: 22.10.2002 |
QUOTE(Carlos Hathcock @ 30 Sep. 2003 - 14:34) QUOTE(Sergeant @ 23 Sep. 2003 - 13:42) ...und die Fakten-Verdrehung beobachte ich übrigens nicht zum ersten mal. mfg. Benner Gelle, das kennste auch von Landsleuten aus'm Forum... Ähm, kann leider die Aussage nicht nachvollziehen irgendein Beispiel vielleicht? -------------------- Die technische Entwicklung in unserer Gesellschaft hat in ihrem Voranschreiten nicht vor, auf die Entwicklung des menschlichen Geistes zu warten.
( http://www.t-64.de ) |
|
|
23. Sep 2003, 13:11 | Beitrag
#27
|
|
Oberst Beiträge: 14.981 Gruppe: WHQ Mitglied seit: 22.02.2002 |
QUOTE(Tobit @ 23 Sep. 2003 - 14:02) < snip > Haben die Russen keine zero-zero Schleudersitze? Genau das hat mich auch bei dem Text gewundert. Wenn man sich anschaut aus welchen Winkeln bei niedrigsten höhen sich einige Russische Piloten bei Flugtagen mit dem Schleudersitz gerettet haben. -------------------- /EOF
|
|
|
Gast_pinkinson_* |
3. Oct 2003, 15:45 | Beitrag
#28
|
Gast |
QUOTE(GFF_phoenix @ 30 Sep. 2003 - 18:54) QUOTE(Praetorian @ 30 Sep. 2003 - 18:28) QUOTE(GMetzel @ 30 Sep. 2003 - 18:20) "Während Starfighter, Space Shuttles und Mi-8-Hubschrauber dafür bekannt sind, dass sie in unschöner Regelmässigkeit abstürzen [..] Das erscheint wir doch ein wenig übertrieben wiso? die hälfte von denen ist abgestürzt. :kma Nett, da fehlen noch Züge, Pferde-Kutschen und Luftballons, dann hätten wir wirklich eine aussagekräftige Behauptung. :lilstupid |
|
|
23. Sep 2003, 13:30 | Beitrag
#29
|
|
Oberstleutnant Beiträge: 17.052 Gruppe: VIP Mitglied seit: 15.09.2002 |
Schönes Flugzeug... :( Tut mir natürlich auch leid für die Piloten!
Wieviel Tu-160 wurden denn gebaut? -------------------- Proud member of Versoffener Sauhaufen�
|
|
|
26. Sep 2003, 13:39 | Beitrag
#30
|
|
Leutnant Beiträge: 766 Gruppe: Banned Mitglied seit: 17.04.2002 |
QUOTE(GFF_phoenix @ 23 Sep. 2003 - 18:34) ich finde den deutschen bericht vopn russland aktuell nicht schlecht. wann ist den das letzte mal ein amerikanisches militärflugzeug abgestürzt? ich meine nicht abgeschossen? wie sieht es in anderen ländern mit abstürzen von militärflugzeugen aus? ich denke, sowas passiert und ist ebend "durchschnitt" es gibt immer mal eine zeit wo mehr abstürzt und dann auch mal weniger. Gehen wir mal davon aus das die USA einige mehr B1 haben wie Russland Tu-160. Gehen wir mal davon aus das man mehr pro Maschine fliegt in den USA. Es ist so schlimm das im Zivilen beriech durften nur bestimmte Maschinen in den USA rein fliegen. Nicht aus spionage Gruenden, aber weil nur ein kleiner Teil deren Maschinen die MINIMUM sicherheits/WARTUNGS Ansprueche erfuhllen. Viel was da abstuertzt macht kaum noch die Nachrichten. Nur mall zum spass. Wenn es die Seite noch gibt www.airdisaster.com |
|
|
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 29. April 2024 - 14:42 |