Verschärfung der EU-Waffenrichtlinie |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
Verschärfung der EU-Waffenrichtlinie |
31. Jan 2019, 10:40 | Beitrag
#31
|
|
Generalmajor d.R. Beiträge: 19.265 Gruppe: Moderator Mitglied seit: 10.06.2002 |
Es gibt ja auch Alternativen zur AFD. Die FDP zum Beispiel. [...] Bezogen auf die EU-Feuerwaffenrichtlinie: Die Ablehnung derselben durch ein breites bürgerliches Bündnis wäre eine gute Möglichkeit, der AfD ein wenig Wasser abzugraben. Jupp, es gibt durchaus noch Punkte, wo ich mit den Liberalen übereinkommen kann. Ob ich jetzt die EU-Richtlinie ablehnen möchte, müsste ich nochmal eingehend studieren. Ich kenne den Text zu wenig. Aber leider ist es in der Tat so, dass Schießsportler und Jäger in SPD, Grünen und Linken so selten sind, dass ihre Stimme kaum Gewicht hat. Und dann hört natürlich auch keiner deren Argumente. Das kann man aber auf den unteren Ebenen gut ändern, indem man sich vereinspolitisch und parteipolitisch einsetzt. Und da sind wir wieder beim Ausgangspunkt: Ich würde das - für mich - weder bei der AfD noch bei der FDP machen, weil mir der komplette Rest des Programms nicht gefällt. Und da sind halt einige Sachen drin, die sind wichtiger als Waffenbesitz. -------------------- Sapere Aude & Liber et Infractus
"He uses statistics as a drunken man uses lamp-posts... for support rather than illumination." - Andrew Lang (1844-1912) "Seit ich auf deutsche Erde trat, durchströmen mich Zaubersäfte. Der Riese hat wieder die Mutter berührt, Und es wuchsen ihm neue Kräfte." -- Heinrich Heine (1797-1856), Deutschland ein Wintermärchen, Caput I Quidquid latine dictum, altum videtur. -- Nενικήκαμεν! -- #flapjackmafia |
|
|
31. Jan 2019, 13:10 | Beitrag
#32
|
|
Generalmajor d.R. Beiträge: 8.775 Gruppe: Moderator Mitglied seit: 20.10.2004 |
Bei etwa einer Million Legalwaffenbesitzer bei 62 Millionen Wahlberechtigten (1,62%) in Deutschland müssten die schon alle ausschließlich auf Grundlage ihres Sports/Hobby wählen, um überhaupt einen wahrnehmbaren Einfluss auf irgendein Wahlergebnis zu haben.
Selbst wenn die geschlossen zur AfD oder von der AfD zurück wechseln, geht das im Grundrauschen unter. Da löst ein dummer Spruch von Alexander Gauland mehr Wählerwanderung aus. Mit einer "großen bürgerlichen Koalition gegen die EU-Waffenrichtlinie" gräbt man der AfD also genau gar kein Wasser ab, sondern begibt sich nur öffentlich in eine politische Position, für die es in Deutschland, AfD hin oder her, keine Mehrheiten gibt. Gesellschaftliche Mehrheiten im Waffenrecht gibt es nur für Verschärfungen. Waffenbesitzer sind schlicht und ergreifend keine relevante Wählergruppe und Waffenrecht kein gesellschaftlich relevantes Thema, auch wenn sich das in der Sportschützenblase anders anfühlen mag. Den allermeisten Deutschen wäre sogar ein Verbot von privaten Sport-/Sammlerwaffen vollkommen egal, warum sollen die sich für eine EU-Richtlinie interessieren, die Magazingrößen und Bauteile reguliert? Als Waffenbesitzer mag man das berechtigterweise als Gängelung unbescholtener Bürger verstehen, aber das passiert in so vielen anderen Fällen auch, was macht das Waffenrecht so relevant, dass man dafür irgendwelche politischen Koalitionen formen sollte? Es gibt wichtigere Themen. Die Piraten hatten damals auch einige gute Ideen zum Waffenrecht, genutzt hat es nichts. -------------------- Liberalmeran.
Der Grad unserer Erregung wächst in umgekehrtem Verhältnis zu unserer Kenntnis der Tatsachen - je weniger wir wissen, desto aufgeregter werden wir. - Bertrand Russell, Eroberung des Glücks |
|
|
31. Jan 2019, 18:47 | Beitrag
#33
|
|
Oberstleutnant Beiträge: 11.911 Gruppe: Members Mitglied seit: 03.10.2002 |
Gibt es einen Like Button? Na dann eben:
-------------------- Schon seit 20 Jahren: Waffen der Welt
|
|
|
1. Feb 2019, 10:11 | Beitrag
#34
|
|
Hauptmann Beiträge: 2.720 Gruppe: VIP Mitglied seit: 10.07.2002 |
Als Waffenbesitzer mag man das berechtigterweise als Gängelung unbescholtener Bürger verstehen, aber das passiert in so vielen anderen Fällen auch, was macht das Waffenrecht so relevant, dass man dafür irgendwelche politischen Koalitionen formen sollte? Es gibt wichtigere Themen. Dann wird es Zeit, daß sich Waffenbesitzer, Feinstaubfaschismusopfer, Raucher und Autofahrer verdammt nochmal endlich zusammenschließen. So könnte es mit relevanten Größen wieder klappen! DWH -------------------- www.sondereinheiten.de
Semper Et Ubique |
|
|
1. Feb 2019, 15:48 | Beitrag
#35
|
|
Generalmajor d.R. Beiträge: 8.775 Gruppe: Moderator Mitglied seit: 20.10.2004 |
Als Waffenbesitzer mag man das berechtigterweise als Gängelung unbescholtener Bürger verstehen, aber das passiert in so vielen anderen Fällen auch, was macht das Waffenrecht so relevant, dass man dafür irgendwelche politischen Koalitionen formen sollte? Es gibt wichtigere Themen. Dann wird es Zeit, daß sich Waffenbesitzer, Feinstaubfaschismusopfer, Raucher und Autofahrer verdammt nochmal endlich zusammenschließen. So könnte es mit relevanten Größen wieder klappen! DWH Bei der Wählerzielgruppe kannst du wahrscheinlich die grauen Panther übernehmen und der Partei über die nächsten 30 Jahre beim Wegsterben zusehen -------------------- Liberalmeran.
Der Grad unserer Erregung wächst in umgekehrtem Verhältnis zu unserer Kenntnis der Tatsachen - je weniger wir wissen, desto aufgeregter werden wir. - Bertrand Russell, Eroberung des Glücks |
|
|
1. Feb 2019, 18:13 | Beitrag
#36
|
|
Herr der Dunkelheit Beiträge: 36.448 Gruppe: Admin.WHQ Mitglied seit: 21.04.2002 |
Als Waffenbesitzer mag man das berechtigterweise als Gängelung unbescholtener Bürger verstehen, aber das passiert in so vielen anderen Fällen auch, was macht das Waffenrecht so relevant, dass man dafür irgendwelche politischen Koalitionen formen sollte? Es gibt wichtigere Themen. Dann wird es Zeit, daß sich Waffenbesitzer, Feinstaubfaschismusopfer, Raucher und Autofahrer verdammt nochmal endlich zusammenschließen. So könnte es mit relevanten Größen wieder klappen! DWH Awwww... Armes Schnuffi! *Kopf tätschel* -------------------- Wer zum Denken nachdenkseiten braucht, denkt auch, dass ihm ihm die Tankkarte das tanken abnimmt.
Qui tacet, consentire videtur Dass die Russen viele Verluste haben aufgrund ihrer offensiven Vorgehensweise, die sie sich bei Zapp Brannigan abgeschaut haben, ist davon unbenommen. |
|
|
19. May 2019, 12:07 | Beitrag
#37
|
|
little Angrybird Beiträge: 12.852 Gruppe: WHQ Mitglied seit: 03.07.2001 |
Hochrechnung, voraussichtlich 67% Ja Stimmen. Tagesanzeiger Newsticker zur Abstimmung
Und die Abstimmung ist gelaufen. Jetzt bin ich mal gespannt drauf wie sie diesen völlig behinderten Gesetzestext dann im Alltag umsetzen. Tja, machen wir das Beste daraus. Der Beitrag wurde von Kampfhamster bearbeitet: 19. May 2019, 12:14 -------------------- pas d'argent pas de suisse
|
|
|
19. May 2019, 13:23 | Beitrag
#38
|
|
Generalmajor d.R. Beiträge: 19.265 Gruppe: Moderator Mitglied seit: 10.06.2002 |
@KaHa
Der Link öffnet bei mir nicht korrekt. -------------------- Sapere Aude & Liber et Infractus
"He uses statistics as a drunken man uses lamp-posts... for support rather than illumination." - Andrew Lang (1844-1912) "Seit ich auf deutsche Erde trat, durchströmen mich Zaubersäfte. Der Riese hat wieder die Mutter berührt, Und es wuchsen ihm neue Kräfte." -- Heinrich Heine (1797-1856), Deutschland ein Wintermärchen, Caput I Quidquid latine dictum, altum videtur. -- Nενικήκαμεν! -- #flapjackmafia |
|
|
19. May 2019, 13:31 | Beitrag
#39
|
|
little Angrybird Beiträge: 12.852 Gruppe: WHQ Mitglied seit: 03.07.2001 |
Bei mir funktionierts.
-------------------- pas d'argent pas de suisse
|
|
|
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 26. April 2024 - 15:17 |