Neuigkeiten zum SPz Puma, ehemals "Igel" |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
Neuigkeiten zum SPz Puma, ehemals "Igel" |
18. Mar 2019, 19:09 | Beitrag
#2461
|
|
Feldwebel Beiträge: 327 Gruppe: Members Mitglied seit: 14.09.2016 |
Der Lynx ist ein basierend auf der Marder Wanne mit solider up to date Technik von der Stange aus dem Konzernportfolio (COTS :commercial off the shelf und MOTS :military off the shelf) ausgestatteter Schützenpanzer für alle die, die sich keinen Puma als hochkomplexe Systemlösung leisten können oder wollen. Für manche Länder sicher sogar das bessere bzw. geeignetere Gerät von beiden, definitiv eine sinnvolle Alternative zum Puma. Aber sind das auch die Ansprüche der US Army ? Mhhh !!! Bin echt gespannt ob am Puma seitens der US Army vielleicht doch größeres Interesse besteht und ob ggf. beide Modelle angeboten / zugelassen werden könnten.
https://www.hartpunkt.de/rheinmetall-sieht-...zenpanzer-lynx/ In Tschechien sind zumindest auch beide noch im Rennen: https://esut.de/2019/01/meldungen/land/1013...&sf_paged=2 Edit: Auch hier ist man über die Renaissance des Pumas überrascht... http://www.thedrive.com/the-war-zone/27013...ected-years-ago Der Beitrag wurde von Edding321 bearbeitet: 18. Mar 2019, 20:46 |
|
|
18. Mar 2019, 21:31 | Beitrag
#2462
|
|
Oberleutnant Beiträge: 1.090 Gruppe: Members Mitglied seit: 20.06.2010 |
Der Lynx KF41 ist modular, er lässt sich wie der Boxer von einer Version binnen ~4 Stunden in eine andere Umrüsten, um in anderen Rollen genutzt zu werden. Nur KF31 baisert auf dem Marder-Design, der Lynx KF41 verwendet eine neue Wanne.
Der Beitrag wurde von methos bearbeitet: 18. Mar 2019, 21:32 |
|
|
18. Mar 2019, 21:34 | Beitrag
#2463
|
|
Oberstleutnant Beiträge: 11.570 Gruppe: VIP Mitglied seit: 01.10.2005 |
Tja und braucht man diese Modularität wirklich? wann wurde das letzte mal beim Boxer im Einsatz das missionsmodul getauscht? Wurde das überhaupt schon mal gemacht?
|
|
|
19. Mar 2019, 00:39 | Beitrag
#2464
|
|
Elder Forenmen Beiträge: 7.520 Gruppe: Ehrenmoderator Mitglied seit: 08.04.2002 |
Nein. Zumindest nicht in der Truppe.
Die Modularität ist eigentlich nur für die Werksinstandsetzung interessant, bzw. im Rahmen von Umrüstmaßnahmen durch die Industrie. -------------------- Thou canst not kill that which doth not live. But you can blast it into chunky kibbles.
Limitless are the ways of mankind in its virulent capacities Ironic it may seem, for us a chance exists to see In us also lies the capacity to transcend |
|
|
19. Mar 2019, 08:24 | Beitrag
#2465
|
|
Hauptmann Beiträge: 2.720 Gruppe: VIP Mitglied seit: 10.07.2002 |
Nein. Zumindest nicht in der Truppe. Zumindest nicht in der Bundeswehr. Wenn man böse wäre, dann könnte man behaupten: Die stolze Streitmacht lässt sich lieber einen Schützenpanzer designen, der in einen Flieger passen soll, daher auf bewährte Elemente verzichtet (bemannter Turm), Soldaten nur bis zu einer gewissen Körpergröße aufnimmt und bis heute noch nicht den Nachweis erbracht hat, ob der Fliefger mit verladenem Design-Schützenpanzer auch abhebt. Ich bin nicht böse und halte den Puma für den fortschrittlichsten, derzeit im Dienst stehenden Schützenpanzer. Er setzt Maßstäbe, was seine Beweglichkeit und sein Schutzniveau angeht. Aber Modularität bedeutet immer höhere Flexibilität in Bezug auf Fahrzeugfamilien und logistische Gleichheit. Ein weiteres Beispiel neben dem Lynx ist beispielsweise GDELS mit ihrer "Common Base Platform" oder auch der Ajax-Familie. DWH -------------------- www.sondereinheiten.de
Semper Et Ubique |
|
|
19. Mar 2019, 08:29 | Beitrag
#2466
|
|
Hauptmann Beiträge: 2.720 Gruppe: VIP Mitglied seit: 10.07.2002 |
Nachtrag: In Australien ist der Puma übrigens raus. Down Under will man einen bemannten Turm für den neuen Schützenpanzer (Beschaffungsprogramm Land 400 Phase 3)
DWH -------------------- www.sondereinheiten.de
Semper Et Ubique |
|
|
19. Mar 2019, 10:09 | Beitrag
#2467
|
|
Generalmajor d.R. Beiträge: 19.265 Gruppe: Moderator Mitglied seit: 10.06.2002 |
Und hier der Link dazu: https://www.janes.com/article/84251/puma-if...and-400-phase-3
-------------------- Sapere Aude & Liber et Infractus
"He uses statistics as a drunken man uses lamp-posts... for support rather than illumination." - Andrew Lang (1844-1912) "Seit ich auf deutsche Erde trat, durchströmen mich Zaubersäfte. Der Riese hat wieder die Mutter berührt, Und es wuchsen ihm neue Kräfte." -- Heinrich Heine (1797-1856), Deutschland ein Wintermärchen, Caput I Quidquid latine dictum, altum videtur. -- Nενικήκαμεν! -- #flapjackmafia |
|
|
27. Jun 2019, 19:30 | Beitrag
#2468
|
|
Leutnant Beiträge: 654 Gruppe: Members Mitglied seit: 13.11.2005 |
Das Verteidigungsministerium plant nun offiziell mit einem 2. Los Puma um den vollen Bedarf zu decken und den Marder komplett abzulösen. Die Rede ist von einer Stückzahl von bis zu 210. Es wurde auch erwogen diesen Bedarf mit zusätzlichen Boxern zu decken, aus taktisch-operationellen Gründen fiel die Wahl aber auf den Puma.
https://esut.de/2019/06/fachbeitraege/ruest...puma-gesichert/ Der Beitrag wurde von evil-twin bearbeitet: 27. Jun 2019, 19:30 |
|
|
27. Jun 2019, 19:58 | Beitrag
#2469
|
|
Oberleutnant Beiträge: 1.532 Gruppe: Members Mitglied seit: 26.12.2016 |
Interessant. Also nun doch der Puma. Denke das ist eine gute Entscheidung im Sinne von LV/BV.
Was mich positiv stimmt ist dann vor allem auch die Gesamtzahl von 560 Puma in der BW. Derzeit haben wir 9 aktive PzGren Btl. Da wäre eine Stückzahl von 396 SPz (plus natürlich Ausbildungsfahrzeuge/ GüZ/ evtl. eine kleine Umlaufreserve) eigentlich ausreichend. Frage mich daher ob hier bereits nicht doch Reserven für 1-2 weitere aktive Btl eingeplant sind. Wäre prima. |
|
|
27. Jun 2019, 20:17 | Beitrag
#2470
|
|
Oberleutnant Beiträge: 1.090 Gruppe: Members Mitglied seit: 20.06.2010 |
560 Pumas sind nötig, da neben dem Marder-Ersatz auch Fahrzeuge für die Panzergrenadierbataillone 908 und 909 benötigt werden (momentan sind die teilaktiv; kein Gerät vorhanden. Das soll sich ändern.). 484 Pumas werden somit für die eigentliche Truppe benötigt, der Rest ist für Ausbildung/GüZ/etc.
|
|
|
27. Jun 2019, 20:21 | Beitrag
#2471
|
|
Oberleutnant Beiträge: 1.532 Gruppe: Members Mitglied seit: 26.12.2016 |
Also sollen die beiden Btl wohl doch aktiv/ zumindest teilaktiv gestellt werden? Bisher dienten diese beiden Btl meiner Kenntnis nach nur der personellen Verstärkung/ als Personalreserve für aktive Btl. Kann mir kaum Vorstellen, dass man reinen Reservebataillonen ein nagelneues hochkomplexes System wie den Puma zuteilt.
Der Beitrag wurde von PzArt bearbeitet: 27. Jun 2019, 20:22 |
|
|
27. Jun 2019, 22:01 | Beitrag
#2472
|
|
Major Beiträge: 8.370 Gruppe: VIP Mitglied seit: 24.10.2010 |
Gerät haben heißt ja nicht aktiv oder teilaktiv sein, früher gab's ja auch zuhauf Geräteeinheiten, die nicht aktiv waren, aber eben ihr Gerät schon hatten.
|
|
|
27. Jun 2019, 22:21 | Beitrag
#2473
|
|
Oberleutnant Beiträge: 1.532 Gruppe: Members Mitglied seit: 26.12.2016 |
Klar. Aber das war in der Regel älteres Gerät, keine nagelneuen und vom technischen her doch recht komplexen SPz Puma, die ein Großteil der Reservisten derzeit noch nicht mal von der aktiven Zeit her kennen dürften. Der Ausbildungsaufwand auf einem Reservedienstposten dürfte erheblich sein.
Es macht daher m.E. keinen Sinn solch neues Gerät direkt an reine Reserveverbände zu geben. Der Beitrag wurde von PzArt bearbeitet: 27. Jun 2019, 22:22 |
|
|
28. Jun 2019, 06:31 | Beitrag
#2474
|
|
Hauptmann Beiträge: 2.650 Gruppe: Members Mitglied seit: 25.10.2002 |
Also sollen die beiden Btl wohl doch aktiv/ zumindest teilaktiv gestellt werden? Bisher dienten diese beiden Btl meiner Kenntnis nach nur der personellen Verstärkung/ als Personalreserve für aktive Btl. Kann mir kaum Vorstellen, dass man reinen Reservebataillonen ein nagelneues hochkomplexes System wie den Puma zuteilt. Der Screenshot von der geplanten Gliederung nach Bühler,welcher hier vor ein paar Monaten gepostet wurde, zeigte insgesamt aktive 11PzGrenBtl. -------------------- Was mach ich hier?
|
|
|
28. Jun 2019, 07:26 | Beitrag
#2475
|
|
Major Beiträge: 8.370 Gruppe: VIP Mitglied seit: 24.10.2010 |
Klar. Aber das war in der Regel älteres Gerät, keine nagelneuen und vom technischen her doch recht komplexen SPz Puma, die ein Großteil der Reservisten derzeit noch nicht mal von der aktiven Zeit her kennen dürften. Der Ausbildungsaufwand auf einem Reservedienstposten dürfte erheblich sein. Es macht daher m.E. keinen Sinn solch neues Gerät direkt an reine Reserveverbände zu geben. Der Ausbildungsaufwand käme in der jetzigen Planung aber ja mittelfristig eh, wenn der Couleurverband komplett auf Puma umgerüstet ist. Aber gut, vielleicht läuft es auch so wie bei der Panzertruppe: Erst werden ein paar teilaktive Verbände aufgestellt, und die dann genutzt, um mittelfristig die noch benötigten 2 aktiven Bataillone aufzustellen. Der Beitrag wurde von 400plus bearbeitet: 28. Jun 2019, 07:27 |
|
|
28. Jun 2019, 07:40 | Beitrag
#2476
|
|
Oberleutnant Beiträge: 1.532 Gruppe: Members Mitglied seit: 26.12.2016 |
Der Screenshot von der geplanten Gliederung nach Bühler,welcher hier vor ein paar Monaten gepostet wurde, zeigte insgesamt aktive 11PzGrenBtl. Stimmt, daran habe ich gar nicht mehr gedacht. Kann ja auch sein, dass an die vorhandenen 9 Btl erst mal je eine weitere aktive Kp drangehängt wird, um dann aus einzelnen Bataillonen im Rahmen der Knospung zwei neue aktiv zu stellen. |
|
|
28. Jun 2019, 09:29 | Beitrag
#2477
|
|
Oberleutnant Beiträge: 1.396 Gruppe: VIP Mitglied seit: 04.01.2008 |
[...] SPz Puma, die ein Großteil der Reservisten derzeit noch nicht mal von der aktiven Zeit her kennen dürften. [...] Das dürfte sich über die nächsten Jahrzehnte ändern. Wobei eine derartig langfristige Planung gar nicht zur Bundeswehr, vor allem im Kontext der Beschaffung, passen will. -------------------- |
|
|
25. Oct 2019, 23:04 | Beitrag
#2478
|
|
Major Beiträge: 7.837 Gruppe: Members Mitglied seit: 25.10.2009 |
Frontal 21: Das BMVg gibt dem Puma eine 30%ige Chance dass er für die VJTF 2023 mit 41 Fahrzeugen zum Einsatz kommt.
ZITAT Nach einem Bericht des Bundesrechnungshofs vom Juni 2019, der Frontal21 vorliegt, belaufen sich die Kosten für die erforderliche Aufrüstung der Panzer auf 723,5 Millionen Euro. Dabei hatte das Bundesverteidigungsministerium noch im März auf eine Anfrage der Grünen die Mehrkosten für die VJFT-Panzer mit 228 Millionen Euro beziffert. Hohe Risiken bestehen für: Ersatzteilversorgung (heute), Ausbildungssimulator AGDUS 2020, Sichtmittel Wanne 2024. Aus dem Bereich das BAAIN: Funk Harris PRC-117 G SatCom Bw 2021, Verfügbarkeit 2021 (vermutlich für Vorlauf VJTF) Im Film ist ein Zwangsstop zu sehen, der 6 Minuten bis zur Weiterfahrt nach Reboot/Hauptsicherung aus/an benötigt. Der Beitrag wurde von Merowinger bearbeitet: 26. Oct 2019, 17:09 |
|
|
13. Dec 2019, 11:21 | Beitrag
#2479
|
|
Major Beiträge: 7.837 Gruppe: Members Mitglied seit: 25.10.2009 |
Hartpunkt (paywall): Der Marder soll einen neuen Motor erhalten.
Nachtrag: Der Marder gilt als untermotorisiert und konnte aus diesem Grund nie ins Ausland verkauft werden. Der Beitrag wurde von Merowinger bearbeitet: 13. Dec 2019, 13:42 |
|
|
13. Dec 2019, 13:29 | Beitrag
#2480
|
|
Unteroffizier Beiträge: 72 Gruppe: Members Mitglied seit: 16.12.2015 |
Ich bin fassungslos. Wenn das so kommt, ist das eine Bankrotterklärung für den Puma. Der Marder ist ein sehr solider Panzer, ist aber langsam echt aus der Zeit gefallen und sollte im seinen wohlverdienten Ruhestand geschickt werden. Mit dem Puma hat man es m.E. nicht geschafft, einen robusten und vor allem zuverlässigen würdigen Nachfolger zu entwickeln.
|
|
|
13. Dec 2019, 13:46 | Beitrag
#2481
|
|
Konteradmiral Beiträge: 20.508 Gruppe: VIP Mitglied seit: 06.08.2002 |
Wenn der SPz Puma bis zur VJTF2023 nicht die Einsatzreife erreicht, muss diese mit SPz Marder abgedeckt werden. Vermutlich ginge es um eine geringe Anzahl von Fahrzeugen, vielleicht 40 Stück. Der Marder 1A5A1 hat durch die umfangreichen Nachrüstungen erheblich an Mobilität verloren. Ich gehe davon aus, dass damit Einsatzerfahrungen aus ISAF auf problematischeres Gelände und potentiell höheres OPTEMPO übertragen werden würden.
-------------------- This just in: Beverly Hills 90210 - Cleveland Browns 3
|
|
|
13. Dec 2019, 14:53 | Beitrag
#2482
|
|
Oberleutnant Beiträge: 1.364 Gruppe: VIP Mitglied seit: 10.03.2007 |
Das ist ja immer noch der Diesel aus den 60ern.
Der übrigens zu Beginn eine absolute Katastrophe war. Dann dürfte das der 750PS Liebherr Diesel aus dem Lynx werden? Oder sind andere KWS Optionen bekann bzw (schnell) verfügbar? |
|
|
13. Dec 2019, 15:03 | Beitrag
#2483
|
|
Major Beiträge: 7.837 Gruppe: Members Mitglied seit: 25.10.2009 |
Welcher Motor war denn im M12 vorgesehen?
Lesenswert: Offenheit über Probleme bei der Marder Einführung wie wir sie heute gar niemals nicht mehr sehen. https://www.spiegel.de/spiegel/print/d-42944811.html Der Beitrag wurde von Merowinger bearbeitet: 13. Dec 2019, 15:03 |
|
|
13. Dec 2019, 15:06 | Beitrag
#2484
|
|
Leutnant Beiträge: 654 Gruppe: Members Mitglied seit: 13.11.2005 |
Hartpunkt (paywall): Der Marder soll einen neuen Motor erhalten. Nachtrag: Der Marder gilt als untermotorisiert und konnte aus diesem Grund nie ins Ausland verkauft werden. Bestätigt. Der Haushaltsausschuss hat 109 Mio. € genehmigt für neue Antriebsstränge von 71 Marder A5 und A5A1. ZITAT (...) Marder mit neuem Antriebsstrang Für rund 109 Millionen Euro werden neue Antriebsstränge für die Schützenpanzer Marder beschafft. Von den minengeschützten Varianten A5 und A5A1 der Marder-Flotte werden 71 Fahrzeuge umgerüstet. Zusammen mit den frei werdenden Komponenten aus nicht mehr genutzten Mardern wird die Ersatzteilversorgung der Schützenpanzer auf diese Weise bis mindestens 2030 gewährleistet. Dann sollen die Marder durch die Schützenpanzer Puma abgelöst sein. (...) https://www.bmvg.de/de/aktuelles/weitere-in...igkeiten-163326 |
|
|
13. Dec 2019, 15:15 | Beitrag
#2485
|
|
Hauptmann Beiträge: 2.650 Gruppe: Members Mitglied seit: 25.10.2002 |
Auch auf die Gefahr hin, dass ich die Frage hier mal gestellt hab (SuFu hat nix ergeben)
Aktuell sind bis zu 328 Startgeräte MELLS in der Beschaffung. Inkludieren diese auch die Turmstargeräte für die Puma oder meint die Bw mit Startgeräte die infanteriebeweglichen und die Abschussvorrichtungen für den Puma gehören zu einem ganz anderen paar Schuhen? -------------------- Was mach ich hier?
|
|
|
16. Dec 2019, 10:51 | Beitrag
#2486
|
|
Unteroffizier Beiträge: 85 Gruppe: Members Mitglied seit: 10.09.2006 |
Hartpunkt (paywall): Der Marder soll einen neuen Motor erhalten. Nachtrag: Der Marder gilt als untermotorisiert und konnte aus diesem Grund nie ins Ausland verkauft werden. Zitat wikipedia "Anders als die Leopard-Serie konnte der Marder bisher nur in sehr geringem Umfang exportiert werden. So entschied sich lediglich die chilenische Armee 2008 für den Kauf von insgesamt 237 Mardern (200 SPz, 7 Fahrschulpanzer sowie 30 Fahrzeuge als Ersatzteilspender). Auch Griechenland war im Jahr 2009 an der Abnahme von 422 Mardern interessiert, das Geschäft scheiterte jedoch an seiner Finanzierung. Die Schweiz entschied sich gegen die modernisierte KUKA M12 und für den CV 90. Als Hauptgrund gegen den Marder wurde die geringere Motorleistung genannt. Im Dezember 2016 hat Bundesverteidigungsministerin Ursula von der Leyen feierlich 16 Schützenpanzer an die jordanischen Streitkräfte übergeben. Weitere 18 Schützenpanzer sollen bis Ende 2017 ausgeliefert werden." Marder für Jordanien Marder für Indonesien |
|
|
16. Dec 2019, 11:32 | Beitrag
#2487
|
|
Herr der Dunkelheit Beiträge: 36.435 Gruppe: Admin.WHQ Mitglied seit: 21.04.2002 |
der argentinische TAM hat den gleichen Motor behalten?
-------------------- Wer zum Denken nachdenkseiten braucht, denkt auch, dass ihm ihm die Tankkarte das tanken abnimmt.
Qui tacet, consentire videtur Dass die Russen viele Verluste haben aufgrund ihrer offensiven Vorgehensweise, die sie sich bei Zapp Brannigan abgeschaut haben, ist davon unbenommen. |
|
|
16. Dec 2019, 11:32 | Beitrag
#2488
|
|
Major Beiträge: 6.386 Gruppe: Members Mitglied seit: 27.01.2002 |
Ich habe gerade mal nach dem TAM geschaut, da es sich immerhin um einen sehr nahen Verwandten des Marder handelt. Der hat einen stärkeren Motor mit 766 PS gegenüber 600 PS beim Marder.
Damals wir heute hätte man also einen stärkeren Motor bestellen und verbauen können. EDIT: Zwei ***, ein Gedanke... Der Beitrag wurde von Nightwish bearbeitet: 16. Dec 2019, 11:33 -------------------- lerne leiden, ohne zu klagen manchmal geht der Horizont über die klassische BW-Schiessausbildung hinaus (Goschi) Ich habe mit Debilen gesprochen, mit Debilen die einen Schulabschluss haben und mit Debilen die einen Schulabschluss vergeben. |
|
|
16. Dec 2019, 12:54 | Beitrag
#2489
|
|
Major Beiträge: 7.837 Gruppe: Members Mitglied seit: 25.10.2009 |
@feather: Ja, das sind aber keine Exporterfolge 40 Jahre nach Einführung. Das sind milde Gaben im Rahmen der Ausphasung. Geschenkter Gaul und so.
|
|
|
16. Dec 2019, 13:10 | Beitrag
#2490
|
|
Unteroffizier Beiträge: 85 Gruppe: Members Mitglied seit: 10.09.2006 |
Das stimmt, habe ja auch nicht gesagt, dass der MARDER ein Exportschlager war oder gar noch wird, wollte damit nur wiederlegen, das er angeblich "nie" ins Ausland verkauft wurde.
|
|
|
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 23. April 2024 - 07:39 |