Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )

Zurück zum Board Index
 
Reply to this topicStart new topic
> BTR 90 als Ersatz für GTK, steht doch oben
KGB
Beitrag 13. Apr 2002, 16:30 | Beitrag #1
+Quote PostProfile CardPM
Konteradmiral a.D.
Beiträge: 9.563



Gruppe: VIP
Mitglied seit: 12.09.2001


Die grosse stärke des GTK war eben die modularität, es gibt kaum ein anderes Fahrzeug ausser dem United Defense TTD welches so flexibel in der auslegung ist.

MfG der KGB


--------------------
ZITAT(Donald J. Trump @ 16.02.2017)
You know what uranium is, right? It’s this thing called nuclear weapons. And other things. Like lots of things are done with uranium. Including some bad things. But nobody talks about that.
 
axis of evil
Beitrag 13. Apr 2002, 11:48 | Beitrag #2
+Quote PostProfile CardPM
Fähnrich
Beiträge: 165



Gruppe: Members
Mitglied seit: 13.04.2002


Das GTK-Projekt steckt ja nach dem Ausstieg Frankreichs und dem fast Ausstieg Englands in der Krise und der von der BW kalkulierte Stückpreis von 1 Mio Euro wird sich aufgrund der geringeren Stückzahl mindestens verdoppeln. Da die BW aber Ersatz für die M113 braucht könnte man doch einen "verwestlichten" BTR 90 kaufen bzw mit der Russen zusammen entwickeln und bauen. So ein MTW dürfte nur ein Bruchteil eines rein westlichen Produkts kosten und es ist ja wohl indiskutabel die Franzosen für ihren Verrat zu belohnen und ihren Vextra oder wie der sich nennt zu bestellen.
ps. weis einer was so ein BTR 90 kostet?


--------------------
 
axis of evil
Beitrag 14. Apr 2002, 10:47 | Beitrag #3
+Quote PostProfile CardPM
Fähnrich
Beiträge: 165



Gruppe: Members
Mitglied seit: 13.04.2002


Kujat hat in einem Interview auf der Kommandeurstagung neulich gesagt das es eine "zeitliche Umverteilung der Finanzmittel" für den GTK geben wird was ja vermutlich nur eine rethorische Vorbereitung für das baldige aus ist.

Der GTK sollte 50mm im Frontbereich und 30mm rundherum standhalten der BTR90 verkraftet angeblich 25mm rundherum wiegt aber auch nur 24t während der GTK auf 30t ausgelegt wird, womit er aber für den A400 eigentlich zu schwer ist.
Dabei ist es fraglich was eine Panzerung gegen 50mm soll, da derartige Kaliber sehr selten sind, RPGs gerade bei KRK Szenarien viel häufiger vorkommen und denen auch die GTK-Panzerung nicht standhalten kann.  

Und was nützt das tolle modulare Design wenn jedes Modul mehr kostet als ein komplett ausgerüsteter BTR.


--------------------
 
Kampfhamster
Beitrag 13. Apr 2002, 12:10 | Beitrag #4
+Quote PostProfile CardPM
little Angrybird
Beiträge: 12.843



Gruppe: WHQ
Mitglied seit: 03.07.2001


Die BW soll die Karre hier anschaffen:


Bild: http://www.mowag.ch/Images/Produkte/Piranha/Ablage_01/8x8-III_03_gross.gif (Bild automatisch entfernt) rolleyes.gif


--------------------
pas d'argent pas de suisse
 
Jester
Beitrag 13. Apr 2002, 13:52 | Beitrag #5
+Quote PostProfile CardPM
Feldwebel
Beiträge: 467



Gruppe: VIP
Mitglied seit: 12.04.2002


Naja, Naja


--------------------
pedites pungnas decernent
 
Gabi
Beitrag 14. Apr 2002, 13:05 | Beitrag #6
+Quote PostProfile CardPM
Fähnrich
Beiträge: 199



Gruppe: Members
Mitglied seit: 27.11.2001


Die Modulaeität des GTK besteht darin, daß man den ganzen hinteren "Kampfraum" als ein Teil austauschen kann und sich somit der ganze Wirrwarr an Rüstsätzen nicht auf die Produktion der Trägerfahrzeuge auswirkt. Denn es kann nicht sein, daß eine Kompanie -wie z.B. bei dem MTW- mehrere verschiedene Fahrzeuge hat.


--------------------
Ich hörte eine Stimme mitten über dem Ulai rufen und sprechen: Gabriel, lege ihm das Gesicht aus, damit er's versteht. Und Gabriel trat nahe zu mir. ... Er aber sprach zu mir: Merk auf, du Menschenkind! Denn dies Gesicht geht auf die Zeit des Endes. Und als er mit mir redete, sank ich in Ohnmacht
 
harmlos
Beitrag 13. Apr 2002, 14:12 | Beitrag #7
+Quote PostProfile CardPM
Oberst
Beiträge: 3.990



Gruppe: WHQ
Mitglied seit: 23.07.2001


Der Piranha IV  (oder gar der IIIer) erfüllen die Spezifikationen die die BW für den GTK fordert nicht, und der BTR-90 wahrscheinlich schon garnicht. Der GTK ist stärker gepanzert (das am stärksten gepanzerte RadFz überhaupt glaub ich), deswegen natürlich auch wesentlich schwerer, das erfodert ein stärkeres Fahrwerk und einen stärkeren  Antriebsstrang, ausserdem die Modularität.


--------------------
Die ZDV liegt - gottseidank - in irgendeinem Panzerschrank.
Bei irgendeinem fremden Mann, der sie bestimmt nicht brauchen kann.
 
harmlos
Beitrag 14. Apr 2002, 15:59 | Beitrag #8
+Quote PostProfile CardPM
Oberst
Beiträge: 3.990



Gruppe: WHQ
Mitglied seit: 23.07.2001


QUOTE(axis of evil @ 14 April 2002 - 11:47)
Kujat hat in einem Interview auf der Kommandeurstagung neulich gesagt das es eine "zeitliche Umverteilung der Finanzmittel" für den GTK geben wird was ja vermutlich nur eine rethorische Vorbereitung für das baldige aus ist.

Der GTK sollte 50mm im Frontbereich und 30mm rundherum standhalten der BTR90 verkraftet angeblich 25mm rundherum wiegt aber auch nur 24t während der GTK auf 30t ausgelegt wird, womit er aber für den A400 eigentlich zu schwer ist.
Dabei ist es fraglich was eine Panzerung gegen 50mm soll, da derartige Kaliber sehr selten sind, RPGs gerade bei KRK Szenarien viel häufiger vorkommen und denen auch die GTK-Panzerung nicht standhalten kann.  

Und was nützt das tolle modulare Design wenn jedes Modul mehr kostet als ein komplett ausgerüsteter BTR.

Die GTK Panzerung ist mW eine Doppelhüllen-Stahl Panzerung mit Stufe-3 MEXAS, das schützt auch gegen RPG-7 - sogar von der Seite ...


--------------------
Die ZDV liegt - gottseidank - in irgendeinem Panzerschrank.
Bei irgendeinem fremden Mann, der sie bestimmt nicht brauchen kann.
 
Locke
Beitrag 13. Apr 2002, 14:40 | Beitrag #9
+Quote PostProfile CardPM
Fähnrich
Beiträge: 190



Gruppe: Members
Mitglied seit: 25.03.2002


Wär schade ums GTK. Das was ich bis jetzt von dem Teil gehört war nur positives. Das arme GTK *heul*


--------------------
Justitia in suo cuique tribuendo cernitur
 
bill kilgore
Beitrag 14. Apr 2002, 14:14 | Beitrag #10
+Quote PostProfile CardPM
Proaktiver Forensupport
Beiträge: 26.779



Gruppe: Admin.WHQ
Mitglied seit: 19.12.2001


http://www.kmweg.de/ aber da kommst du schwer an bilder ran...
/edit
geht irgendwie doch... früher warn die irgendwie gesperrt...
(oder liegts an opera??)
Bild: http://www.stulli-mj.de/GTK.jpg (Bild automatisch entfernt)
Bild: http://www.stulli-mj.de/gtk_02.jpg (Bild automatisch entfernt)
Bild: http://www.stulli-mj.de/gtk_04.jpg (Bild automatisch entfernt)


--------------------
Look into the eyes of a chicken and you will see real stupidity. It is a kind of bottomless stupidity, a fiendish stupidity. They are the most horrifying, cannibalistic and nightmarish creatures in the world.
 
harmlos
Beitrag 13. Apr 2002, 15:27 | Beitrag #11
+Quote PostProfile CardPM
Oberst
Beiträge: 3.990



Gruppe: WHQ
Mitglied seit: 23.07.2001


Wenn schon MOWAG, dann den hier :
Bild: http://www.mowag.ch/Images/Bildergalerie/Piranha/Piranha%20IV/Version8x8/8x8-IV_01.jpg (Bild automatisch entfernt)


--------------------
Die ZDV liegt - gottseidank - in irgendeinem Panzerschrank.
Bei irgendeinem fremden Mann, der sie bestimmt nicht brauchen kann.
 
Kreuz As
Beitrag 14. Apr 2002, 13:30 | Beitrag #12
+Quote PostProfile CardPM
Generalleutnant a. D.
Beiträge: 21.711



Gruppe: WHQ
Mitglied seit: 08.05.2001


Hat jemand ein paar Bilder zum GTK ?
 
Commander
Beitrag 13. Apr 2002, 16:07 | Beitrag #13
+Quote PostProfile CardPM
Generalmajor a.D.
Beiträge: 5.453



Gruppe: WHQ
Mitglied seit: 27.11.2001


Also ich hab noch nichts davon gehört das das Projekt scheitern soll!


--------------------
 
Gast_pinkinson_*
Beitrag 14. Apr 2002, 18:16 | Beitrag #14
+Quote Post





Gast



QUOTE(harmlos @ 13 April 2002 - 17:59)
QUOTE(axis of evil @ 14 April 2002 - 11:47)
Kujat hat in einem Interview auf der Kommandeurstagung neulich gesagt das es eine "zeitliche Umverteilung der Finanzmittel" für den GTK geben wird was ja vermutlich nur eine rethorische Vorbereitung für das baldige aus ist.

Der GTK sollte 50mm im Frontbereich und 30mm rundherum standhalten der BTR90 verkraftet angeblich 25mm rundherum wiegt aber auch nur 24t während der GTK auf 30t ausgelegt wird, womit er aber für den A400 eigentlich zu schwer ist.
Dabei ist es fraglich was eine Panzerung gegen 50mm soll, da derartige Kaliber sehr selten sind, RPGs gerade bei KRK Szenarien viel häufiger vorkommen und denen auch die GTK-Panzerung nicht standhalten kann.  

Und was nützt das tolle modulare Design wenn jedes Modul mehr kostet als ein komplett ausgerüsteter BTR.

Die GTK Panzerung ist mW eine Doppelhüllen-Stahl Panzerung mit Stufe-3 MEXAS, das schützt auch gegen RPG-7 - sogar von der Seite ...

Das bezweifele ich jetzt mal ganz stark, denoch jeder Terrorist der was auf sich hält, benutzt RPG-22 und aufwärts. Ach ja RPG-7 ist nicht gleich RPG-7. z.B. das Geschoss 7WM hat fast die doppelte Durschlagleistung von dem normalen 7W.
 
 
 

Reply to this topicStart new topic


1 Besucher lesen dieses Thema (Gäste: 1 | Anonyme Besucher: 0)
0 Mitglieder:




Vereinfachte Darstellung Aktuelles Datum: 28. March 2024 - 13:51