Druckversion des Themas

Hier klicken um das Topic im Orginalformat anzusehen

WHQ Forum _ WHQ Datenblätter _ HK53

Geschrieben von: SLAP 3. Mar 2009, 21:21

Im Rahmen eines anderen Projektes hab ich mir einige DBs nochmal genauer angesehen, dabei ist mir beim HK53 DB aufgefallen, dass die Bildunterschrift unter dem letzten Bild unvollständig ist.

ZITAT
Das HK53: eine tödliche Kombination aus einer MPi und einem Sturmgewehr(?)

Geschrieben von: Praetorian 20. Apr 2009, 13:42

Habe gerade gesehen, daß das schon geändert, hier aber noch keine Rückmeldung gepostet wurde. Danke für den Hinweis xyxthumbs.gif

Geschrieben von: Ta152 20. Apr 2009, 13:55

ZITAT(Praetorian @ 20. Apr 2009, 13:42) *
Habe gerade gesehen, daß das schon geändert, hier aber noch keine Rückmeldung gepostet wurde. Danke für den Hinweis xyxthumbs.gif


Die Änderung war aber nicht besonders Konsequent:
ZITAT
Das HK53: eine tödliche Kombination aus einer MPi


Bei der Gelegenheit:
ZITAT
schwerere Munition vom Kaliber 5,56 x 45 mm NATO
und
ZITAT
aufgrund der schwereren Patrone


9x19 und 5,56x45 sind Praktisch gleich schwer, 9x19 sogar eher etwas schwerer (je nach Geschoss und Ladung). Also ersetze schwerer durch stärker.

Geschrieben von: Praetorian 20. Apr 2009, 14:00

ZITAT(Ta152 @ 20. Apr 2009, 14:55) *
Die Änderung war aber nicht besonders Konsequent:
ZITAT
Das HK53: eine tödliche Kombination aus einer MPi


"...und einem Sturmgewehrkaliber" steht drunter

Edit:
Und jetzt wieder nicht mata.gif
Das muss ein Bug sein.

Geschrieben von: Ta152 20. Apr 2009, 14:10

ZITAT(Praetorian @ 20. Apr 2009, 14:00) *
ZITAT(Ta152 @ 20. Apr 2009, 14:55) *
Die Änderung war aber nicht besonders Konsequent:
ZITAT
Das HK53: eine tödliche Kombination aus einer MPi


"...und einem Sturmgewehrkaliber" steht drunter


Dann wäre das ein Fall für Thermit:

Schriftgrad "mittel"

//Hat sich überschnitten.

Geschrieben von: Rapax 20. Apr 2009, 14:58

Das ist jetzt trivial, aber seilt sich Bruce Willis wirklich mit einer HK53 ab? Ich dachte in "Stirb Langsam" kamen primär die MP5 zum Einsatz als Terroristen Waffe.

Geschrieben von: Thermit 20. Apr 2009, 17:41

Die Bildunterschrift und die zusätzlichen Korrekturen von Ta sind jetzt online! Nochmals Danke für den Hinweis! xyxthumbs.gif

Geschrieben von: Ta152 20. Apr 2009, 17:45

Wobei man natürlich sagen muß das:

ZITAT
und die Kadenz sinkt aufgrund der stärkeren Patrone auf 700 Schuss je Minute

eigentlich ja immer noch falsch ist (ja ich weiß ich habe das jetzt so vorgeschlagen).

Geschrieben von: goschi 20. Apr 2009, 21:38

inwiefern? die 5.56x45 ist allein joule-mässig die stärkere Patrone.

Geschrieben von: SLAP 20. Apr 2009, 22:28

ZITAT
Einerseits ist bei solchen Einsätzen, wo jeder Querschläger fatal sein kann, eine Waffe in diesem Kaliber zu stark.


Querschläger ist doch falsch, müsste das nicht Abpraller heißen?


Geschrieben von: Ta152 21. Apr 2009, 05:41

ZITAT(goschi @ 20. Apr 2009, 21:38) *
inwiefern? die 5.56x45 ist allein joule-mässig die stärkere Patrone.


Stärker ist richtig, aber warum sollte dadurch die Kadenz sinken?


ZITAT(SLAP @ 20. Apr 2009, 22:28) *
ZITAT
Einerseits ist bei solchen Einsätzen, wo jeder Querschläger fatal sein kann, eine Waffe in diesem Kaliber zu stark.


Querschläger ist doch falsch, müsste das nicht Abpraller heißen?

Stimmt, werde ich ändern.

Geschrieben von: Ta152 22. Apr 2009, 14:32

ZITAT(Ta152 @ 21. Apr 2009, 05:41) *
ZITAT(goschi @ 20. Apr 2009, 21:38) *
inwiefern? die 5.56x45 ist allein joule-mässig die stärkere Patrone.


Stärker ist richtig, aber warum sollte dadurch die Kadenz sinken?


< snip >

Weitere Gedanken gemacht. Ich würde sagen man sollte den Satz auf "Die theoretische Kadenz beträgt 700 Schuß in der Minute" zusammenstreichen. Den Nächsten Satz dann anpassen auf "Die effektive Reichweite steigt gegenüber Pistolenpatronen erheblich."

Andere/bessere Vorschläge?

Geschrieben von: Wayne 22. Apr 2009, 19:54

ZITAT(Rapax @ 20. Apr 2009, 15:58) *
Das ist jetzt trivial, aber seilt sich Bruce Willis wirklich mit einer HK53 ab? Ich dachte in "Stirb Langsam" kamen primär die MP5 zum Einsatz als Terroristen Waffe.


mata.gif .. sind doch alles MP5 im Film, genau wie im Teil 2. Korrigiert mich bitte wenn dit nich der Fall ist.

Geschrieben von: SLAP 22. Apr 2009, 20:55

Welche Szene ist eigentlich gemeint? Ich kann mich auch nicht an ein HK53 erinnern.



so?:
"Im Gegensatz zur MP5 verschießt die HK53 keine 9 x 19 mm Parabellum Patronen, sondern erheblich stärkere Munition vom Kaliber 5,56 x 45 mm NATO. Dadurch ist der Rückschlag im Vergleich zur MP5 sehr hoch, die Kadenz wurde deshalb auf 700 Schuss pro Minute gesenkt."

Geschrieben von: Ta152 27. Apr 2009, 20:30

ZITAT(SLAP @ 22. Apr 2009, 20:55) *
< snip >


so?:
"Im Gegensatz zur MP5 verschießt die HK53 keine 9 x 19 mm Parabellum Patronen, sondern erheblich stärkere Munition vom Kaliber 5,56 x 45 mm NATO. Dadurch ist der Rückschlag im Vergleich zur MP5 sehr hoch, die Kadenz wurde deshalb auf 700 Schuss pro Minute gesenkt."


Habe jetz einen Änderungsvorschlag gemacht:
"Im Gegensatz zur MP5 verschießt die HK53 keine 9 x 19 mm Parabellum Patronen, sondern erheblich stärkere Munition vom Kaliber 5,56 x 45 mm NATO. Dadurch ist der Rückschlag im Vergleich zur MP5 sehr hoch, die effektive Reichweite wird aber erheblich gesteigert. Die Kadenz beträgt 700 Schuss pro Minute."

Unterstützt von Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)