Bw-Strukturreform, Sammelthread Einstellungen

[xena]

Was sagt ihr?

Nur noch 150 Leos bleiben übrig, von runde 2500, nichtmal eine Division. Was wird aus anderen Beschaffungen, wie z.B. Puma? Einige Kasernen werden wohl geschloßen und der Wehrdienst soll ausgesetzt werden.

Der Beitrag wurde von Praetorian bearbeitet: 21. Apr 2011, 09:04

Bearbeitungsgrund: Threadtitel der geänderten Lage angepasst

[Parsifal]

Aber warum ist Geld für die BW eine unpopuläre Entscheidung?

Weil es nach Erfahrung und Meinung vieler Menschen dort nicht zweckmäßig eingesetzt wird. Afghanistan ist doch Veruntreuung von Steuergeld in Reinkultur.

Doch weil Militär bei uns negativ Besetzt ist und sich deswegen leider keiner in die Nesseln setzten will.

Wer bei der Bundeswehr war, der berichtet entweder davon, dass er nix geistreiches zu tun hatte und/oder er klagt über die verlorene Zeit dort. Es gibt nicht so viele Leute die wieder hin wollen, selbst wenn sie dort durchaus auch ein paar positive Erfahrungen machten. Der Wehrdienst hat in den letzten Jahren wohl mehr abgeschreckt als begeistert

Bei uns fehlt halt der Stolz auf die Nation und vor 45 gab es außer Stauffenberg und Rommel nix worauf man sich "guten" Gewissens berufen darf. Bei jeder Vereidigungsfeier wird doch im Vorfeld nur über die Gegedemos berichtet und ein 4. Reich beschworen. Briten und Amerikaner sehen das ganze in ihrer Geschichte halt nicht so eng und leisten sich mit dem Patriotismus auch einen Stolz auf ihr Militär und besonders auch die Amerikaner ein ganz anderes Verständins über das Militär zur Wahrung und Durchsetzung amerikanischer Interessen und das ist ja nicht nur von oben Verordnet sondern steckt doch in der Masse der Leute drinn.

Seit wann sind Briten und USA für Deutschland ein moralisches Vorbild? Ich bitte dich. Die USA sind ständig in irgendwelchen Konflikten drinnen, um Gerechtigkeit gings da nie, sondern immer nur darum, Macht zu erhalten. Und die Briten werden nur als Anhängsel der USA gesehen.
Die Popkultur und die Wirtschaft sind die Einzigen Themen, bei welchen man den USA und den Briten einen gewissen Respekt zollen kann. Wobei sich gewisse Dinge über die Jahre auch immer relativieren. Nicht alle Popmusik die von dort kommt ist toll und die Wirtschaftssysteme in diesen Ländern haben auch ihre jeweiligen Makel. Im Grunde kochen die mit handelsüblichem Wasser.

Ich will mal hoffen, dass die Probleme schon von den Verantwortlichen erkannt werden nur halt keiner Eier hat diese auch anzusprechen und wenn siehe Sarazin (zwar auf einem anderen Feld).

Kannst doch Politiker werden - dann kannste die Hosen runterlassen und deine Eier freischwingend in die Kameras halten.

Ausgaben für die Armee zu kürzen ist eben keine unpopuläre Entscheidung und da wird es halt schneller durchgezogen, als so Sachen wie Rente mit 67 (du kannst meinetwegen auch bis 80 schaffen)oder Steinkohlesubventionen (erhalt einer Fähigkeit sagt man doch in Militärkreisen ).

Wer sich hinstellt und fordert deutsche Interessen durchzusetzten, womöglich noch gegen den Willen von Polen oder Frankreich braucht doch schon ein Dickes Fell für die Dresche die er schon im Innland bezieht. Da sei nur mal an die Ostseepipeline oder Frau Steinbach erinnert.

Da geb ich dir nur zum Teil recht. Die Ostseepipeline ist strategisch nicht unwichtig, wenn man sich die Abhängigkeiten so ansieht und ist politisch und wirtschaftlich begründbar. Dass die Kaczyński-Brüder sich damals aufgeregt haben, das würde ich in der Hinsicht auch erstmal ignorieren, denn es gibt wichtigeres als Kaczyński's Konservatismus. Die Geschichte mit Frau Steinbach interessierte sicher niemanden wirklich, denn das ist nur ein Feld in dem sich Politiker und Kulturschaffende intellektuell austoben konnten ohne zu viele reale Schäden anzurichten. Das ist ein Nebenkriegsschauplatz und an Unwichtigkeit für beide Länder selten zu überbieten.

Der Beitrag wurde von Parsifal bearbeitet: 26. Aug 2010, 11:46