Der infanteristische Fragen-Thread, von Wofür steht AAD? bis Was ist ein Zeliska-Revolver? Einstellungen

[SLAP]

Moin moin,

ich nochmal. Kann mir jemand kurz sagen, von wann der M4 Karabiner ist. Ich bekomm da nämlich ständig alles zu hören von 1987 bis 1994.

Ist das weil die Frage "von wann ist eine Waffe" so schwammig ist? Es ist ja so, dass von der Idee bis zur Einführung bei einer Armee schon mal nen paar Jahre vergehen können und da einen Punkt auszumachen an dem man sagt: "So jetzt ist der M4 der M4." recht schwierig sein kann. Aber beim M4 ist die angegebene Zeitspanne schon sehr extrem.

Falls die Antwort wirklich 80er lautet, dann hätte ich eine Folgefrage und zwar, warum haben die Ranger und die Delta-Force in Mogadishu dann die CAR-15 benutzt und nicht den M4?

As noted, when the XM4 project was initiated in 1984 it was envisaged that carbines would be used mainly if not exclusively by support troops, and consequently the emphasis was on ensuring that the maximum number of components would be interchangeable with their counterparts in the M16A2 rifle. However, by the time the M4 and M4A1 carbines went into production a decade later in 1994, [...]

Quelle: The Black Rifle II

Der Beitrag wurde von SLAP bearbeitet: 17. Apr 2022, 10:46

[Larsseehans]

Da die us army ein neues Standart Gewehr ausgewählt hat und mir aufgefallen ist, das es nur 20 Schuss im Magazin hat, wollt ich fragen ob 20 Magazin oder 30er Magazin im einsatz einen großen Unterschied macht.

[Thomas]

Es kommt mehr auf die Gesamtzahl an Munition an, die du "am Mann" dabei hast. Auch wenn ich persönlich ein "mehr" bevorzuge, ist es sicherlich nur eine Frage der Gewöhnung. Angeblich ist ja die Mannstopwirkung der 6,8mm deutlich höher als die der 5,56. Da ich aus persönlicher Erfahrung nur letztere kenne, kann ich da keinen Vergleich ziehen.

[FortnitePantoffe...]

Danke an SALP!

Ich hab noch eine Frage und zwar habe ich gehört, dass es neben ZF-39 (Ziel 4) und ZF-41 (das Teil das so weit vorne sitzt) noch ein Zielfernrohr für den Kar98k* gab ein ZF-42, das man wohl irgendwie kaum vom ZF-39 unterscheiden kann. Weiß jemand mehr darüber.

Ja ich weiß, das Ziel-4 ist nicht für den Kar98k geschaffen worden, sondern war mal für Jagtgewehre gedacht. Aber ich meine ZFs die auf dem Kar98k benutzt wurden.

[Wraith187]

Anfrage Identifikation.

Was ist das für ein Gerät? Kennt jemand den Typ? Ich schätze Hohlladung gegen UXO, Richtladung oder Richtmine, aber ich weiss es nicht und ich erkenne den Typ nicht.

Bild 1

von Quelle 1

Bild 2

von Quelle 2

[SLAP]

MON-100. Splitterrichtmine. Splitterrichtladung.

Edit: Zensurolution

Der Beitrag wurde von SLAP bearbeitet: 29. Apr 2022, 18:21

[Wraith187]

Danke.

[revolution]

Ob das erlaubt ist...? AP Mine

Der Beitrag wurde von revolution bearbeitet: 29. Apr 2022, 18:16

[Wraith187]

Die Russen sagen: JA

[400plus]

Ob das erlaubt ist...? AP Mine

Russland hat die Ottawa-Konvention nicht unterschrieben.

[Wraith187]

Ob das erlaubt ist...? AP Mine

Russland hat die Ottawa-Konvention nicht unterschrieben.

Stimmt hat Russland nicht. LINK Aber die Ukrainer schon. Deswegen sagen die Russen: Wir haben nicht unterschrieben und dürfen deshalb Antipersonenminen verlegen, wie es uns gefällt. Die Ukrainer hingegen sagen: Wir haben unterschrieben, deshalb dürfen die russischen Truppen in der Ukraine keine Antipersonenminen verlegen. Keine Ahnung was DenHaag dazu sagt.

[Thomas]

In der Konvention verpflichten sich die Vertragsstaaten zu etwas. Moralisch hat die Ukraine recht. In Den Haag wird es schwierig. Immerhin gab es letztes Jahr zur annualen Resolution nur noch 17 oder 19 Enthaltungen. Keine Nein Stimmen mehr.

[Wraith187]

Welche schultergestützte Waffe wird hier benutzt?

Youtube - U.S. MARINES IN BATTLE OF FALLUJAH - URBAN COMBAT FOOTAGE | IRAQ WAR, 1:57

[sempertalis]

Welche schultergestützte Waffe wird hier benutzt?

Youtube - U.S. MARINES IN BATTLE OF FALLUJAH - URBAN COMBAT FOOTAGE | IRAQ WAR, 1:57

https://de.wikipedia.org/wiki/SMAW

[SLAP]

SMAW-D

Edit:

Hachja, ich hatte da noch einen Kurz-Artikel in der Mache:

Zweck und Funktion des Einschießgewehrs
Das Einschießgewehr ist rechts neben dem Abschussgerät koaxial befestigt. Aufgrund der geringen Geschwindigkeit (ca. 220 m/s) des Flugkörpers wirken sich Zielfehler - insbesondere bei der Entfernungseinschätzung - stark aus. Das 9-mm-Leuchtspur-Geschoss weist auf die vorgesehene Kampfentfernung des Werfers eine nahezu identische ballistische Flugbahn wie die des Flugkörpers auf. Das Verfahren läuft folgendermaßen ab:
1. Der Schütze geht mit der Visierung ins Ziel und feuert ein Geschoss ab.
2. Er und der Ladeschütze beobachten die Flugbahn und den Einschlag des Leuchtspur-Explosiv-Geschosses. Der Haltepunkt wird entsprechend korrigiert und der Schütze feuert erneut.
3. Schritt 2 wird so lange wiederholt bis das Geschoss an der gewünschten Stelle einschlägt. Für den Vorgang stehen dem Schützen 6 Patronen aus einem Einwegmagazin zur Verfügung.
4. Abfeuern des Flugkörpers.

Zielmarkierungsgewehre gelten zwar als obsolet haben jedoch einige Vorteile gegenüber anderer Methoden wie Visierungen oder Laserentfernungsmesser:
• Optische und akustische Rückmeldung für Schütze und Ladeschütze.
• dadurch vereinfachte Zielansprache.
• Akkurate Einschätzung der Windabweichung.
• Ausbildungsgerät befindet sich an der Waffe, ein gesonderter Unterkalibereinsatz ist nicht erforderlich.

Das Video ist geradezu ein Paradebeispiel


Der Beitrag wurde von SLAP bearbeitet: 7. May 2022, 19:14

[Wraith187]

Also ich finde das Konzept durchaus ansprechend. Wenn ich keine Zeit habe, mache ich einen normalen Schnellschuss und falls ich etwas mehr Zeit habe, kann ich das Einschießgewehr nutzen , um den Einschlagpunkt genau zu bestimmen. Insbesondere in urbanem Gelände, wo man auch schon mal in steilen Winkeln hinauf oder hinab schießen muss, wo der Wind entlang der Flugstrecke des Geschosses doch stark schwanken kann und wo das Ziel auch mal sehr viel kleiner als ein Panzer sein kann finde ich dieses Einschießgewehr nützlich. Und es wirkt einfach und zuverlässig.

[Black Hawk]

Gibt die Bundeswehr eigentlich noch die ovalen Erkennungsmarken aus bzw. werden diese überhaupt im Einsatz verwendet?

[Panzermeyer]

Soweit mir bekannt ist gibt es gar keine anderen in der BW. Ergo werden die auch im Einsatz genutzt.

[Black Hawk]

Oops, hatte unnötigerweise die Form der Marken beschrieben.
Meine Frage zielte darauf ab,ob überhaupt noch Erkennungsmarken ausgegeben werden.

Danke dir

[Forodir]

Ja natürlich, warum sollte das auf einmal nicht mehr sein? Jede Armee hat das in der einen oder anderen Form.

[milhouse]

Allerdings wurden die vor einigen Jahren getauscht. Bei den neuen Marken ist nun DEU statt GE als Staatenkürzel eingeprägt.

[Forodir]

Allerdings wurden die vor einigen Jahren getauscht. Bei den neuen Marken ist nun DEU statt GE als Staatenkürzel eingeprägt.

Jupp, das war so um 2004 herum

[Glorfindel]

Oops, hatte unnötigerweise die Form der Marken beschrieben.
Meine Frage zielte darauf ab,ob überhaupt noch Erkennungsmarken ausgegeben werden.

Danke dir

das ist kriegsvölkerrechtliche Pflicht. Die Marken sollten auch zweiteilig sein.

[stefanpaul65]

Wer hat dieses MG3 gebaut?

Bei meiner letzten WA kommt mir dieses Teil unter die Hände, unterscheidet sich in nichts von den bestens bekannten anderen MG3, außer
das der Hersteller offensichtlich NICHT Rheinmetall ist.
Seriennummer fängt mit 5XX an, danach niedrige dreistellige Nummer.
Dieses "S" im Ring kann ich nicht zuordnen, Herstellungsdatum 12/08!
Der Verschluß der Waffe war OHNE Seriennummer!
Wer weiß mehr?
Danke...

Der Beitrag wurde von stefanpaul65 bearbeitet: 8. Aug 2022, 18:33

[Whuffo]

Das Logo ist von "Schmeisser". Einer Marke / Tochterfirma von Waffen-Schumacher welche die Teile von POF (Pakistan Ordnance Factory) importierte.

https://schmeisser-germany.com/
https://www.waffenschumacher.com/


Spiegel Online Bericht 2014

Mit einem anderen, wichtigen Waffensystem hat die Bundeswehr neue Qualitätsprobleme. Es handelt sich um das Maschinengewehr des Heeres, das vor knapp 50 Jahren entwickelte MG3. Weil sich die Beschaffung eines Nachfolgemodells verzögert, sollten für die betagten Waffen 3000 neue Gehäuse besorgt werden.

Den Zuschlag mit einem Auftragsvolumen von 4,28 Millionen Euro erhielt im Jahr 2012 die Krefelder Waffenfirma Schmeisser. Das Unternehmen beauftragte mit der Fertigung der Teile die pakistanische Rüstungsfirma Pakistan Ordnance Factory, die das MG3 in Lizenz gebaut hat.

Im April 2012 schickten die Pakistaner die erste Lieferung neuer MG3-Gehäuse nach Deutschland. Doch die Qualität der Teile ließ derart zu wünschen übrig, dass Schmeisser sie der Bundeswehr nicht mal zur Güteprüfung vorlegte. Mehrmals schickten die Krefelder Qualitätsmanager nach Pakistan, doch es gab immer wieder Rückschläge.

Laut Bundeswehr ist die Beschaffung bis heute nicht abgeschlossen, der Auftrag ist eineinhalb Jahre in Verzug. Die Firma Schmeisser wollte sich zu dem Vorgang nicht äußern.

[stefanpaul65]

Danke,@ Whuffo, allerdings...

2012 -2014 haut ja mit dem Herstellerdatum 12/08 nicht hin...
allerdings könnte es ja schon mal ein Geschäft mit Schmeißer gegeben haben, bei dem zumindest einige Gehäuse den Weg Richtung Bw gefunden haben...

4.280.000 : 3000= rund 1426€ je Gehäuse...fett.

Ich kenne das alte Eisen ja seit 84, dieses sah so GLEICH aus, gleiches Finish, nix anders als die anderen, ich hätte schwören können, das das noch von der gleichen Fetigungstrasse gelaufen ist...
aber da ich nicht beim Bau dabei war, ist das alles Spekulaton

[Xizor]

2012 -2014 haut ja mit dem Herstellerdatum 12/08 nicht hin...

12/08 könnte auch August 2012 sein, je nach verwendetem Datumsformat.

ich hätte schwören können, das das noch von der gleichen Fetigungstrasse gelaufen ist...

Ist es vermutlich auch, die Maschinen auf denen die originalen MG3 gebaut wurden sind in den 70ern(?) nach Pakistan verkauft und da komplett runtergerockt worden.

[xena]

Bist du dir da sicher? Das MG3 wurde noch lange für den Export angeboten. Das kann schlecht funktionieren wenn die Maschinen dafür verhökert wurden. Die Dinger wurden ja auch in Spanien und Italien in Lizenz gebaut. Man kann sie also auch ohne original Maschinen bauen.

Der Beitrag wurde von xena bearbeitet: 12. Aug 2022, 13:42

[Famas]

Facebook Seite von HK:

https://scontent-frt3-1.xx.fbcdn.net/v/t39....amp;oe=63004FF7

Frage: Gibt es mittlerweile direktkompatibles Zubehör für HKey?
Die auf dem Bild gezeigte Lampe sieht nach Direktmontage aus - ohne Umweg über Picatinny?

[Elbroewer]

Ich habe eine Frage: Hat hier jemand Erfahrung mit dem MG5? Wir hatten in unserer Heimatschutzkompanie letztes WE AdA an der Waffe. Die Ausbilder waren Resis, die auch noch nicht mit der Waffe geschossen haben. Die hatten also wenig Praxis, haben die Ausbildung aber gut gemacht. Gibt es bei der Erfüllung der Schießübungen eine Steigerung gegenüber dem MG3? Im Simulator war nach kurzer Zeit ganz ok. Wie sieht es auf der Schießbahn aus? Gibt es irgendwelche Kniffe, häufigen Störungen und Sachen, die man beachten muss?