Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )

Zurück zum Board Index
2 Seiten V  < 1 2  
Reply to this topicStart new topic
> U 212
Dirk
Beitrag 1. Aug 2002, 14:36 | Beitrag #31
+Quote PostProfile CardPM
Oberst
Beiträge: 4.176



Gruppe: WHQ
Mitglied seit: 07.12.2001


Die Frage die ich mir Stelle ist:

Wann kommt dein U-212 Bericht Commander?  :D

Hast ja gerade ein paar nette neue Quellen bekommen...


--------------------
Der Schlaue kann sich dumm stellen, aber der Dumme nicht schlau!
 
Delta
Beitrag 2. Aug 2002, 16:41 | Beitrag #32
+Quote PostProfile CardPM
Elder Forenmen
Beiträge: 7.520



Gruppe: Ehrenmoderator
Mitglied seit: 08.04.2002


*indieeckemichschaemengeh*

/Hee, Moment mal, ich sag nur 12.65 : 4.85 thefinger.gif


--------------------
Thou canst not kill that which doth not live. But you can blast it into chunky kibbles.

Limitless are the ways of mankind in its virulent capacities
Ironic it may seem, for us a chance exists to see
In us also lies the capacity to transcend
 
Reaver
Beitrag 27. Jul 2002, 20:25 | Beitrag #33
+Quote PostProfile CardPM
Fähnrich
Beiträge: 121



Gruppe: Members
Mitglied seit: 27.07.2002


Hmm ich hab mal jetzt nachgelesen und es scheint so, dass die 214 einfach eine Weiterentwicklung der 209 ist, in die dann noch der BZ Antrieb eingebaut wurde. Dagegen ist die 212 ein anderes Design.
Kann das so stimmen?


--------------------
"Der Krieg ist nichts anderes als die Fortsetzung der Politik mit anderen Mitteln. "
Carl Philipp Gottfried von Clausewitz (1780 - 1831), preußischer General, Militärtheoretiker und Schriftsteller
 
Commander
Beitrag 1. Aug 2002, 14:45 | Beitrag #34
+Quote PostProfile CardPM
Generalmajor a.D.
Beiträge: 5.453



Gruppe: WHQ
Mitglied seit: 27.11.2001


Na ja, teilweise kannte ich die ja schon alle aber recht hast! Ich sollte mich langsam mal ran machen. Ich muß zugeben ich hab grade mal die Überschrift gemacht! tounge.gif


--------------------
 
Commander
Beitrag 27. Jul 2002, 19:42 | Beitrag #35
+Quote PostProfile CardPM
Generalmajor a.D.
Beiträge: 5.453



Gruppe: WHQ
Mitglied seit: 27.11.2001


Naja, ich hab mich mit der 214er noch nicht so beschäftigt aber ich glaub vom Aufbau her sind die beiden fast identisch (ich glaub der Turm ist bei der 214er anders, bin mir aber nicht sicher), jedoch ist die 212 A technisch besser und hat eben den BZ-Antrieb! wink.gif


--------------------
 
George Bush
Beitrag 3. Aug 2002, 18:10 | Beitrag #36
+Quote PostProfile CardPM
Hauptmann
Beiträge: 2.939



Gruppe: Members
Mitglied seit: 08.10.2001


QUOTE(Speedy @ 31 Juli 2002 - 17:43)
Was denn?! Ein bischen Druck und schon bricht die heutige Jugend zusammen! lol.gif

Extrembeispiel:

Ein###ker
Kampf#####er
Wer b#n #ch


--------------------
ˆ\_/
.O.o
This is Einkaufswagen. Copy Einkaufswagen into your signature to help him on his way to world domination.
 
Commander
Beitrag 1. Aug 2002, 15:05 | Beitrag #37
+Quote PostProfile CardPM
Generalmajor a.D.
Beiträge: 5.453



Gruppe: WHQ
Mitglied seit: 27.11.2001


Hetz mich nicht, ich kann unter Druck nicht arbeiten! biggrin.gif


--------------------
 
Dirk Diggler
Beitrag 27. Jul 2002, 21:08 | Beitrag #38
+Quote PostProfile CardPM
Oberleutnant
Beiträge: 2.285



Gruppe: Members
Mitglied seit: 20.01.2002


QUOTE(Reaver @ 27 Juli 2002 - 21:59)
Also ist die 214 jetzt doch eine Weiterentwicklung gegenüber der 212A, sie scheint ja in allen Belangen besser zu sein?

hmm... so richtig schlau werde ich aus der ganzen geschichte auch nicht... hmpf.gif
 
Dirk Diggler
Beitrag 27. Jul 2002, 19:31 | Beitrag #39
+Quote PostProfile CardPM
Oberleutnant
Beiträge: 2.285



Gruppe: Members
Mitglied seit: 20.01.2002


ich weiss, ich könnte jetzt googeln - aber: was unterscheidet denn die 212 von der 214?
 
Delta
Beitrag 2. Aug 2002, 14:29 | Beitrag #40
+Quote PostProfile CardPM
Elder Forenmen
Beiträge: 7.520



Gruppe: Ehrenmoderator
Mitglied seit: 08.04.2002


Naja, so isses halt, wenn man den ganzen Tag nur rumspammt, hat man halt keine Zeit mehr fuer die wichtigen Dinge biggrin.gif


--------------------
Thou canst not kill that which doth not live. But you can blast it into chunky kibbles.

Limitless are the ways of mankind in its virulent capacities
Ironic it may seem, for us a chance exists to see
In us also lies the capacity to transcend
 
Dirk
Beitrag 2. Aug 2002, 14:02 | Beitrag #41
+Quote PostProfile CardPM
Oberst
Beiträge: 4.176



Gruppe: WHQ
Mitglied seit: 07.12.2001


Commander ist sogar länger da als ich und hat immer noch keinen Beitrag vefaßt. Tja, die Jugend, mit der Klappe groß dabei, aber wenns ans Schaffen geht... wink.gif


--------------------
Der Schlaue kann sich dumm stellen, aber der Dumme nicht schlau!
 
olawo
Beitrag 15. Jul 2008, 14:46 | Beitrag #42
+Quote PostProfile CardPM
Gefreiter
Beiträge: 42



Gruppe: Members
Mitglied seit: 15.07.2008


Also mal ein paar kleine Aufklärungen zu dem Thema hier von einem Ehemaligen Mitarbeiter der Werft. Leider kann ich aus sicherheits Gründen nicht Alles erzählen, aber mal soviel, 212A ist wie oben geschrieben das Boot das durch die Beteiligung von Italien aus 212 entwickelt wurde. Dabei geht es vor allem um die Tauchtiefenänderung. Die zwei Italienischen Boote haben aber noch ein paar andere technische features wie z.B. eine Taucherschläuse im Turm.
214 ist ein auf dem 209er basierender Neuentwurf eines Exportbootes. 212A und 214 haben eine Brennstoffzellenanlage, wobei 214 die Modernere weil später entwickelte Anlage hat. Reformer sind erst für die Zukunft angedacht, aber noch nicht fertig entwickelt.
Der haupt Unterschied der beiden Boote liegt im Amagnetischen Stahl und Bauweise des 212A und der absoluten Signaturfreiheit. 214 ist aufgrund der Nutzung von normalstahl zu größeren Tauchtiefen in der Lage.
Darüberhinaus ist das Design beider Boote völlig unterschiedlich. 212A hat zwei decks wärend 214 wie 209 nur ein Deck hat. Der Sauerstoff wird bei 214 im Druckkörper gelagert, wärend er bei 212A außerhalb in der doppelten Hülle liegt. 214 transportiert den Wasserstoff wie 212A in Metallhydridspeichern, aber nicht in der doppelhülle, sonden im Kiel.
Darüberhinaus sind die Batteriekapazitäten von 212A wesentlich kleiner als bei 214 daher auch der 12Zylinder Diesel als generator statt der zwei 16Zylinder bei 214. 212 wurde 1985 zu Zeiten des Kalten Krieges für den Ostseeeinsatz gegen den Warschauerpackt entwickelt wärend 214 in der mit der 90er für Weltweiten Einsatz für den Export entwickelt wurde.
 
wARLOCK
Beitrag 15. Jul 2008, 15:25 | Beitrag #43
+Quote PostProfile CardPM
Leutnant
Beiträge: 788



Gruppe: Members
Mitglied seit: 15.08.2006


durchaus interessant,kein zweifel.aber hast du evtl. mal auf das datum des letzten beitrages geachtet?


--------------------
nüchtern betrachtet, sah es besoffen besser aus
 
 
 

2 Seiten V  < 1 2
Reply to this topicStart new topic


1 Besucher lesen dieses Thema (Gäste: 1 | Anonyme Besucher: 0)
0 Mitglieder:




Vereinfachte Darstellung Aktuelles Datum: 20. April 2024 - 03:46