Großkampfschiffe Vietnam, Welche waren unten im Vietnamkrieg |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
Großkampfschiffe Vietnam, Welche waren unten im Vietnamkrieg |
29. Dec 2007, 00:34 | Beitrag
#1
|
|
Oberleutnant Beiträge: 2.029 Gruppe: Members Mitglied seit: 01.02.2004 |
Weiß jemand welche Großkampfschiffe in Vietnamkireg dabei waren, es waren ja jede Menge Träger unten, welche Zerstörer ect.
Brown Water Navy und Coast Guard brauch ich nicht. Vilen Dank schon mal. Der Beitrag wurde von Striker bearbeitet: 29. Dec 2007, 11:30 -------------------- Fight against my Brutes
http://striker-whq.mybrute.com/ http://baby-san.mybrute.com/ ------------------------------------------ Vietnam Reenactment: http://www.rakkasans.de/ |
|
|
29. Dec 2007, 01:02 | Beitrag
#2
|
|
Random Asian Guy Beiträge: 2.681 Gruppe: VIP Mitglied seit: 26.03.2004 |
Auf dem Kopf heraus der Tonkin Zwischenfall sagt dir bestimmt etwas.
USS Maddox USS Turner Joy waren die beiden involvierten Zerstörer. -------------------- E-A-K Clanmotto:
"[...]wir hätten das genauso gut in eine Niederlage verwandeln können." |
|
|
29. Dec 2007, 11:35 | Beitrag
#3
|
|
Oberleutnant Beiträge: 2.029 Gruppe: Members Mitglied seit: 01.02.2004 |
Die USS New Jersey war auch wieder unten.
Ich weiß nur, bis 68 hat man Navy Offizieren sogar abgeraten nach Vietnam zu gehen, weil es nicht ihr Krieg ist, erst als Admiral Zumwald 68 das Kommando übernahm stieg die Navy richtig in den Krieg ein, aber eben Hauptsächlich mit der Brown Water Navy. Ich habe keine Ahnung was an Großkampfschiffen unten war. Bis auf ein paar Träger wie USS Enterprise, USS Forrestal und einige mehr, das waren fast 30 Träger oder mehr, weil die immer nur einen Monate unten waren. Aber Zerstörer keine Ahnung, waren da Fregatten etc unten? Und ja Tonkin Gulf sagt mir was: Bild: http://www.geocities.com/Athens/Ithaca/1397/images/tgyclrg.jpg (Bild automatisch entfernt) -------------------- Fight against my Brutes
http://striker-whq.mybrute.com/ http://baby-san.mybrute.com/ ------------------------------------------ Vietnam Reenactment: http://www.rakkasans.de/ |
|
|
29. Dec 2007, 13:18 | Beitrag
#4
|
|
Oberstleutnant Beiträge: 15.459 Gruppe: VIP Mitglied seit: 13.01.2005 |
Umfangreiches Thema.
Ich fang einfach mal an: März 1950 & 1953 Zerstörer Stickell (DD 888), Richard B. Anderson (DD 786) und Flugzeugträger Boxer (CVA 21) Frühjahr 1954 verschiedene aircraft carrier task forces: Wasp (CVA 18), Essex (CVA 9), Boxer (CVA 21), Philippine Sea (CVA 47) August 1954 - Mai 1955 sea lift zwischen Haiphong und Saigon (Passage to Freedom): 74 LST, LSD u.a. 1959 & 1960 Toledo (CA 133) und Saint Paul (CA 73) besuchen Saigon Frühjahr 1961 Seventh Fleet: Coral Sea (CVA 43) und Midway (CVA 41) carrier battle groups, antisubmarine carrier Kearsarge (CVS 33), ein helicopter carrier (?), 3 Gruppen amphibischer Schiffe (?), 2 U-Boote (?) Bennington (CVS 20) im Golf von Siam Mai/Juni 1961 Seventh Fleet: Hancock (CVA 19) carrier group und Bennington submarine hunter-killer group Dezember 1961 Seventh Fleet: 5 Minensuchboote der Minesweeping Division 73 1962 8 PT Boote (Nasty) und transport submarines Perch (APSS 313) & Sealion (APSS 315) zur Unterstützung von SEAL, LDNN und Biet Hai Einsätzen Januar 1962 Cook (APD 130) beach survey Februar - Mai 1962 Destroyer escorts Wiseman (DE 667) und Walton (DE 361) der Escort Division 72 Februar - März 1963 Weiss (APDD 135) beach survey Fortsetzung folgt... -------------------- "avenidas/avenidas y flores/flores/flores y mujeres/avenidas/avenidas y mujeres/avenidas y flores y mujeres y/un admirador" - Eugen Gomringer
"Two possibilities exist: either we are alone in the Universe or we are not. Both are equally terrifying." - Arthur C. Clarke Proud member of Versoffener Sauhaufen™! #natoforum |
|
|
29. Dec 2007, 13:35 | Beitrag
#5
|
|
Random Asian Guy Beiträge: 2.681 Gruppe: VIP Mitglied seit: 26.03.2004 |
ZITAT Following a decade of peaceful operations, the Pacific Fleet was again called upon to go to war, this time in Southeast Asia. By mid-1968 the Pacific Fleet was actively engaged in the Vietnam conflict, with 225 ships committed to operations in the South China Sea. In addition to providing air support from aircraft carriers operating off the coast, Pacific Fleet Sailors patrolled the Mekong River in gunboats. The Vietnam cease-fire was signed and implemented on January 27, 1973. bei globalsecurity drüber gestolpert, so als Infohappen. Maaann wollt eigentlich gar nicht danach schauen, aber die Frage blieb im Hinterkopf. Nicht ganz das was du vllt suchst, trotzdem aber interessant. pdf die dich sehr interessieren wird. Der Beitrag wurde von Minfun bearbeitet: 29. Dec 2007, 13:43 -------------------- E-A-K Clanmotto:
"[...]wir hätten das genauso gut in eine Niederlage verwandeln können." |
|
|
29. Dec 2007, 13:44 | Beitrag
#6
|
|
Hauptmann Beiträge: 4.320 Gruppe: Members Mitglied seit: 06.06.2007 |
Großkampfschiffe? Ich mach mal ab Kreuzer aufwärts... (und an sich wär die Liste andersrum kürzer)
Schlachtschiffe Iowa-Klasse BB-62 New Jersey Schwere Kreuzer Baltimore-Klasse CA-73 St. Paul Schwere Kreuzer Des-Moines-Klasse CA-148 Newport News Schwere Lenkwaffenkreuzer Boston-Klasse CAG-1 Boston CAG-2 Canberra Leichte Lenkwaffenkreuzer Galveston-Klasse CLG-3 Galveston CLG-5 Oklahoma City Leichte Lenkwaffenkreuzer Providence-Klasse CLG-6 Providence CLG-8 Topeka Nuklearer Lenkwaffenkreuzer Long-Beach-Klasse CGN-9 Long Beach Lenkwaffenkreuzer Albany-Klasse CG-10 Albany CG-11 Chicago Fregatten Leahy-Klasse DLG-18 Worden DLG-19 Dale DLG-20 Richmond DLG-21 Gridley DLG-22 England DLG-23 Halsey DLG-24 Reeves Nuklearer Lenkwaffenkreuzer Bainbridge-Klasse CGN-25 Bainbridge Fregatten Belknap-Klasse DLG-26 Belknap (wahrscheinlich auch die anderen?) Nukleare Fregatte Truxtun-Klasse DLGN-35 Truxtun ... unterhalb der Fregatten (Zerstörer etc) dürfts ne längere Liste werden. Schon die Fregatten waren da ja eigentlich nur als Eskorten für Träger. Edit: das sind so ziemlich die, die ab '64 unten waren. Von dem älteren nicht mit Lenkwaffen umgebauten Geraffel, was vom WW2 übrig war, wurde das meiste ja 1958 eingemottet. Die, die in der Nummerierung fehlen (z.B. CLG-4) waren fast alle in der Atlantik-Flotte. Der Beitrag wurde von kato bearbeitet: 29. Dec 2007, 13:52 |
|
|
29. Dec 2007, 14:24 | Beitrag
#7
|
|
Oberleutnant Beiträge: 2.029 Gruppe: Members Mitglied seit: 01.02.2004 |
Cool danke Jungs, da habe ich ja viel Zeugs.
Heute kam auch ein Buch zu mir über die Navy in Vietnam, da habe ich 400 Seiten zum lesen zu dem Thema -------------------- Fight against my Brutes
http://striker-whq.mybrute.com/ http://baby-san.mybrute.com/ ------------------------------------------ Vietnam Reenactment: http://www.rakkasans.de/ |
|
|
29. Dec 2007, 14:39 | Beitrag
#8
|
|
Random Asian Guy Beiträge: 2.681 Gruppe: VIP Mitglied seit: 26.03.2004 |
Mist, hab mir die pdf file gerade noch einmal genauer angeschaut, die Ursprungsquelle gab sie als Order of Battle Carriers Vietnam (1964-75) an, tatsächlich ist es aber die OoB während des Koreakrieges.
Aber davon lässt sich der pfiffige Waffenwixx0r nicht beeindrucken und voila Carrier Deployments to Vietnam -------------------- E-A-K Clanmotto:
"[...]wir hätten das genauso gut in eine Niederlage verwandeln können." |
|
|
31. Dec 2007, 16:01 | Beitrag
#9
|
|
Oberleutnant Beiträge: 2.029 Gruppe: Members Mitglied seit: 01.02.2004 |
Ich versuch das ganze Zeug für unsere Homepage zu sammeln.
Der erste Teil der Navy ist schon mal fertig: http://www.rakkasans.de/index.php?option=c...&Itemid=105 Der Rest kommt noch -------------------- Fight against my Brutes
http://striker-whq.mybrute.com/ http://baby-san.mybrute.com/ ------------------------------------------ Vietnam Reenactment: http://www.rakkasans.de/ |
|
|
6. Apr 2008, 12:01 | Beitrag
#10
|
|
Oberleutnant Beiträge: 2.029 Gruppe: Members Mitglied seit: 01.02.2004 |
So, mal das alte Thema aufwärmen.
Bild: http://www.combatreform2.com/carrierferryingaircrafttovietnam.jpg (Bild automatisch entfernt) Die Boxer wurde ja umgebaut zum Hubschrauberträger. Dazu wurde ja auch der Antrieb verkleinert um Platz zu schaffen, laut Wiki. Wenn die Hubschrauber nach Vietnam transportieren, sind dann auch die unteren Hangar mit Helis voll und fahren die dann leer zurück, oder ist so ein Träger nie unbewaffnet ohne Helis? -------------------- Fight against my Brutes
http://striker-whq.mybrute.com/ http://baby-san.mybrute.com/ ------------------------------------------ Vietnam Reenactment: http://www.rakkasans.de/ |
|
|
6. Apr 2008, 17:00 | Beitrag
#11
|
|
Hauptmann Beiträge: 4.320 Gruppe: Members Mitglied seit: 06.06.2007 |
Im offiziellen Kommentar zum Bild NH 97285 steht:
ZITAT She carried 1200 personnel, 205 helicopters and 6 OV-1 airplanes to the combat zone. [...] The remaining 109 helicopters are presumably stowed on Boxer's hangar deck. Und nach http://www.ussboxer.com/USS_Boxer_History.htm : ZITAT 650800 Army First Cavalry Division (Air Mobile) loaded aboard; 205 helicopters, 6 OV-1 Mohawk fixed wing aircraft; 1,200 Army personnel 650909 Arrive Cam Rahn Bay, South Vietnam to off-load 6 OV-1s 650910 Arrive Qui Nhon to off-load Helos over the next 5 days 650915 Arrive Cam Rahn Bay to off-load additional materials 650900--651000 Subic Bay, PI; Hong Kong, BCC; Naples, Italy; Barcelona, Spain 651028 Norfolk, VA after steaming 26,000 miles D.h. sie ist von Vietnam aus nach einer Tour in Südostasien über den Suez-Kanal nach Norfolk. Keine Ahnung ob mit oder ohne Air Group. |
|
|
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 26. April 2024 - 11:14 |