Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )

Zurück zum Board Index
 
Reply to this topicStart new topic
> STRYKER, US-Radpanzer
harmlos
Beitrag 4. Apr 2002, 15:59 | Beitrag #1
+Quote PostProfile CardPM
Oberst
Beiträge: 3.990



Gruppe: WHQ
Mitglied seit: 23.07.2001


Kann es sein das Stryker (oder Striker ?) nur der neue Name für das LAV-III, das ja das IAV ist, ist ?
Und das LAV-III ist auch keine echte Konkurenz für das GTK, es ist um einiges leichter. Wenn dann das Piranha IV.


--------------------
Die ZDV liegt - gottseidank - in irgendeinem Panzerschrank.
Bei irgendeinem fremden Mann, der sie bestimmt nicht brauchen kann.
 
Styx
Beitrag 4. Apr 2002, 11:09 | Beitrag #2
+Quote PostProfile CardPM
Generalmajor a.D.
Beiträge: 4.645



Gruppe: VIP
Mitglied seit: 19.07.2001


Ich denke mal das die mit dem Stryker so schnell machen weil sie sonst vom GTK übertrumpft werden. Wenn die Modulbauweise so hinhaut wie geplant, dann könnte eher der Stryker mit dem GTK Prob kriegen als umgekehrt denn gerade für kleinere Staaten stellt sich die Frage "Kauf ich mir für jeden Zweck extra Fahrzeuge oder beschaffe ich mir eine GTK-Flotte und für jeden Zweck die entsprechenden Module?" Man hat ja nicht ständig alle Fahrzeuge im Einsatz, also was sollte einen hindern mehr verschiedene Module beschaffen als man Fahrzeuge hat? Voraussetzung ist natürlich das man die Module relativ problemlos austauschen kann aber ich denke mal das das der Fall sein wird.


--------------------
Rund 550 Millionen Kleinwaffen befinden sich weltweit im Umlauf. Das ist eine Waffe für jeden zwölften Menschen auf diesem Planeten! Daher stellt sich mir die Frage: Wie können wir auch noch die anderen elf bewaffnen?  
"Yuri Orlov, Lord of War - Händler des Todes"
Wen Gott strafen will den lässt er in Afgahnistan einmarschieren. (asiat. Sprichwort)
 
Felidae
Beitrag 9. Apr 2002, 17:05 | Beitrag #3
+Quote PostProfile CardPM
Oberleutnant
Beiträge: 1.687



Gruppe: VIP
Mitglied seit: 05.10.2001


@Radical schau mal hier nach dem GTK Krauss-Maffei Wegmann dann einfach auf Radfahrzeuge und los gehts smile.gif

Sind zwar etwas dürftig aber immerhin.
 
radical
Beitrag 4. Apr 2002, 11:16 | Beitrag #4
+Quote PostProfile CardPM
Oberleutnant
Beiträge: 1.342



Gruppe: WHQ
Mitglied seit: 07.01.2002


Hat einer mal ein paar gute Links zum GTK, so auf Anhieb find bei Google nur irgendwelche Seiten von Friedensinitiativen, dass hilft mir nicht wirklich weiter...  :hmpf
 
Paladin
Beitrag 4. Apr 2002, 12:17 | Beitrag #5
+Quote PostProfile CardPM
Oberleutnant
Beiträge: 1.431



Gruppe: VIP
Mitglied seit: 28.01.2002


QUOTE(Styx @ 04 April 2002 - 12:09)
Ich denke mal das die mit dem Stryker so schnell machen weil sie sonst vom GTK übertrumpft werden. Wenn die Modulbauweise so hinhaut wie geplant, dann könnte eher der Stryker mit dem GTK Prob kriegen als umgekehrt denn gerade für kleinere Staaten stellt sich die Frage "Kauf ich mir für jeden Zweck extra Fahrzeuge oder beschaffe ich mir eine GTK-Flotte und für jeden Zweck die entsprechenden Module?" Man hat ja nicht ständig alle Fahrzeuge im Einsatz, also was sollte einen hindern mehr verschiedene Module beschaffen als man Fahrzeuge hat? Voraussetzung ist natürlich das man die Module relativ problemlos austauschen kann aber ich denke mal das das der Fall sein wird.

Das ist schon richtig und ich bin auch ein Befürworter des System GTK mit seinen Modulen.
Aber der STRYKER scheint ja schon in Produktion zu sein bzw. steht kurz davor. Wann der GTK kommt steht aber meines Wissens definitiv noch nicht fest.
Der Bedarf für einen leichten Radpanzer ist aber schon heute gegeben. Der STRYKER könnte diesen Bedarf decken obwohl er nicht so inovativ ist wie der GTK!
Ich denke wenn der GTK nicht zügig realisiert wird, dann kann der STRYKER auf dem Exportmarkt durchaus einige Punkte machen, besonders bei Staaten die schon heute Fahrzeuge der LAV-Familie nutzen!

Paladin


--------------------
"Eine wirklich gute Idee erkennt man daran, dass ihre Verwirklichung von vorn herein ausgeschlossen erschien!"
(Albert Einstein)
 
Paladin
Beitrag 4. Apr 2002, 10:55 | Beitrag #6
+Quote PostProfile CardPM
Oberleutnant
Beiträge: 1.431



Gruppe: VIP
Mitglied seit: 28.01.2002


Danke für die Informationen, ging ja wirklich fix!  smile.gif
Der STRYKER scheint ja auf dem ersten Blick dem GTK gefährlich werden zu können, besonders da er sich ja anscheinend schon in der Einführungsphase befindet! Gibt es schon weitere Interessenten für das Fahrzeug.
Andererseits ensteht dadurch auch Druck auf das GTK-Programm, womit eine baldige Einführung eher möglich erscheint! Hoffen wirs rolleyes.gif

Paladin


--------------------
"Eine wirklich gute Idee erkennt man daran, dass ihre Verwirklichung von vorn herein ausgeschlossen erschien!"
(Albert Einstein)
 
Paladin
Beitrag 4. Apr 2002, 10:03 | Beitrag #7
+Quote PostProfile CardPM
Oberleutnant
Beiträge: 1.431



Gruppe: VIP
Mitglied seit: 28.01.2002


Wer hat schon mal etwas von dem neuem Interim Armored Vehicel STRYKER gehört.
Es soll sich hierbei um einen Radpanzer auf Basis der LAV-Familie handeln. Der STRYKER soll das Hauptwaffensystem der neuen Army Interim Brigade Combat Teams (IBCT´s) werden!
Hat jemand nähere Informationen zum STRYKER? Varianten, Bewaffnung usw.

Paladin


--------------------
"Eine wirklich gute Idee erkennt man daran, dass ihre Verwirklichung von vorn herein ausgeschlossen erschien!"
(Albert Einstein)
 
Paladin
Beitrag 5. Apr 2002, 09:01 | Beitrag #8
+Quote PostProfile CardPM
Oberleutnant
Beiträge: 1.431



Gruppe: VIP
Mitglied seit: 28.01.2002


QUOTE(harmlos @ 04 April 2002 - 16:59)
Kann es sein das Stryker (oder Striker ?) nur der neue Name für das LAV-III, das ja das IAV ist, ist ?
Und das LAV-III ist auch keine echte Konkurenz für das GTK, es ist um einiges leichter. Wenn dann das Piranha IV.

Warum kann der STRYKER keine echte Konkurenz für das GTK sein? Beide bedienen doch die selbe Nische!
Hab zwar noch nicht allzuviele Informationen, aber ich glaube beim STRYKER handelt es sich um eine Modifikation des LAV III, ist aber nur so eine Vermutung!


--------------------
"Eine wirklich gute Idee erkennt man daran, dass ihre Verwirklichung von vorn herein ausgeschlossen erschien!"
(Albert Einstein)
 
Styx
Beitrag 4. Apr 2002, 10:19 | Beitrag #9
+Quote PostProfile CardPM
Generalmajor a.D.
Beiträge: 4.645



Gruppe: VIP
Mitglied seit: 19.07.2001


Guck mal hier nach. Mehr hab ich auf die schnelle nicht gefunden.


--------------------
Rund 550 Millionen Kleinwaffen befinden sich weltweit im Umlauf. Das ist eine Waffe für jeden zwölften Menschen auf diesem Planeten! Daher stellt sich mir die Frage: Wie können wir auch noch die anderen elf bewaffnen?  
"Yuri Orlov, Lord of War - Händler des Todes"
Wen Gott strafen will den lässt er in Afgahnistan einmarschieren. (asiat. Sprichwort)
 
harmlos
Beitrag 8. Apr 2002, 17:19 | Beitrag #10
+Quote PostProfile CardPM
Oberst
Beiträge: 3.990



Gruppe: WHQ
Mitglied seit: 23.07.2001


QUOTE(Paladin @ 05 April 2002 - 10:01)
Warum kann der STRYKER keine echte Konkurenz für das GTK sein? Beide bedienen doch die selbe Nische!
Hab zwar noch nicht allzuviele Informationen, aber ich glaube beim STRYKER handelt es sich um eine Modifikation des LAV III, ist aber nur so eine Vermutung!

Wegen rund 15t mehrgwicht des GTK ? oder 400 Mehr-PS ?
Dazu kommt das modulare Konzept des GTK...


--------------------
Die ZDV liegt - gottseidank - in irgendeinem Panzerschrank.
Bei irgendeinem fremden Mann, der sie bestimmt nicht brauchen kann.
 
radical
Beitrag 4. Apr 2002, 10:42 | Beitrag #11
+Quote PostProfile CardPM
Oberleutnant
Beiträge: 1.342



Gruppe: WHQ
Mitglied seit: 07.01.2002


Das hier ist nicht sehr genau, aber ein paar varianten und Daten http://www.army.mil/features/stryker/default.htm

mal weitergucken...
 
Paladin
Beitrag 5. Apr 2002, 09:32 | Beitrag #12
+Quote PostProfile CardPM
Oberleutnant
Beiträge: 1.431



Gruppe: VIP
Mitglied seit: 28.01.2002


Der STRYKER ist eine Modifikation der LAV-III Familie!
Hab dazu noch eine interessante Diskussion in TankNetMilitaryForums gefunden!

http://63.99.108.76/ubb/Forum13/HTML/000624.html

Paladin


--------------------
"Eine wirklich gute Idee erkennt man daran, dass ihre Verwirklichung von vorn herein ausgeschlossen erschien!"
(Albert Einstein)
 
 
 

Reply to this topicStart new topic


1 Besucher lesen dieses Thema (Gäste: 1 | Anonyme Besucher: 0)
0 Mitglieder:




Vereinfachte Darstellung Aktuelles Datum: 29. March 2024 - 14:03