http://www.spiegel.de/politik/deutschland/marine-leistet-sich-millionenteure-fehlschuesse-a-918471.html
Probleme bei der Magdeburg
Es ist Wahlkampf und gerade der Spiegel mit seinem historischen linken Spektrum würde die Bundeswehr noch kleiner haben wollen.
Spiegel links? Hab ich was verpasst?
Das ist nur die übliche "kritische Berichterstattung" des Spiegels. Die schreiben bei allem immer mit negativem Ton. Bei der Bundeswehr und de Maizere erst recht.
Bei http://augengeradeaus.net/2013/08/die-fehlschusse-der-korvetten/ mehr Informationen zum RBS 15. Kurzum, es waren Tests und Diehl bessert nach.
Zeigt mal wieder, dass Spiegel inzwischen genauso Scheiße wie SPON ist.
Ja nun, SPON ist halt Spiegel online. Und Recherchen kosten nicht nur Geld sondern auch Zeit. Onlinemedien werden nie so gut recherchiert sein wie Printmedien, wenn der Zeitvorteil gewahrt bleiben soll. Man muss nur mal einen tagesschau.de Beitrag lesen oder in Word durch die Rechtschreibprüfung jagen...
Wenn es nur SPON wäre, wäre man es ja leider gewohnt, aber ist auch im aktuellen http://www.spiegel.de/spiegel/vorab/bundeswehr-marine-leistet-sich-millionenteure-fehlschuesse-a-918387.html.
Unabhängig vom Aufwand der Recherche, kann man trotzdem die Geschichte weniger reißerisch aufmachen. Der SPON-Artikel klingt so, als ob ein erfolgreicher Schuss nichts gekostet hätte, das Problem, mal wieder, an der K130 liegt, es sich nicht um einen Test eines neuen Waffensystems, sondern um eine Übung handelt und zu guter Letzt die Bundeswehr ihre Soldaten nicht aussreichend geschützt in den UNIFIL-Einsatz schickt.
Das ist nicht schlechte Recherche, sondern bewusste falsche Darstellung.
Ich sag ja, selbst Printmedien sind inzwischen auf dem Niveau der Onlineausgaben angekommen.
also zwei fehlschüsse mit zwei unterschiedlichen fehlerbildern stimmen mich schon nachdenklich.
natürlich sind das testschüsse und die kosten immer geld egal ob sie erfolgreich verlaufen oder eben nicht aber wenn man nun genau 5 flugkörper mit telemtrieeinheit gekauft hat und gleich zwei davon mit unterschiedlichen fehlern "abstürzen" stellt sich doch spontan die frage ob man nicht flugkörper nachordern muss. der hersteller wird ja vermutlich kaum kostenlos ersatzflugkörper bereitstellen.
ich bin ja kein qualitäts/test/statistik-experte aber mein bauchgefühl sagt mir das es nun mehr als 3 erfolgreiche tests braucht um auf ein aussagekräftiges und akzeptables gesamtergebnis zu kommen.
.
genau da sehe ich ja das problem. aktuell sind wir bei 0% erfolgsquote und bei dem sehr überschaubaren bestand an flugkörpern in den deutschen arsenalen ist man wohl kaum von 10 testschüssen ausgegangen. wenn nun aber 10 testschüsse notwendig werden um das vertrauen in das system wieder herzustellen bleiben am ende entweder weniger flk für die operative verwendung oder man muss zumindest die 2 versager durch neue flk ersetzen.
Die 2 FKs werden von der Industrie ersetzt - um dann bestimmt gleich wieder verschossen zu werden, würde ich sagen.
.
Kann man die RBS-Diskussion nicht zum K130-Thread schieben?
Das ist kein K130 spezifisches Problem.
9 posts sind auch nicht mehr news-relevant, sondern Diskussion
Thema ausgelagert
goschi (admin)
7,5 Jahre nach der Einsatzprüfung hat die dt. Marine erstmals den RBS 15 erfolgreich gegen ein Landziel verschossen. (https://marineforum.online/erster-deutscher-rbs-15-schuss-gegen-landziel/)
Unterstützt von Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)