Nukleare Teilhabe nach der Bundestagswahl 2021 Einstellungen

[hawk66]

In der heutigen FAZ war ein länglicher Artikel über die Nukleare Teilhabe - die FAZ ist mit so die einzige Zeitung, die solche Themen überhaupt noch einen würdigen Raum einräumt btw.
Die Quintessenz ist, dass - da nur die CDU diese überhaupt noch wirklich will - es nicht damit zu rechnen ist, dass ein nuklear-fähiger Träger wie die F18 als Nachfolger für den Tornado überhaupt noch angeschafft wird. Sprich, die Teilhabe endet spätestens mit der Einmottung des Tornados Mitte der 30er...

Was würde aber ein Beendigung D bedeuten ? In dem Artikel wurde noch erwähnt, dass andere europäische Staaten, wie z.B. Belgien, dann evtl. auch aus der Teilhabe aussteigen würden, weil in der Bevölkerung dort auch kein Rückhalt mehr da ist.

Wie würden insbesondere die USA, aber auch UK reagieren? Würden sie das einfach akzeptieren, dass die mitteleuropäischen Staaten dieses Program beenden ? Ich könnte mir vorstellen, dass Polen sich bereiterklären würde, was aber sicherlich Russland als Anlass sehen würde, entsprechend aggressiv (diplomatisch) aufzutreten.
Wären die USA und im geringeren Maße UK bei diesem Verhalten überhaupt langfristig noch bereit einen nuklearen Schirm über Europa zu spannen - auch wenn der Präsident mal nicht Trump heisst ?

Hat das jemand zu Ende gedacht? Die Frage kann man sich wohl wie bei vielen anderen Themen (Energiewende etc.) vermutlich sparen. Die Bevölkerung in D hat sich seit Ende des Kalten Kriegs sowieso nie wirklich für Geo oder Sicherheitspolitik interessiert...

Der Beitrag wurde von hawk66 bearbeitet: 21. Sep 2021, 18:25

[SailorGN]

Natürlich nicht, man will ja (derzeit) das Monopol halten... es ging rein um die technische Machbarkeit, nicht um den politischen Willen. Da wäre die Frage, ob Norwegen überhaupt mitmachen würde (was ich aus der Kalten (SIC) bzgl. der Konkurrenzsituation im Nordmeer nicht pauschal verneinen würde).