Der allgemeine Grossgeraetefragenfred, Die Stoppelhopser haben ja auch einen! |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
Der allgemeine Grossgeraetefragenfred, Die Stoppelhopser haben ja auch einen! |
25. Jul 2011, 15:28 | Beitrag
#391
|
|
Oberst Beiträge: 14.979 Gruppe: WHQ Mitglied seit: 22.02.2002 |
Wie erkennt ein Radarbediener in einem Flugabwehrraketenpanzer was für einen Flugzeugtyp er da auf dem Radarschirm, sprich "im Visier" hat? Wird ihm das auf dem Radarschirm angezeigt mittels Schrift oder Symbolen? Oder gibt es eine Art Sprachausgabe über den Kopfhörer? Wie muß man sich das, als Unwissender vorstellen? Bei HAWK hatten die Radarbediener einen Kopfhörer über den die Zielart zumindest Grob klassifiezierbar war (sprich Hubschrauber, Proppeller, Jet) -------------------- /EOF
|
|
|
25. Jul 2011, 17:37 | Beitrag
#392
|
|
Fähnrich Beiträge: 222 Gruppe: Members Mitglied seit: 20.01.2009 |
Wie erkennt ein Radarbediener in einem Flugabwehrraketenpanzer was für einen Flugzeugtyp er da auf dem Radarschirm, sprich "im Visier" hat? Wird ihm das auf dem Radarschirm angezeigt mittels Schrift oder Symbolen? Oder gibt es eine Art Sprachausgabe über den Kopfhörer? Wie muß man sich das, als Unwissender vorstellen? Im Fla- Panzer gar nicht. Das lief über das IFF oder über die Feuerregelung. Es wurden in Übereinstimmung mit der Luftwaffe Korridore festgelegt. Je nachdem wussten die Einheiten vor Ort, dass sie entweder auf keinen, oder auf alle, auf alle die von links nach rechts fliegen oder auf alle die von rechts nach links fliegen schießen durften- Die Panzer konnten natürlich auch auf Sicht schießen, wenn ein Flugzeug in der Optik erschien, konnte man dieses natürlich auch mit dem Auge identifizieren. |
|
|
25. Jul 2011, 19:16 | Beitrag
#393
|
|
Feldwebel Beiträge: 360 Gruppe: Members Mitglied seit: 20.06.2010 |
Wie erkennt ein Radarbediener in einem Flugabwehrraketenpanzer was für einen Flugzeugtyp er da auf dem Radarschirm, sprich "im Visier" hat? Wird ihm das auf dem Radarschirm angezeigt mittels Schrift oder Symbolen? Oder gibt es eine Art Sprachausgabe über den Kopfhörer? Wie muß man sich das, als Unwissender vorstellen? Im Fla- Panzer gar nicht. Das lief über das IFF oder über die Feuerregelung. Es wurden in Übereinstimmung mit der Luftwaffe Korridore festgelegt. Je nachdem wussten die Einheiten vor Ort, dass sie entweder auf keinen, oder auf alle, auf alle die von links nach rechts fliegen oder auf alle die von rechts nach links fliegen schießen durften- Die Panzer konnten natürlich auch auf Sicht schießen, wenn ein Flugzeug in der Optik erschien, konnte man dieses natürlich auch mit dem Auge identifizieren. Wenn ich mich recht an einen Blick in den ensprechenden Simulator während eines Kasernenbesuches erinnere, hatte der Flarak-Panzer "Roland" eine recht gute Verfolgungskamera, die Flugzeugtypen in kürzerer Entfernung von fachkundigem Personal relativ sicher visuell bestimmen liess. Eine F4 Phantom konnte man auf den auf dem Monitor dargestellten Simulationsbildern zumindest sehr gut von einer Mig-21 unterscheiden. Ich war ziemlich beeindruckt, aber das gilt alles halt wohl auch nur für die Abwehr von Tieffliegern im relativen Nahbereich. An den Irak verkaufte Roland-Systeme haben übrigens während des Golfkrieges mehrere britische Tornados abgeschossen, die irakische Militärflughäfen angegriffen haben, das Ding sah nicht nur im Simulator effektiv aus, es war auch ein effektives System. Mittlerweile bekanntermassen aber bei der Bundeswehr schon etwas länger ausgemustert. Der Beitrag wurde von ElDuderino bearbeitet: 26. Jul 2011, 13:03 -------------------- "Zum Denken sind wenige Menschen geneigt, obwohl alle zum Rechthaben" (Arthur Schopenhauer)
|
|
|
25. Jul 2011, 19:21 | Beitrag
#394
|
|
Feldwebel Beiträge: 452 Gruppe: Members Mitglied seit: 04.01.2008 |
Und wie funktioniert das mit dem IFF? Wird dann ein Signal an das Flugzeug geschickt und der Pilot muss dann irgendwie antworten?
|
|
|
25. Jul 2011, 19:32 | Beitrag
#395
|
|
Konteradmiral Beiträge: 20.508 Gruppe: VIP Mitglied seit: 06.08.2002 |
IFF ist automatische Funkkommunikation zwischen einem Abfragegerät (Interrogator) und einem Transponder.
Der Interrogator schickt eine kryptierte Anfrage an das Luftfahrzeug, dessen Transponder antwortet drauf. Passen die Kryptoschlüssel (und somit Frage und Antwort) zusammen, gibt's ne positive Identifikation als Freund. -------------------- This just in: Beverly Hills 90210 - Cleveland Browns 3
|
|
|
26. Jul 2011, 11:51 | Beitrag
#396
|
|
Hauptmann Beiträge: 3.503 Gruppe: VIP Mitglied seit: 10.12.2001 |
So ein Freund-Feind-Kenngerät hatte auch die russische ZSU-23-4 SHILKA. Ansonsten wird auf alles geschossen was nicht angemeldet ist. Ohne straffe Führung wird das schnell kritisch.
|
|
|
26. Jul 2011, 15:03 | Beitrag
#397
|
|
Oberst Beiträge: 14.979 Gruppe: WHQ Mitglied seit: 22.02.2002 |
Wie wurde eigentlich beim Panhard EBR mit dem Bug und Heck MG Visiert und wie wurde es ausgerichtet?
-------------------- /EOF
|
|
|
28. Jul 2011, 07:04 | Beitrag
#398
|
|
Leutnant Beiträge: 788 Gruppe: Members Mitglied seit: 15.08.2006 |
da ich mir nich ganz sicher bin frag ich mal hier,welcher verband stellt gegenwärtig das ORF bataillon für den kosovo?
-------------------- nüchtern betrachtet, sah es besoffen besser aus
|
|
|
28. Jul 2011, 09:26 | Beitrag
#399
|
|
Hauptmann Beiträge: 4.320 Gruppe: Members Mitglied seit: 06.06.2007 |
ArtRgt 100 seit Juli.
|
|
|
31. Jul 2011, 19:36 | Beitrag
#400
|
|
Leutnant Beiträge: 912 Gruppe: Members Mitglied seit: 14.11.2010 |
Hat jemand von euch ein Bild vom Wiesel 2 Mannschaftstransporter? Ich kann im Web leider keins finden.
-------------------- Iron in Mind. Iron in Body
|
|
|
31. Jul 2011, 20:04 | Beitrag
#401
|
|
Konteradmiral Beiträge: 20.508 Gruppe: VIP Mitglied seit: 06.08.2002 |
-------------------- This just in: Beverly Hills 90210 - Cleveland Browns 3
|
|
|
31. Jul 2011, 20:11 | Beitrag
#402
|
|
Leutnant Beiträge: 912 Gruppe: Members Mitglied seit: 14.11.2010 |
Super, vielen dank.
-------------------- Iron in Mind. Iron in Body
|
|
|
31. Jul 2011, 22:15 | Beitrag
#403
|
|
Feldwebel Beiträge: 405 Gruppe: Members Mitglied seit: 30.01.2011 |
Wie viele passen da rein?
|
|
|
31. Jul 2011, 22:20 | Beitrag
#404
|
|
Leutnant Beiträge: 815 Gruppe: Members Mitglied seit: 27.06.2010 |
2+4
-------------------- We are the unthanked doing the unnecessary for the ungrateful led by the unqualified!
.308 Grouptherapy |
|
|
31. Jul 2011, 22:45 | Beitrag
#405
|
|
Oberleutnant Beiträge: 2.297 Gruppe: Members Mitglied seit: 03.09.2005 |
Der ist aber nicht in dieser Konfiguration beschafft worden , oder ?
|
|
|
1. Aug 2011, 08:36 | Beitrag
#406
|
|
Konteradmiral Beiträge: 20.508 Gruppe: VIP Mitglied seit: 06.08.2002 |
Nein.
-------------------- This just in: Beverly Hills 90210 - Cleveland Browns 3
|
|
|
1. Aug 2011, 15:44 | Beitrag
#407
|
|
Grenadier Beiträge: 22 Gruppe: Banned Mitglied seit: 31.07.2011 |
Hallo ich bin der neue
Ich habe mal eine Frage zum Thema BMK beim SPz Puma bzw. zu BMKS von SPZs allgemein. Warum ist die kadenz der BMK auf ca. 200 /min begrenzt. Das Argument der Präzision kann ich nicht ganz nachvollziehen. Wenn ich mal den Flakpanzer Gepard als Beisspiel heranziehen darf. Bei diesen Fahrzeug kommen 2 x 35mm kanonen zum Einsatz die zusammen mit einer kadenz von 1100 /min Hochpräzise gegen Ziele in über 5000m Entfernung wirken, wobei die zu bekämpfenden Ziele selbst sich mit mehreren Hundert Knoten fortbewegen. Obwohl also SPzs nur ein Rohr haben und ein kleineres Kaliber (PUMA 30mm) wird ihre Kadnez beschnitten Warum ??????????? Der Beitrag wurde von EL-AL-AMIN bearbeitet: 1. Aug 2011, 15:46 |
|
|
1. Aug 2011, 15:55 | Beitrag
#408
|
|
Random Asian Guy Beiträge: 2.681 Gruppe: VIP Mitglied seit: 26.03.2004 |
Munitionsvorrat.
-------------------- E-A-K Clanmotto:
"[...]wir hätten das genauso gut in eine Niederlage verwandeln können." |
|
|
1. Aug 2011, 15:58 | Beitrag
#409
|
|
Leutnant Beiträge: 912 Gruppe: Members Mitglied seit: 14.11.2010 |
Und es ist auch eine Frage der Materialerhaltung.
Der Beitrag wurde von Ferrus_Manus bearbeitet: 1. Aug 2011, 15:59 -------------------- Iron in Mind. Iron in Body
|
|
|
1. Aug 2011, 15:59 | Beitrag
#410
|
|
Herr der Dunkelheit Beiträge: 36.457 Gruppe: Admin.WHQ Mitglied seit: 21.04.2002 |
Die hohe Kadenz geht bei Flugabwehr primär damit einher die Trefferwahrscheinlichkeit zu erhöhen, einfach gesagt indem man dem Ziel mehr Blei entgegenwirft (und damit die Chance erhöht, dass irgendetwas überhaupt trifft)
Bei Bodenzielen ist dies hingegen nicht nötig und einher ginge mit einer hohen Kadenz zudem, wie minfun schreibt, primär viel benötigte Munition, zudem werden meist nur kurze Salven von 2-3 Schuss abgegeben, da ist eine erhöhte Kadenz dann gar nicht nötig (und diese bringt wiederum Nachteile mit sich wie grösserer Verschleiss, komplexerer Aufbau, etc.) -------------------- Wer zum Denken nachdenkseiten braucht, denkt auch, dass ihm ihm die Tankkarte das tanken abnimmt.
Qui tacet, consentire videtur Dass die Russen viele Verluste haben aufgrund ihrer offensiven Vorgehensweise, die sie sich bei Zapp Brannigan abgeschaut haben, ist davon unbenommen. |
|
|
1. Aug 2011, 16:02 | Beitrag
#411
|
|
Konteradmiral Beiträge: 20.508 Gruppe: VIP Mitglied seit: 06.08.2002 |
[..] Flakpanzer Gepard [..] Hochpräzise [..] Wie kommst du eigentlich auf diesen Trichter? -------------------- This just in: Beverly Hills 90210 - Cleveland Browns 3
|
|
|
1. Aug 2011, 16:20 | Beitrag
#412
|
|
Grenadier Beiträge: 22 Gruppe: Banned Mitglied seit: 31.07.2011 |
ZITAT(EL-AL-AMIN @ 1. Aug 2011, 16:44) *
[..] Flakpanzer Gepard [..] Hochpräzise [..] Wie kommst du eigentlich auf diesen Trichter? Tut mir leid ich war nicht bei der Heeresflugabwehrtruppe habe nur bescheidene 10 Monate Fallschirmegejagt und daher sind meine kenntisse zur Präzision des Flakpanzers Gepard nicht sehr genau, ich war aber immer der Überzeugung gewesen das es sich bei diesem Fahrzeug um einen der besten und tödlichsten Flakpanzer handelt, aus Büchern und diversen videos und Artikeln aber wenn das nicht der Fall ist habe ich wohl was neues gelernt. Also dann wird der Feuerkampf mit dem Spz fast nur im Einzelfeuer geführt wie es ja auch für den Infanteristen üblich ist, dennoch gibt es Situationen in denen der Feind auf kürzeste Distanz (z.b. in einem Hinterhalt) mit dauerfeuer bekämpft wird deshalb habe ich gedacht dass es auch für einen SPZ mal nötig sein kann 800 oder 1000 /min zu ab zufeuern. Wenn ein Spz zum beispiel auf unter hundert Metern auf einen KPZ aufläuft der hinter einer Wand steht oder einer Kuppe, und erst ganz spät vom Kdt. aufgeklärt wird, dann könnte ich mir vorstellen dass der Spz den Rückwärtsgang einlegt und dabi voll draufhält um so den KPZ zu blenden um sich wieder in Sicherheit zu bringen oder den LFK abzufeuern. |
|
|
1. Aug 2011, 17:09 | Beitrag
#413
|
|
Oberleutnant Beiträge: 1.095 Gruppe: Members Mitglied seit: 20.06.2010 |
Das "Blenden" feindlicher Panzer ermöglicht AHEAD-Munition schon relativ gut mit wenigen Schüssen. Auch soll der letale Bereich gegenüber anderern Munitionstypen (wie HE-TF oder purer HE-Munition) vorteilhaft sein. Wenn man "nur" 10 Schuss feuert, prasseln auf den feindlichen Kampfpanzer immerhin 1620 Subprojektile ein, die genug kinetische Energie haben, um Optiken und Sensoren zu durchlöchern.
Nachtrag: Laut einem PDF von 2002 sind nur 135 Subprojektile im 30 x 137 mm Geschoss... könnte natürlich geändert worden sein. Der Beitrag wurde von methos bearbeitet: 1. Aug 2011, 18:47 |
|
|
1. Aug 2011, 18:44 | Beitrag
#414
|
|
Hauptmann Beiträge: 3.574 Gruppe: VIP Mitglied seit: 03.01.2002 |
|
|
|
1. Aug 2011, 19:08 | Beitrag
#415
|
|
Konteradmiral Beiträge: 20.508 Gruppe: VIP Mitglied seit: 06.08.2002 |
Wo liegt denn so die Systempräzision des Gepard im Feuerstoß?
-------------------- This just in: Beverly Hills 90210 - Cleveland Browns 3
|
|
|
1. Aug 2011, 20:30 | Beitrag
#416
|
|
Hauptmann Beiträge: 3.574 Gruppe: VIP Mitglied seit: 03.01.2002 |
|
|
|
1. Aug 2011, 20:37 | Beitrag
#417
|
|
Hauptmann Beiträge: 4.205 Gruppe: WHQ Mitglied seit: 13.08.2003 |
Das ist natürlich unglaublich präzise.
-------------------- "There are children on Promethea who can't afford ammo, you know."
"Thanks to denial, I'm immortal." "...die kriegst du nicht, Alter!" |
|
|
1. Aug 2011, 20:44 | Beitrag
#418
|
|
Hauptmann Beiträge: 3.574 Gruppe: VIP Mitglied seit: 03.01.2002 |
|
|
|
1. Aug 2011, 20:50 | Beitrag
#419
|
|
Herr der Dunkelheit Beiträge: 36.457 Gruppe: Admin.WHQ Mitglied seit: 21.04.2002 |
@Gepard, willst du jetzt rumkabbeln wie ein kleines Kind oder kommt noch etwas sinnvolles?
wenn nicht, lass es bitte sein. goschi (admin) -------------------- Wer zum Denken nachdenkseiten braucht, denkt auch, dass ihm ihm die Tankkarte das tanken abnimmt.
Qui tacet, consentire videtur Dass die Russen viele Verluste haben aufgrund ihrer offensiven Vorgehensweise, die sie sich bei Zapp Brannigan abgeschaut haben, ist davon unbenommen. |
|
|
1. Aug 2011, 20:51 | Beitrag
#420
|
|
Hauptmann Beiträge: 2.656 Gruppe: Members Mitglied seit: 24.06.2002 |
Wie kann man sich eigentlich das Lampengebersystem der Flak 8,8-36 vorstellen, gibt es da ein Schema von der Bedienung? Die Folgezeiger der 8,8-37 kann ich mir ja noch erklären, das mit den Lampen nicht.
|
|
|
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 27. April 2024 - 04:40 |