Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )

Zurück zum Board Index
6 Seiten V  « < 4 5 6  
Reply to this topicStart new topic
> Panzerabwehr, PzFst, LFKs, usw.
Gargantua
Beitrag 29. Apr 2022, 23:39 | Beitrag #151
+Quote PostProfile CardPM
Feldwebel
Beiträge: 296



Gruppe: Members
Mitglied seit: 01.06.2002


danke euch erstmal für die schnellen; Fachkompetenten Antworten. xyxthumbs.gif

weitere Fragen:

3) die "Gegenmasse"; weiss jemand woraus die genau besteht? Hab von einem UOf mal gehört: "Quarzsand" (also SiO2) aber auch schon anderes gelesen von Eisenpulver bis "geschreddertes Plastik" Oder gibt es auch hier unterschiedliche Varianten?

4) @goschi: weisst Du mehr über die Entwicklung auf Schweizer Seite? beteiligte Firmen? weiterführende Literatur(Internet/Papier)? (Habe nur das Reglement 53.112 d "Die Panzerfaust (PzF))

5) Ballistik 7,5mm Ei Lauf Syst: v0 ist im Reglement mit "ca. 265m/s" angegeben; aber nicht das Gewicht des Projektils. ein GP11 wäre ja 11,3gramm.
Hier wird sie als "7.5 x 27mm" bezeichnet: Link Geschoss könnte schon ältere GP11 sein (Stahlmantel); abgesägte GP90 Hülse könnte auch passen.
Das 18mm Ei Lauf Syst; PzF wird im Reglement ebenfalls kurz erwähnt, war wohl vor der Eigenentwicklung des 7.5mm Syst in geringer Zahl (zusammen mit dem ersten Batch 110mm HL Pat) aus D eingekauft?

6) Offizielle Namen / Ersatz im Rüstungsprogramm 2016: Das System wird hier als "Panzerfaust 90" bezeichnet; ist dies eine geläufige Bezeichnung für die Waffe, ich kannte die bisher nur schlicht als "Panzerfaust" ohne Zusatz? Erhalten die drei neuen Systeme (RGW90 HH; NLAW; M72 LAW) eigene "Schweizer Namen" wie etwa ein "Boden-Boden- Bezeichnung" für die NLAW (wie Vorgänger BB77 Dragon oder BB65 BANTAM) oder bleibt es bei den Herstellerbezeichnungen?
 
goschi
Beitrag 30. Apr 2022, 10:21 | Beitrag #152
+Quote PostProfile CardPM
Herr der Dunkelheit
Beiträge: 36.266



Gruppe: Admin.WHQ
Mitglied seit: 21.04.2002


ZITAT(Gargantua @ 30. Apr 2022, 00:39) *
danke euch erstmal für die schnellen; Fachkompetenten Antworten. xyxthumbs.gif

weitere Fragen:

3) die "Gegenmasse"; weiss jemand woraus die genau besteht? Hab von einem UOf mal gehört: "Quarzsand" (also SiO2) aber auch schon anderes gelesen von Eisenpulver bis "geschreddertes Plastik" Oder gibt es auch hier unterschiedliche Varianten?

Meine Erfahrung vom Schiessen ist genau das, ein bröckliges feines Sand-gemisch

ZITAT
4) @goschi: weisst Du mehr über die Entwicklung auf Schweizer Seite? beteiligte Firmen? weiterführende Literatur(Internet/Papier)? (Habe nur das Reglement 53.112 d "Die Panzerfaust (PzF))

heute ist das RUAG Ammotec, welcher Firmenteil das in den 80/90ern als die Pzf95 entwickelt wurde war, wüsste ich nicht mehr auswendig (ich meine, die Abschussgeräte wurden von W+F gebaut, aber.. uunsicher, lange her)

ZITAT
5) Ballistik 7,5mm Ei Lauf Syst: v0 ist im Reglement mit "ca. 265m/s" angegeben; aber nicht das Gewicht des Projektils. ein GP11 wäre ja 11,3gramm.
Hier wird sie als "7.5 x 27mm" bezeichnet: Link Geschoss könnte schon ältere GP11 sein (Stahlmantel); abgesägte GP90 Hülse könnte auch passen.
Das 18mm Ei Lauf Syst; PzF wird im Reglement ebenfalls kurz erwähnt, war wohl vor der Eigenentwicklung des 7.5mm Syst in geringer Zahl (zusammen mit dem ersten Batch 110mm HL Pat) aus D eingekauft?

ja, das 18mm Einsatzlauf-System war in den ersten Chargen in kleiner zahl mitbeschafft, in der Sammlung des Waffenplatz Walenstadt findet sich so eine noch.
Das Einsatzlaufsystem basiert auf einem normalen GP11 Geschoss, ist aber meines Wissens nicht identisch, sondern gekürzt
Die Hülse ist hingegen meiner Erinnerung nach eine gekürzte und eingezogene GP90-Hülse.

ich wusste das mal präzise, aber alles lange her und einfach vergessen hmpf.gif

Bilder dazu:





ZITAT
6) Offizielle Namen / Ersatz im Rüstungsprogramm 2016: Das System wird hier als "Panzerfaust 90" bezeichnet; ist dies eine geläufige Bezeichnung für die Waffe, ich kannte die bisher nur schlicht als "Panzerfaust" ohne Zusatz? Erhalten die drei neuen Systeme (RGW90 HH; NLAW; M72 LAW) eigene "Schweizer Namen" wie etwa ein "Boden-Boden- Bezeichnung" für die NLAW (wie Vorgänger BB77 Dragon oder BB65 BANTAM) oder bleibt es bei den Herstellerbezeichnungen?

kriegten ganz sicher eigene Bezeichnung, fand sie auf Anhieb aber nicht, ich suche mal weiter.


--------------------
Wer zum Denken nachdenkseiten braucht, denkt auch, dass ihm ihm die Tankkarte das tanken abnimmt.

Qui tacet, consentire videtur
ZITAT(Forodir @ 31. May 2023, 20:26) *
Dass die Russen viele Verluste haben aufgrund ihrer offensiven Vorgehensweise, die sie sich bei Zapp Brannigan abgeschaut haben, ist davon unbenommen.
 
Kampfhamster
Beitrag 30. Apr 2022, 11:06 | Beitrag #153
+Quote PostProfile CardPM
little Angrybird
Beiträge: 12.843



Gruppe: WHQ
Mitglied seit: 03.07.2001


Das Reglement sagt:

-RGW 90 HH 16, Schultergestützte Mehrzweckwaffe (RGW 90 HH 16 SMW)
-NLAW 16 Schultergestützte Mehrzweckwaffe (NLAW 16 SMW)

M72 LAW: keine Ahnung, davon hab ich das Reglement nicht.


--------------------
pas d'argent pas de suisse
 
Glorfindel
Beitrag 30. Apr 2022, 11:08 | Beitrag #154
+Quote PostProfile CardPM
Divisionär
Beiträge: 9.826



Gruppe: Moderator
Mitglied seit: 10.09.2003


Bei der Panzerfaust kommt als Gegenmasse hinten ein schwarzer Staub (feinkörniger "Sand") raus, welcher sehr heiss ist, weshalb man die Panzerfaust im Liegen abgewinkelt schiessen muss und weshalb es einen Sicherheitsbereich dahinter gibt.

ZITAT(goschi @ 30. Apr 2022, 10:21) *
ZITAT
6) Offizielle Namen / Ersatz im Rüstungsprogramm 2016: Das System wird hier als "Panzerfaust 90" bezeichnet; ist dies eine geläufige Bezeichnung für die Waffe, ich kannte die bisher nur schlicht als "Panzerfaust" ohne Zusatz? Erhalten die drei neuen Systeme (RGW90 HH; NLAW; M72 LAW) eigene "Schweizer Namen" wie etwa ein "Boden-Boden- Bezeichnung" für die NLAW (wie Vorgänger BB77 Dragon oder BB65 BANTAM) oder bleibt es bei den Herstellerbezeichnungen?

kriegten ganz sicher eigene Bezeichnung, fand sie auf Anhieb aber nicht, ich suche mal weiter.

Kann sein, wir sprechen aber von RGW 90 und NLAW in der Armee. Ich glaube sogar, die Reglemente. Werde das nächste Woche einmal überprüfen, bin mir aber ziemlich sicher. Die Dinger sind ja schon eingeführt (RGW 90 und NLAW) bzw. werden gerade eingeführt (NLAW bei der Infanterie). Die ganze Infanterie ist mit RGW 90 ausgerüstet und zwei Züge in der 3. Kompanie zusätzlich auch noch mit NLAW.



--------------------
Europeans who remember their history understand better than most that there is no security, no safety, in the appeasement of evil (Ronald Reagan)
 
Panzerchris
Beitrag 1. May 2022, 05:56 | Beitrag #155
+Quote PostProfile CardPM
Oberleutnant
Beiträge: 1.997



Gruppe: Members
Mitglied seit: 28.12.2020


Ich hatte gestern eine Meldung gelesen, daß Russland eine neue Panzerabwehrmine, die PTKM-1R, in der Ukraine einsetzt. Sie löst eine durch Mikrofone ausgelöste Ladung aus, die in die Höhe geschleudert wird und dann von oben die dünne Turmdecke durchschlägt.

https://www.youtube.com/watch?time_continue...ature=emb_title

Nun kam mir eine Idee, die Mine frühzeitig auszulösen, ohne daß dabai eigene Kräfte gefährdet werden.

Könnte man nicht an einer Drohne einen kleinen Lautsprecher anbringen, aus dem aufgenommene Fahrzeuggeräusche abgespielt werden und mit dieser Drohne über die mit jener Mine aufklärte Fläche drüberfliegen und sie so vorzeitig zur Wirkung bringen?
 
Thomas
Beitrag 1. May 2022, 08:05 | Beitrag #156
+Quote PostProfile CardPM
Hauptmann
Beiträge: 3.643



Gruppe: Members
Mitglied seit: 02.06.2002


Theoretisch ja. Aber wenn die Entwickler nicht komplett verblödet sind, werden sie dagegen einen Schutzmechanismus eingebracht haben. Bodenvibrationen zum Beispiel. Oder die Frequenz der Geräusche wird geprüft.


--------------------
03.03.1980 - 03.02.2024 RIP
verstorben in der Charite Berlin
 
goschi
Beitrag 1. May 2022, 09:45 | Beitrag #157
+Quote PostProfile CardPM
Herr der Dunkelheit
Beiträge: 36.266



Gruppe: Admin.WHQ
Mitglied seit: 21.04.2002


wird im Video auch explizit gesagt, dass es Bodenvibrationen misst und die sind nicht einfach simulierbar.


--------------------
Wer zum Denken nachdenkseiten braucht, denkt auch, dass ihm ihm die Tankkarte das tanken abnimmt.

Qui tacet, consentire videtur
ZITAT(Forodir @ 31. May 2023, 20:26) *
Dass die Russen viele Verluste haben aufgrund ihrer offensiven Vorgehensweise, die sie sich bei Zapp Brannigan abgeschaut haben, ist davon unbenommen.
 
Wraith187
Beitrag 1. May 2022, 09:47 | Beitrag #158
+Quote PostProfile CardPM
Oberleutnant
Beiträge: 1.540



Gruppe: Members
Mitglied seit: 25.05.2007


Das hab ich bei Dune aber anders gelernt.


Edit:


Der Beitrag wurde von Wraith187 bearbeitet: 1. May 2022, 12:10


--------------------
BUNT
 
Tauglichkeit5
Beitrag 1. May 2022, 11:44 | Beitrag #159
+Quote PostProfile CardPM
Feldwebel
Beiträge: 450



Gruppe: Members
Mitglied seit: 25.02.2022


ARES ausführlich dazu:

https://armamentresearch.com/russian-ptkm-1...n-ukraine-2022/
 
KSK
Beitrag 1. May 2022, 12:07 | Beitrag #160
+Quote PostProfile CardPM
Major
Beiträge: 6.037



Gruppe: VIP
Mitglied seit: 17.12.2002


ZITAT(goschi @ 1. May 2022, 10:45) *
wird im Video auch explizit gesagt, dass es Bodenvibrationen misst und die sind nicht einfach simulierbar.

Sollte durch ein Vehikel mit Exzentermasse(n) oder ähnlichem eigentlich möglich sein... wie präzise man damit an die Signatur entsprechender Gefechtsfahrzeuge ran kommt wäre tatsächlich mal ein interessanter Versuch.
 
goschi
Beitrag 1. May 2022, 12:11 | Beitrag #161
+Quote PostProfile CardPM
Herr der Dunkelheit
Beiträge: 36.266



Gruppe: Admin.WHQ
Mitglied seit: 21.04.2002


ZITAT(KSK @ 1. May 2022, 13:07) *
ZITAT(goschi @ 1. May 2022, 10:45) *
wird im Video auch explizit gesagt, dass es Bodenvibrationen misst und die sind nicht einfach simulierbar.

Sollte durch ein Vehikel mit Exzentermasse(n) oder ähnlichem eigentlich möglich sein... wie präzise man damit an die Signatur entsprechender Gefechtsfahrzeuge ran kommt wäre tatsächlich mal ein interessanter Versuch.

klar ist es möglich, aber eben nicht "einfach so" und nicht behelfsmässig.
Dann wartet mal lieber in dem Sektor die 10 tage maximal-Funktionszeit ab, bevor man mittlere und schwere Kräfte durchschickt (oder räumt auf Sicht)

Das Konzept ist dahingehend ja durchaus clever.

Andererseits ist das ein 20kg Trumm, das ist nichts, womit man grossflächige Sperren bildet, sondern gezielte einzelne zonen sperrt.


--------------------
Wer zum Denken nachdenkseiten braucht, denkt auch, dass ihm ihm die Tankkarte das tanken abnimmt.

Qui tacet, consentire videtur
ZITAT(Forodir @ 31. May 2023, 20:26) *
Dass die Russen viele Verluste haben aufgrund ihrer offensiven Vorgehensweise, die sie sich bei Zapp Brannigan abgeschaut haben, ist davon unbenommen.
 
revolution
Beitrag 1. May 2022, 12:24 | Beitrag #162
+Quote PostProfile CardPM
Hauptmann
Beiträge: 4.748



Gruppe: Members
Mitglied seit: 22.04.2006


Panzermine...pfff, Kindergarten... smokin.gif https://twitter.com/mohshaltouki/status/147...4aV1oDd4wdIGgUQ
 
Ferrus_Manus
Beitrag 8. Jun 2022, 08:56 | Beitrag #163
+Quote PostProfile CardPM
Leutnant
Beiträge: 912



Gruppe: Members
Mitglied seit: 14.11.2010


Wie es aussieht baut MBDA die MMP-Raketenfamilie jetzt aus um Rafaels Spike-Raketenfamilie ordentlich Konkurrenz zu machen.
Youtube: AKERON : a unique family of tactical combat missiles

Die Anhänger-Lösung für die größere Rakete ist natürlich sehr interessant für leichtere Truppen.

Der Beitrag wurde von Ferrus_Manus bearbeitet: 8. Jun 2022, 08:58


--------------------
Iron in Mind. Iron in Body
 
 
 

6 Seiten V  « < 4 5 6
Reply to this topicStart new topic


2 Besucher lesen dieses Thema (Gäste: 2 | Anonyme Besucher: 0)
0 Mitglieder:




Vereinfachte Darstellung Aktuelles Datum: 29. March 2024 - 00:32