Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )

Zurück zum Board Index
31 Seiten V  « < 29 30 31  
Reply to this topicStart new topic
> Messer-Thread, Alles über Messer
Glorfindel
Beitrag Heute, 11:44 | Beitrag #901
+Quote PostProfile CardPM
Divisionär
Beiträge: 10.125



Gruppe: Moderator
Mitglied seit: 10.09.2003


Ein Tinker, Recruit oder ähnliches ginge auch.


--------------------
Europeans who remember their history understand better than most that there is no security, no safety, in the appeasement of evil (Ronald Reagan)
 
Cuga
Beitrag Heute, 11:48 | Beitrag #902
+Quote PostProfile CardPM
Oberleutnant
Beiträge: 1.397



Gruppe: VIP
Mitglied seit: 04.01.2008


ZITAT(Glorfindel @ 13. May 2024, 16:50) *
Btw: Irgendwo iirc auf youtube hat jemand aufgrund einer amtlichen Auskunft darauf geschlossen, dass es in Deutschland illegal wäre, das einhändig bedienbare Rescue Tool im Auto mitzuführen. Ich teile diese Ansicht nicht. Man darf es aber nur dann aus dem Auto rausnehmen, wenn ich Anlass habe, es zu benutzen.


Das hängt davon ab wo im Auto du es hast.
Wenn das Messer sofort zugriffsbereit ist, dann ist es ein verbotenes Führen, da es sich um ein einhändig zu öffnendes Messer mit feststellbarer Klinge handelt.
Quelle Urteil OLG Stuttgart
https://openjur.de/u/354123.html

Auszüge:
ZITAT
Durch die Aufbewahrung der Messer in seinem privaten Fahrzeug führte der Betroffene sie i. S. d. § 42 a Abs.1 WaffG. Das Führen ist hier nicht anders zu verstehen als sonst im WaffG (Erbs-Kohlhaas a.a.O. Rn.43; so wohl auch Steindorf/Heinrich/Papsthart Waffenrecht, 9. Aufl. § 42 a Rn.2 u. 1 mit Verweis auf Anlage 1 A 2 Nr.4 zum WaffG und § 1 Rn.46). Das Gesetzgebungsverfahren gibt keinen Hinweis, dass vom Gesetzgeber für § 42 a WaffG eine andere als die waffenrechtlich etablierte Definition von Führen gewollt gewesen wäre. Führen bedeutet somit auch hier, über die fraglichen Gegenstände die tatsächliche Gewalt außerhalb der eigenen Wohnung, Geschäftsräume oder des eigenen befriedeten Besitztums auszuüben (s. Anlage 1 A 2 Nr.4 WaffG). Der PKW des Betroffenen stellt als bewegliche Sache kein befriedetes Besitztum i. S. des WaffG dar (MüKo-Heinrich, WaffG, § 1 Rn.172 m. w. N; Heller/Soschinka, a.a.O. Rn. 486).c)


ZITAT
Der Betroffene hat die Messer nicht in einem verschlossenen Behältnis i. S. d. § 42 a Abs.2 S. 1 Nr.2 WaffG transportiert. Ein PKW ist schon nach dem allgemeinen Sprachgebrauch kein Behältnis.


ZITAT
Hinzu kommt, dass zwar der Zweck, im Notfall im Privat- PKW den Sicherheitsgurt durchschneiden zu können, allgemein anerkannt und gebilligt sein mag, das Mitführen eines Einhandmessers durch einen Privatmann für einen derartigen Eventualfall allerdings weder üblich bzw. geschichtlich gewachsen ist noch einem praktischen Bedürfnis entspricht. Für diesen Zweck gibt es spezielle Gurtschneider, die gerade keine Einhandmesser sind.


Dass das bei einem normaldenkenden Menschen nur Kopfschütteln auslösen kann, ist ein anderes Thema. Waffenrecht in Deutschland ist einfach schlecht gemacht und wird dann noch restriktiv angewendet.




--------------------
ZITAT(Nite @ 18. Aug 2023, 23:51) *
Österreich ist wenn man den Balkan mit deutscher Bürokratie kreuzt
 
 
 

31 Seiten V  « < 29 30 31
Reply to this topicStart new topic


1 Besucher lesen dieses Thema (Gäste: 1 | Anonyme Besucher: 0)
0 Mitglieder:




Vereinfachte Darstellung Aktuelles Datum: 14. May 2024 - 12:24