Wie verteidigt man das Baltikum?, Möglich? Falls ja, wie? Was macht die NATO? |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
Wie verteidigt man das Baltikum?, Möglich? Falls ja, wie? Was macht die NATO? |
12. May 2017, 10:06 | Beitrag
#1
|
|
Divisionär Beiträge: 10.053 Gruppe: Moderator Mitglied seit: 10.09.2003 |
Ich möchte in diesem Thread folgende Frage, losgelöst von der 75-Milliarden-Wünsch-Dir-Was-Bundeswehr diskutieren:
- Können die baltischen Staaten verteidigt werden und falls ja, wie? - welche Mittel sind für eine Verteidigung des Baltikums notwendig, sodass eine glaubhafte Abschreckung gewährleistet ist? - was trägt die NATO dazu bei und was könnte sie beitragen? - was können die baltischen Staaten und Polen dazu beitragen und was haben sie dazu noch zu unternehmen? Ich möchte dies unter folgenden Bedingungen: - Ich möchte diesen Thread geographisch auf das Baltikum beschränken; - ich möchte hauptsöchlich die Frage der Möglichkeit der militärischen Abschreckung und der militärischen Verteidigung diskutieren und den Thread auf diese Frage beschränken; - Ich möchte deshalb die Frage, ob man grundsätzlich das Baltikum verteidigen will nicht diskutieren, sondern dies als gegeben annehmen, ansonsten mach die Diskussion keinen Sinn. Das bedeutet nicht, das man nicht Annahmen treffen kann, das einzelne Staaten daran nicht interessiert sein könnten; - Ich möchte die Frage, ob der Aufbau von militärischen Mitteln zur Verteidigung Russland provozieren könnte und deshalb zu unterbleiben habe, nicht diskutieren, weil ansonsten die Fragestellung keinen Sinn mehr macht; - Ich möchte die Frage, ob Russland tatsächlich daran denkt, ins Baltikum einzumarschieren nicht diskutieren (weil wir dies nicht wissen), sondern einfach von den heutigen russischen politischen und militärischen Möglichkeiten und Gegebenheiten ausgehen. Edit: � gelöscht. Sonst unverändert. Der Beitrag wurde von Glorfindel bearbeitet: 12. Mar 2023, 13:21 -------------------- Europeans who remember their history understand better than most that there is no security, no safety, in the appeasement of evil (Ronald Reagan)
|
|
|
14. May 2017, 13:17 | Beitrag
#2
|
|
Oberleutnant Beiträge: 1.396 Gruppe: VIP Mitglied seit: 04.01.2008 |
Es ließe sich auch sehr einfach kommunizieren, dass ein Angriff auf das Baltikum, konventionell wie hybrid nicht hingenommen, auch im Falle hybrider Kriegsführung mit allen verfügbaren konventionellen, militärischen Mitteln gegen die Terroristen vorgegangen und bei konventioneller Intervention Putins Kaliningrad notfalls mit Kernwaffen als Bedrohung ausgeschaltet wird. Ein Angriff auf das Baltikum wäre der Beginn des 3. Weltkrieges, da es entweder zu einem direkten massiven Konflikt zwischen der Nato und Russland im Raum des Baltikums und Polens führen und von dort aus weiter eskalieren würde. Oder im Falle einer ausbleibenden massiven Intervention der Nato, diese politische Schwäche zum Scheitern der Nato und einer weiteren Ermutigung der Regierung Putins zur Verwendung militärischer Expansion führen würde.
Der Beitrag wurde von Cuga bearbeitet: 14. May 2017, 13:26 -------------------- |
|
|
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 29. April 2024 - 09:56 |