Wie verteidigt man das Baltikum?, Möglich? Falls ja, wie? Was macht die NATO? |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
Wie verteidigt man das Baltikum?, Möglich? Falls ja, wie? Was macht die NATO? |
12. May 2017, 10:06 | Beitrag
#1
|
|
Divisionär Beiträge: 10.053 Gruppe: Moderator Mitglied seit: 10.09.2003 |
Ich möchte in diesem Thread folgende Frage, losgelöst von der 75-Milliarden-Wünsch-Dir-Was-Bundeswehr diskutieren:
- Können die baltischen Staaten verteidigt werden und falls ja, wie? - welche Mittel sind für eine Verteidigung des Baltikums notwendig, sodass eine glaubhafte Abschreckung gewährleistet ist? - was trägt die NATO dazu bei und was könnte sie beitragen? - was können die baltischen Staaten und Polen dazu beitragen und was haben sie dazu noch zu unternehmen? Ich möchte dies unter folgenden Bedingungen: - Ich möchte diesen Thread geographisch auf das Baltikum beschränken; - ich möchte hauptsöchlich die Frage der Möglichkeit der militärischen Abschreckung und der militärischen Verteidigung diskutieren und den Thread auf diese Frage beschränken; - Ich möchte deshalb die Frage, ob man grundsätzlich das Baltikum verteidigen will nicht diskutieren, sondern dies als gegeben annehmen, ansonsten mach die Diskussion keinen Sinn. Das bedeutet nicht, das man nicht Annahmen treffen kann, das einzelne Staaten daran nicht interessiert sein könnten; - Ich möchte die Frage, ob der Aufbau von militärischen Mitteln zur Verteidigung Russland provozieren könnte und deshalb zu unterbleiben habe, nicht diskutieren, weil ansonsten die Fragestellung keinen Sinn mehr macht; - Ich möchte die Frage, ob Russland tatsächlich daran denkt, ins Baltikum einzumarschieren nicht diskutieren (weil wir dies nicht wissen), sondern einfach von den heutigen russischen politischen und militärischen Möglichkeiten und Gegebenheiten ausgehen. Edit: � gelöscht. Sonst unverändert. Der Beitrag wurde von Glorfindel bearbeitet: 12. Mar 2023, 13:21 -------------------- Europeans who remember their history understand better than most that there is no security, no safety, in the appeasement of evil (Ronald Reagan)
|
|
|
15. May 2017, 19:52 | Beitrag
#2
|
|
Oberstleutnant Beiträge: 10.452 Gruppe: VIP Mitglied seit: 11.05.2003 |
Reden kann Putin viel, die Äusserung sind eben genauso "Verhandlungsmasse" für andere, näherliegende Dinge wie ein möglicher Angriff auf das Baltikum. Ich sehe sie mehr unter dem Aspekt: "Haltet Euch mit Kritik an meinem Raubzug zurück, sonst seid Ihr auch dran!" Also klassische Erpressung, Abziehen von Vorteilen ohne Gegenwert zu bieten. Damals ging es darum, die erraubten Gebiete mit allen Mitteln gegen die Rückforderung durch Dritte zu schützen... Eigentlich ein Zeichen von Schwäche.
Grundsätzlich stehe ich irgendwo zwischen Tipwire und der RAND-Vorstellung... wobei ich letzendlich die Stärkung anderer, weniger exponierter Abschnitte ebenfalls als wichtig ansehe. Bspw. eine "südliche" Kampfgruppe in Rumänien oder nen Arktis-Verband der Marinen. -------------------- Dans ce pays-ci, il est bon de tuer de temps en temps un amiral pour encourager les autres - Voltaire
Im Gegensatz zum Hirn meldet sich der Magen, wenn er leer ist. ------------------------------------------------------------- Deutsche Waffe mit großer Reichweite: NICHT Taurus putins Waffe mit großer Reichweite: SPD |
|
|
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 29. April 2024 - 09:21 |