Der allgemeine Grossgeraetefragenfred, Die Stoppelhopser haben ja auch einen! Einstellungen

[Forodir]

da ja die neuen boxer schweren boxer waffenträger aus australien wurde im zuammenhang geschriebn, das die Bundeswehr fn mag bekommen.
ich hab deswegen mal versucht die beiden auf abweichungen im aussehen zu vergleichen und sie sehen sich doch sehr ähnlich.
Übersehe ich das etwas oder sollte diese beiden waffen ohne große problem auf die gleiche lafette im boxer passen?

Bezweifele ich mal ganz stark das dies passieren wird. Man wird eine Anpassung machen das die MG5 eingesetzt werden können. Warum sollte man auch ein zusätzliches MG einführen?

das war auch mein erster gedanke, mein zweiter wahr dann ob es überhaupt notwendig bzw, so unkompliziert geht wie es aussieht weil sie sich doch vom außen relativ ähneln. Und darauf bezieht sich meine frage.

Ja notwendig wird es schon sein da die Lafettenschnittstellen und die Abmaße leicht anders sind und auch etwas anders funktionieren (Klemmmontage gegenüber steckstifte) aber wie schon @Goschi schrieb, das sind neue Fahrzeuge und werden neu gebaut, da wird die Schnittstelle im Turm für das MG, die meistens sowieso ein eigenes Bauteil ist, keine Probleme bereiten

[Tankcommander]

Mal als Laie blöd gefragt?

Ist es tatsächlich sehr kompliziert ob man im fahrzeug ein MG3/MG5 oder FN Mag einsetzt?

[General Gauder]

Mal als Laie blöd gefragt?

Ist es tatsächlich sehr kompliziert ob man im fahrzeug ein MG3/MG5 oder FN Mag einsetzt?

Nein eigentlich nicht, ich kann mir auch kaum vorstellen das man FN-Mag kaufen wird, die Umbauarbeiten sind so marginal, dass es keinen Unterschied im Preis machen sollte.

[Larsseehans]

da ja die neuen boxer schweren boxer waffenträger aus australien wurde im zuammenhang geschriebn, das die Bundeswehr fn mag bekommen.
ich hab deswegen mal versucht die beiden auf abweichungen im aussehen zu vergleichen und sie sehen sich doch sehr ähnlich.
Übersehe ich das etwas oder sollte diese beiden waffen ohne große problem auf die gleiche lafette im boxer passen?

Bezweifele ich mal ganz stark das dies passieren wird. Man wird eine Anpassung machen das die MG5 eingesetzt werden können. Warum sollte man auch ein zusätzliches MG einführen?

das war auch mein erster gedanke, mein zweiter wahr dann ob es überhaupt notwendig bzw, so unkompliziert geht wie es aussieht weil sie sich doch vom außen relativ ähneln. Und darauf bezieht sich meine frage.

Ja notwendig wird es schon sein da die Lafettenschnittstellen und die Abmaße leicht anders sind und auch etwas anders funktionieren (Klemmmontage gegenüber steckstifte) aber wie schon @Goschi schrieb, das sind neue Fahrzeuge und werden neu gebaut, da wird die Schnittstelle im Turm für das MG, die meistens sowieso ein eigenes Bauteil ist, keine Probleme bereiten

danke.
Es war halt mehr eine interessen Frage. Ich sah jetzt auch kein großes Problem darin, das bei der fertigung abzuändern. Dann muß nur einer aufpassen das Deutschland nicht den falschen Turm bekommt bevor der Boxer aus Australien verschifft wird

[MartinEXO]

Der DT-BTR wurde wieder gezeigt mit zusätzlicher Panzerung und 30mm als SPz. Würde sich so etwas nicht auch für die Gebirgsjäger anbietet als SPz artiges Fahrzeug mit Puma Turm als Beispiel?

Der Beitrag wurde von MartinEXO bearbeitet: 7. Apr 2024, 13:11

[Larsseehans]

mal eine frage zum Mowag Piranha.

Wie ist eigentlich die Kompatiblität zwichen de Baureihen?
Kann ich z.B. Teile vom Piranha 3 Im Piranha 4 verwenden oder diesen upgraden?
wie sieht es mit den Derivaten aus, wie alsav oder Stryker?

[MartinEXO]

Hier wird eine PowerPoint Slide gezeigt mit dem Titel „Die wichtigsten Beschaffungsvorhaben Heer“. Ist jemandem bekannt was TaWAN klein und GBF/MKK für Fahrzeuge sind?

[xena]

mal eine frage zum Mowag Piranha.

Wie ist eigentlich die Kompatiblität zwichen de Baureihen?
Kann ich z.B. Teile vom Piranha 3 Im Piranha 4 verwenden oder diesen upgraden?
wie sieht es mit den Derivaten aus, wie alsav oder Stryker?

Soweit ich weiß nicht. Die Modelle sind jeweils Neuentwicklungen, mit zwar auf gleichem Prinzip basierendem, aber verändertem Antriebsstrang, andere Getriebe, andere Motoren. Theoretisch sollten Teile zwischen Stryker und dem darauf basierenden Piranha Modell zu tauschen sein, außer man hat die Teile auf amerikanisches Maßsystem geändert, also Schrauben, Fittings usw. Dann würden keine europäische Schrauben passen und umgekehrt, auch wenn die Teile ansonsten identisch wären. Aber da fehlen mir Infos.

[Reitlehrer]

Hier wird eine PowerPoint Slide gezeigt mit dem Titel „Die wichtigsten Beschaffungsvorhaben Heer“. Ist jemandem bekannt was TaWAN klein und GBF/MKK für Fahrzeuge sind?

Tawan-> Taktisches Wide Area Network
https://www.bundeswehr.de/resource/blob/570...-gefst-data.pdf

[Broensen]

Hier wird eine PowerPoint Slide gezeigt mit dem Titel „Die wichtigsten Beschaffungsvorhaben Heer“. Ist jemandem bekannt was TaWAN klein und GBF/MKK für Fahrzeuge sind?

-> Bilderthread

Was ist der/die/das GBF/MKK?

Ich tippe auf: Geschützte Bewegliche Führungseinrichtung (GBF) / Mobiler Kommunikationsknoten (MKK)

[MartinEXO]

Ah Danke

[Broensen]

Geschützte Bewegliche Führungseinrichtung (GBF) / Mobiler Kommunikationsknoten (MKK)

Mich würde allerdings durchaus interessieren, was konkret dieses System von einem GTK in der bereits beschafften Führungsvariante unterscheiden wird.

[kato]

Mich würde allerdings durchaus interessieren, was konkret dieses System von einem GTK in der bereits beschafften Führungsvariante unterscheiden wird.

Schon etwas älter, aber zur Zweckerläuterung MKK: https://www.afcea.de/fileadmin/user_upload/...w-MoTaKo-W6.pdf

GBF ist die Nachfolge mobiler Gefechtsstand, bisher auf Fuchsbasis. An sich war dabei (schon seit 10 Jahren) vorgesehen dass, MKK "hochgeschützt" (=Boxer) und GBF "mittelgeschützt" (=Fuchs-Nachfolger, geschützte Kabine auf GTF o.ä.) ausgelegt werden soll - es gibt aber genug Lobbyisten der bekannten Firmen, die GBF gerne in nem Boxer sehen würden.