Konnten die Mittelmächte den 1. Weltkrieg gewinnen? |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
Konnten die Mittelmächte den 1. Weltkrieg gewinnen? |
3. Jan 2019, 21:27 | Beitrag
#1
|
|
Oberleutnant Beiträge: 2.015 Gruppe: Members Mitglied seit: 28.07.2014 |
Hallo Leute,
ich habe mich in letzter Zeit etwas mit dem 1. Weltkrieg befasst. Ich habe mich die Ganze Zeit gefragt, ob die Mittelmächte überhaupt eine Chance hatten, den Krieg zu gewinnen? Wenn ich dass richtig auf dem Schirm habe wahren die Mittelmächte, was Soldaten und Material angeht doch in jeder Hinsicht unterlegen, schließlich hatte ich fast die ganze Welt gegen sie verbündet. Es gab wohl mal die Chance zum Sieg nach dem Russland aus dem Krieg ausgeschieden ist, zumindest ließt man das überall. Gruß Scipio. |
|
|
7. Jan 2019, 22:36 | Beitrag
#2
|
|
Oberstleutnant Beiträge: 10.436 Gruppe: VIP Mitglied seit: 11.05.2003 |
Naja, die neueren Werke gehen eigentlich mehr auf die politische Dimensionen ein, das Militärische ist in den letzten Jahrzehnten hinter den WK2 zurückgetreten. Zumindest aus meiner Sicht.
In meinen Augen bringt der Vergleich von WK 1 mit Vorgängerkonflikten nur sehr wenig. Mit der strukturellen Einführung von MGs, Hinterladern mit Rücklaufbremse, Funk, KfZ, Stacheldraht/industriell hergestelltes Schanzmaterial und vor allem den taktischen Änderungen auf unteren Ebenen (Schützenkette, Betonung von Deckung/Liegendanschlag, Rückkehr der Handgranate, Verbesserung der individuellen Ausrüstung der Soldaten) war ziemlich viel altes Wissen obsolet. Dazu kam noch die industrielle Vorbereitung auf den Krieg, alle Länder dachten, sie haben Arsenale, die einen (kurzen) Krieg unproblematisch machen. -------------------- Dans ce pays-ci, il est bon de tuer de temps en temps un amiral pour encourager les autres - Voltaire
Im Gegensatz zum Hirn meldet sich der Magen, wenn er leer ist. ------------------------------------------------------------- Deutsche Waffe mit großer Reichweite: NICHT Taurus putins Waffe mit großer Reichweite: SPD |
|
|
7. Jan 2019, 23:15 | Beitrag
#3
|
|
Oberstleutnant Beiträge: 11.560 Gruppe: VIP Mitglied seit: 01.10.2005 |
Naja, die neueren Werke gehen eigentlich mehr auf die politische Dimensionen ein, das Militärische ist in den letzten Jahrzehnten hinter den WK2 zurückgetreten. Zumindest aus meiner Sicht. In meinen Augen bringt der Vergleich von WK 1 mit Vorgängerkonflikten nur sehr wenig. Mit der strukturellen Einführung von MGs, Hinterladern mit Rücklaufbremse, Funk, KfZ, Stacheldraht/industriell hergestelltes Schanzmaterial und vor allem den taktischen Änderungen auf unteren Ebenen (Schützenkette, Betonung von Deckung/Liegendanschlag, Rückkehr der Handgranate, Verbesserung der individuellen Ausrüstung der Soldaten) war ziemlich viel altes Wissen obsolet. Dazu kam noch die industrielle Vorbereitung auf den Krieg, alle Länder dachten, sie haben Arsenale, die einen (kurzen) Krieg unproblematisch machen. Der Russisch Japanische Krieg hat fast 1:1 gezeigt wie ein zukünftiger Krieg ablaufen würde, Der Krieg ist nur aus zwei Gründen nicht derart eskaliert. 1. Die Russen waren nicht in der Lage entsprechend Reserven und Nachschub gen Osten zu Transportieren. 2. Die Russen waren wegen einer Kolonie nicht bereit voll auf Totaler Krieg um zu schalten. |
|
|
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 19. April 2024 - 23:14 |