Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )

Zurück zum Board Index
U-Genix
Beitrag 7. Dec 2007, 16:25 | Beitrag #1
+Quote PostProfile CardPM
Fähnrich
Beiträge: 191



Gruppe: Members
Mitglied seit: 12.07.2006


Gutes Datenblatt im Ganzen, doch finde ich, es hätte eine kleine Verjüngunskur verdient, um es mal auf den neusten Stand zu bringen

Kritikpunkte :

Lemma: G36/Hk50 ist nicht mehr aktuell, Hk führt es selbst als G36.

ZITAT
Anfänglich war es den deutschen KSK-Spezialkräften und deren Unterstützungstruppen unter dem Namen G36 vorbehalten, dennoch stellt es eine Umstellung der Bundeswehr auf den derzeitigen NATO-Munitionstandard vom Typ .223 (5,56 x 45 mm) dar. Die Versorgung der Krisenreaktionskräfte (KRK) inklusive KFOR/SFOR ist abgeschlossen, bis zum Jahr 2003 ist die Ausrüstung aller Kampftruppen mit dem G36 geplant. Bis dahin war die stärkere 7,62 x 51 mm Patrone bei den deutschen Streitkräften im G3 und MG3 im Einsatz. Das HK50 wird ebenfalls von spanischen Einheiten verwendet.


Würde ich ändern auf zB
ZITAT
Anfänglich war es dem deutschen Kommando Spezialkräfte (KSK) und deren Unterstützungstruppen unter dem Namen G36 vorbehalten, heute stellt es nach Umstellung auf den NATO-Munitionsstandard 5.56 x 45 mm das Standardgewehr der deutschen Streitkräfte. Die 7.63 x 51 mm NATO Patrone bleibt jedoch im MG3 und im G3 erhalten, die weiterhin genutzt werden. Das G36 wird ebenfalls von spanischen Einheiten verwendet.


Der Rest ist, wie gesagt, top

/e Fixed

Der Beitrag wurde von U-Genix bearbeitet: 8. Dec 2007, 11:30


--------------------
Bundeswehr : Lern schiessen - triff Freunde
 
 
Start new topic
Antworten
SLAP
Beitrag 9. Dec 2007, 11:14 | Beitrag #2
+Quote PostProfile CardPM
Hauptmann
Beiträge: 4.205



Gruppe: WHQ
Mitglied seit: 13.08.2003


Das hab ich auch gedacht, aber irgendjemand aus dem Forum hat dann gesagt, dass er es selbst miterlebt hat, dass sich eine Waffe verselbstständigt hat.

ZITAT
Welchen Weg Heckler&Koch mit Entwicklungen wie dem OICW einschlägt, bleibt abzuwarten.

War das nicht mal tot -vor langer langer Zeit schon?

ZITAT
[...]oder geringe magnetische Abstrahlung durch die Verwendung von Kunststoff auszeichnet[...]

Das ist vermutlich richtig, aber was für Auswirkungen hat das? Gibt es etwa eine Methode Schützen auf diese Weise aufzuspüren?

Link zum Abschlagversuch fehlt smile.gif

Im Griffstück wurde doch auch ein Kunstoffteil durch Metall ersetzt(?)





--------------------
"There are children on Promethea who can't afford ammo, you know."
"Thanks to denial, I'm immortal."
"...die kriegst du nicht, Alter!"
 
sdw
Beitrag 9. Dec 2007, 16:40 | Beitrag #3
+Quote PostProfile CardPM
Major
Beiträge: 9.708



Gruppe: Banned
Mitglied seit: 22.07.2001


ZITAT(SLAP @ 9. Dec 2007, 11:14) *
Das hab ich auch gedacht, aber irgendjemand aus dem Forum hat dann gesagt, dass er es selbst miterlebt hat, dass sich eine Waffe verselbstständigt hat.


Ich bezweifle ja nicht prinzipiell, daß es möglich sein kann. Aber der Fehler an sich, liegt ja nicht am Puffer sondern am Griffstück. Wir haben die alten Puffer im Boden stück gegen neue getauscht, die durch eine etwas andere Form nun gar nicht mehr herausrutschen können sollen. Nur, auch das alte mußte schon komplett am Verschluß vorbei bis ins Griffstück kommen und sich dort an einer bestimmten Stelle "verklemmen".
Wir hoch ist die Wahrscheinlichkeit dafür? Und kann das nicht auch mit x-beliebigem anderen "Dreck" passieren?
Darauf will ich raus.


--------------------
"Jeder Bürger in einer Demokratie hat das Recht, der Regierung zu sagen, was er über sie denkt. Und die Regierung hat das Recht, nicht zuzuhören." - EPHRAIM KISHON
 

Beiträge in diesem Thema

 
 

Reply to this topicStart new topic


1 Besucher lesen dieses Thema (Gäste: 1 | Anonyme Besucher: 0)
0 Mitglieder:




Vereinfachte Darstellung Aktuelles Datum: 28. April 2024 - 03:34