 CON AIR, Was ist das für ein Flugzeug? |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
 |
  |
  1. Apr 2002, 17:43 | Beitrag
#1
   
|
|
|
Generalmajor a.D. Beiträge: 5.453  Gruppe: WHQ Mitglied seit: 27.11.2001  |
Aber wurde die auch wirklich für solche Gefangenen Transporte Umgebaut bzw. gabs dafür ne extra Version?
--------------------  |
|
|
|
|
2. Apr 2002, 10:25 | Beitrag
#2
|
|
|
Generalleutnant Beiträge: 10.519  Gruppe: WHQ Mitglied seit: 05.05.2001 |
QUOTE(Dirk @ 02 April 2002 - 12:39) QUOTE(Tobit @ 01 April 2002 - 23:42) Laut Film fliegt das Teil 240 Meilen, warum zum Teufel verfolgen die es mit Cobra Hubschraubern, die höchstens 190 schaffen und zudem noch scheiße bewaffnet waren. Haha, das hab ich auch sofort gedacht, das der Transporter schneller sein muß als die Cobras. Aber die hirnrissige Logik des Films könnte ja sagen, das die Flugsicherung dieses Touristenflugzeug mit dem eingeschmuggelten Transponder verfolgte. Und das Flugzeug flog ja langsamer, deshalb reichten wohl die Hubis....  Wann fliegt den so ein Flugzeug mal Höchstgeschwindigkeit ? steigert doch bloss den Kraftstoffverbrauch und senkt die Reichweite und im Tiefflug isses sowieso shit ... -------------------- Für neuen Bildschirm, hier [ X ] Nagel einschlagen.
ZITAT(Wodka @ 28. Sep 2015, 12:38)  Zur Kritik an der deutschen Justiz. Natürlich foltert die deutsche Justiz nicht, denn das würde bedeuten, dass ein Richter das Foltern anordnet. Damit verkennt der Fragesteller bereits die Gewaltenteilung in Deutschland. Für Folter ist nach der Gewaltenteilung die Exekutive zuständig. #flapjackmafia |
|
|
|
|
1. Apr 2002, 16:37 | Beitrag
#3
|
|
|
Generalmajor a.D. Beiträge: 5.453 Gruppe: WHQ Mitglied seit: 27.11.2001 |
Was ist das eigentlich für eine Maschine bei CON AIR? Ich hab die sonst noch nirgentwo gesehen!
-------------------- |
|
|
|
|
1. Apr 2002, 17:46 | Beitrag
#4
|
|
|
Generalleutnant Beiträge: 10.519 Gruppe: WHQ Mitglied seit: 05.05.2001 |
C-123
-------------------- Für neuen Bildschirm, hier [ X ] Nagel einschlagen.
ZITAT(Wodka @ 28. Sep 2015, 12:38) Zur Kritik an der deutschen Justiz. Natürlich foltert die deutsche Justiz nicht, denn das würde bedeuten, dass ein Richter das Foltern anordnet. Damit verkennt der Fragesteller bereits die Gewaltenteilung in Deutschland. Für Folter ist nach der Gewaltenteilung die Exekutive zuständig. #flapjackmafia |
|
|
|
|
2. Apr 2002, 11:50 | Beitrag
#5
|
|
|
Generalleutnant Beiträge: 10.519 Gruppe: WHQ Mitglied seit: 05.05.2001 |
QUOTE(Desert Hawk @ 02 April 2002 - 17:43) ... ausserdem ist es frühmorgens...  Mfg Desert Hawk recht hat der mann! -------------------- Für neuen Bildschirm, hier [ X ] Nagel einschlagen.
ZITAT(Wodka @ 28. Sep 2015, 12:38) Zur Kritik an der deutschen Justiz. Natürlich foltert die deutsche Justiz nicht, denn das würde bedeuten, dass ein Richter das Foltern anordnet. Damit verkennt der Fragesteller bereits die Gewaltenteilung in Deutschland. Für Folter ist nach der Gewaltenteilung die Exekutive zuständig. #flapjackmafia |
|
|
|
|
1. Apr 2002, 17:32 | Beitrag
#6
|
|
|
Generalmajor a.D. Beiträge: 5.453 Gruppe: WHQ Mitglied seit: 27.11.2001 |
Danke Sternburg!
-------------------- |
|
|
|
|
2. Apr 2002, 06:39 | Beitrag
#7
|
|
|
Oberst Beiträge: 4.176  Gruppe: WHQ Mitglied seit: 07.12.2001 |
QUOTE(Tobit @ 01 April 2002 - 23:42) Laut Film fliegt das Teil 240 Meilen, warum zum Teufel verfolgen die es mit Cobra Hubschraubern, die höchstens 190 schaffen und zudem noch scheiße bewaffnet waren. Haha, das hab ich auch sofort gedacht, das der Transporter schneller sein muß als die Cobras. Aber die hirnrissige Logik des Films könnte ja sagen, das die Flugsicherung dieses Touristenflugzeug mit dem eingeschmuggelten Transponder verfolgte. Und das Flugzeug flog ja langsamer, deshalb reichten wohl die Hubis.... :rolleyes -------------------- Der Schlaue kann sich dumm stellen, aber der Dumme nicht schlau!
|
|
|
|
|
2. Apr 2002, 11:11 | Beitrag
#8
|
|
|
Elder Forenmen Beiträge: 6.382  Gruppe: Ehrenmoderator Mitglied seit: 05.08.2001 |
Kleiner Tipp von mir: Kennt jemand "Air America" mit Mel Gibson ? Da kommt die C-123 auch vor...
*aufDirkrumhack mode on* @Dirk: War da jemand daheim bei der Family ?  Meiner einer war weg...*aufDirkrumhack mode off* Mfg Desert Hawk -------------------- "Klagt nicht, kämpft !"
"Real power can't be given, it must be taken" (The Godfather) ΜΟΛΩΝ ΛΑΒΕ! |
|
|
|
|
1. Apr 2002, 16:55 | Beitrag
#9
|
|
|
Generalmajor a.D. Beiträge: 5.453 Gruppe: WHQ Mitglied seit: 27.11.2001 |
Die hat doch gar keine ähnlichkeit mit der C-130!
-------------------- |
|
|
|
|
1. Apr 2002, 17:38 | Beitrag
#10
|
|
|
Oberleutnant Beiträge: 2.301 Gruppe: Banned Mitglied seit: 15.09.2001 |
Jo man tut was man kann
Ach ja es gab auch viele Spezialversionen der Provider  Unteranderem wurde es auch als Sprühflugzeug im Vietnamkrieg enigesetzt. Was die Amis da versprüht haben müsste euch ja klar sein
|
|
|
|
|
1. Apr 2002, 22:42 | Beitrag
#11
|
|
|
Generalmajor a.D. Beiträge: 4.480 Gruppe: WHQ Mitglied seit: 20.09.2001 |
Laut Film fliegt das Teil 240 Meilen, warum zum Teufel verfolgen die es mit Cobra Hubschraubern, die höchstens 190 schaffen und zudem noch scheiße bewaffnet waren.
|
|
|
|
|
2. Apr 2002, 11:15 | Beitrag
#12
|
|
|
Generalmajor a.D. Beiträge: 5.453 Gruppe: WHQ Mitglied seit: 27.11.2001 |
QUOTE(Desert Hawk @ 02 April 2002 - 12:11) Kleiner Tipp von mir: Kennt jemand "Air America" mit Mel Gibson ? Da kommt die C-123 auch vor... *aufDirkrumhack mode on* @Dirk: War da jemand daheim bei der Family ? Meiner einer war weg...*aufDirkrumhack mode off* Mfg Desert Hawk Guck mal Desert! QUOTE Hatte ja ganz vergessen das das ding 2 motoren hatte im Film, grübel das is die selbe Maschiene wie in Air Amerika! *fastinationFliegnrauskram* Stehen hir im Thread irgendwie alle neben sich? 
-------------------- |
|
|
|
|
1. Apr 2002, 16:59 | Beitrag
#13
|
|
|
Oberleutnant Beiträge: 2.301 Gruppe: Banned Mitglied seit: 15.09.2001 |
Hatte ja ganz vergessen das das ding 2 motoren hatte im Film, grübel
das is die selbe Maschiene wie in Air Amerika! *fastinationFliegnrauskram* |
|
|
|
|
1. Apr 2002, 19:41 | Beitrag
#14
|
|
|
Proaktiver Forensupport Beiträge: 26.779  Gruppe: Admin.WHQ Mitglied seit: 19.12.2001 |
und sie kommt auch in "Outbreak" vor... der nette agent red/orange usw sprüher...
-------------------- Look into the eyes of a chicken and you will see real stupidity. It is a kind of bottomless stupidity, a fiendish stupidity. They are the most horrifying, cannibalistic and nightmarish creatures in the world.
|
|
|
|
|
2. Apr 2002, 11:43 | Beitrag
#15
|
|
|
Elder Forenmen Beiträge: 6.382 Gruppe: Ehrenmoderator Mitglied seit: 05.08.2001 |
Ähh.... Ohh.... das ist heute nicht mein Tag... ausserdem ist es frühmorgens...
Mfg Desert Hawk -------------------- "Klagt nicht, kämpft !"
"Real power can't be given, it must be taken" (The Godfather) ΜΟΛΩΝ ΛΑΒΕ! |
|
|
|
|
1. Apr 2002, 17:30 | Beitrag
#16
|
|
|
Oberleutnant Beiträge: 2.301 Gruppe: Banned Mitglied seit: 15.09.2001 |
Das Flugzeug ist eine C-123 "Provider".
Es wurde von einem Michael Stroukoff entworfen und absolvierte noch als Prototyp im April 1951 als XC-123 seinen Erstflug. In Vietnam wurde es taktischer Kampfzonentransporter eingesetzt und besaß STOL-Eigenschaften. Die Kürzeste Startstrecke bei voller Beladung (6800 Kg)war 550 Meter. Die Reichweite betrug unter voller Nutzlast 1666 Km, was für einen Kampfzonentransporter in dieser Zeit völlig ausreichend war. Bild: http://www.farfromglory.com/images/c123.jpg (Bild automatisch entfernt) MfG Sternburg |
|
|
|
|
1. Apr 2002, 18:45 | Beitrag
#17
|
|
|
Oberleutnant Beiträge: 2.301 Gruppe: Banned Mitglied seit: 15.09.2001 |
Tja Father, was soll ich sagen?
Du wirst eben alt
|
|
|
|
|
2. Apr 2002, 10:23 | Beitrag
#18
|
|
|
Generalleutnant Beiträge: 10.519 Gruppe: WHQ Mitglied seit: 05.05.2001 |
QUOTE(SternburgExport @ 02 April 2002 - 00:45) Tja Father, was soll ich sagen? Du wirst eben alt Am Do 19 ... (me is 10 Std. älter als KGB !) -------------------- Für neuen Bildschirm, hier [ X ] Nagel einschlagen.
ZITAT(Wodka @ 28. Sep 2015, 12:38) Zur Kritik an der deutschen Justiz. Natürlich foltert die deutsche Justiz nicht, denn das würde bedeuten, dass ein Richter das Foltern anordnet. Damit verkennt der Fragesteller bereits die Gewaltenteilung in Deutschland. Für Folter ist nach der Gewaltenteilung die Exekutive zuständig. #flapjackmafia |
|
|
|
|
1. Apr 2002, 16:49 | Beitrag
#19
|
|
|
Oberleutnant Beiträge: 2.301 Gruppe: Banned Mitglied seit: 15.09.2001 |
Das is lediglich ne C-130 Hercules älterer Bauart
|
|
|
|
|
1. Apr 2002, 18:21 | Beitrag
#20
|
|
|
Generalleutnant Beiträge: 10.519 Gruppe: WHQ Mitglied seit: 05.05.2001 |
auch gut ...
-------------------- Für neuen Bildschirm, hier [ X ] Nagel einschlagen.
ZITAT(Wodka @ 28. Sep 2015, 12:38) Zur Kritik an der deutschen Justiz. Natürlich foltert die deutsche Justiz nicht, denn das würde bedeuten, dass ein Richter das Foltern anordnet. Damit verkennt der Fragesteller bereits die Gewaltenteilung in Deutschland. Für Folter ist nach der Gewaltenteilung die Exekutive zuständig. #flapjackmafia |
|
|
|
|
2. Apr 2002, 10:46 | Beitrag
#21
|
|
|
Generalleutnant Beiträge: 10.519 Gruppe: WHQ Mitglied seit: 05.05.2001 |
es könnte aber sein das die 123 wege des kaputten Triebwerks so langsam flog das die Cobras und der Iroquise problemlos folgen konnten ...
aber stoppen wir das mal ... -------------------- Für neuen Bildschirm, hier [ X ] Nagel einschlagen.
ZITAT(Wodka @ 28. Sep 2015, 12:38) Zur Kritik an der deutschen Justiz. Natürlich foltert die deutsche Justiz nicht, denn das würde bedeuten, dass ein Richter das Foltern anordnet. Damit verkennt der Fragesteller bereits die Gewaltenteilung in Deutschland. Für Folter ist nach der Gewaltenteilung die Exekutive zuständig. #flapjackmafia |
|
|
|
|
2. Apr 2002, 12:43 | Beitrag
#22
|
|
|
Generalmajor a.D. Beiträge: 4.480 Gruppe: WHQ Mitglied seit: 20.09.2001 |
QUOTE(Father Christmas @ 02 April 2002 - 11:23) QUOTE(SternburgExport @ 02 April 2002 - 00:45) Tja Father, was soll ich sagen? Du wirst eben alt Am Do 19 ... (me is 10 Std. älter als KGB !)  Bin ich dann hier auch noch der älteste oder was? *ölinsfeuergieß* Wußte die Flugsicherung, daß der eine Motor kaputt war? |
|
|
|
|
1. Apr 2002, 18:19 | Beitrag
#23
|
|
|
Generalmajor a.D. Beiträge: 5.453 Gruppe: WHQ Mitglied seit: 27.11.2001 |
QUOTE(SternburgExport @ 01 April 2002 - 18:30) Das Flugzeug ist eine C-123 "Provider". Es wurde von einem Michael Stroukoff entworfen und absolvierte noch als Prototyp im April 1951 als XC-123 seinen Erstflug. In Vietnam wurde es taktischer Kampfzonentransporter eingesetzt und besaß STOL-Eigenschaften. Die Kürzeste Startstrecke bei voller Beladung (6800 Kg)war 550 Meter. Die Reichweite betrug unter voller Nutzlast 1666 Km, was für einen Kampfzonentransporter in dieser Zeit völlig ausreichend war. Bild: http://www.farfromglory.com/images/c123.jpg (Bild automatisch entfernt) MfG Sternburg Guck mal Fatherle!
-------------------- |
|
|
|
|
2. Apr 2002, 10:34 | Beitrag
#24
|
|
|
Oberst Beiträge: 4.176 Gruppe: WHQ Mitglied seit: 07.12.2001 |
QUOTE(Father Christmas @ 02 April 2002 - 11:25) QUOTE(Dirk @ 02 April 2002 - 12:39) QUOTE(Tobit @ 01 April 2002 - 23:42) Laut Film fliegt das Teil 240 Meilen, warum zum Teufel verfolgen die es mit Cobra Hubschraubern, die höchstens 190 schaffen und zudem noch scheiße bewaffnet waren. Haha, das hab ich auch sofort gedacht, das der Transporter schneller sein muß als die Cobras. Aber die hirnrissige Logik des Films könnte ja sagen, das die Flugsicherung dieses Touristenflugzeug mit dem eingeschmuggelten Transponder verfolgte. Und das Flugzeug flog ja langsamer, deshalb reichten wohl die Hubis.... Wann fliegt den so ein Flugzeug mal Höchstgeschwindigkeit ? steigert doch bloss den Kraftstoffverbrauch und senkt die Reichweite und im Tiefflug isses sowieso shit ... Ach so, aber die Hubis fliegen zum Abfangen natürlich die ganze Zeit High-Speed, was deren Aktionsradius ja überhaupt nicht verringert oder was.... Wie gesagt, die verfolgten ja den Touristen-Vogel, der flog eh' noch langsamer!!! Na ja, lassen wir lieber diese hypothetischen Filme-Schwachsinns-Technik-Was-geht-und-was-geht-nicht-Sachen. Sind halt Filme.... soll gut aussehen... -------------------- Der Schlaue kann sich dumm stellen, aber der Dumme nicht schlau!
|
|
|
|
|
2. Apr 2002, 13:34 | Beitrag
#25
|
|
|
Generaloberst Beiträge: 949  Gruppe: WHQ Mitglied seit: 05.05.2001 |
:D :D
|
|
|
|
|
1 Besucher lesen dieses Thema (Gäste: 1 | Anonyme Besucher: 0)
0 Mitglieder:
| Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 24. April 2024 - 04:18 |