Witzethread, Nummer drölf Einstellungen

[Madner Kami]

[Stefan Kotsch]

Gewohnheiten sind hartnäckig ...

[Madner Kami]

Echse gegen Katze

[400plus]

Zu seiner persönlichen Zukunft sagte Gabriel selbst, für ihn beginne "jetzt eine neue Zeit". "Zu Hause freuen sich schon mal alle darauf", fügte er hinzu. Seine kleine Tochter Marie habe ihm am Donnerstagmorgen gesagt: "Du musst nicht traurig sein, Papa, jetzt hast Du doch mehr Zeit mit uns. Das ist doch besser als mit dem Mann mit den Haaren im Gesicht."



http://www.spiegel.de/politik/deutschland/...-a-1192553.html

[400plus]

Gehört auch am besten hier hin:
Hey, Thomas Bach

[casual3rdparty]

https://scontent-frx5-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0...amp;oe=5B0E1CB6


schulz

[Hummingbird]

[Nite]

Hier sind die sonst sehr ausgelutschten 1984-Vergleiche ausnahmsweise mal passend.

[Dave76]

Hier sind die sonst sehr ausgelutschten 1984-Vergleiche ausnahmsweise mal passend.

Joa, wobei diese Aktion der russischen Botschaft in den Niederlanden angesichts der 193 toten niederländischen Staatsbürger an Bord von MH17 und den russischen Lügengeschichten dazu nochmals einen zusätzlichen, ziemlich perfiden und widerwärtigen Beigeschmack hat...

[Father Christmas]

Wie man das beste aus dem verschneiten Zarenreich machen kann: http://de.euronews.com/2018/02/14/nawalny-...twerke-auf-trab

[Crazy Butcher]

[Madner Kami]

Quelle: https://twitter.com/psycon/status/963824241044058112

Der Beitrag wurde von Madner Kami bearbeitet: 14. Feb 2018, 22:52

[Styx]

$Und wo ist da der Witz?

[Godfather_A]

Probier mal als nicht Polizist ne Anzeige aufzugeben, weil dich jemand geblitzt hat.

[Styx]

Oh ich vermute4 vom Datum her mal ganz stark das das gestern Abend in Dresden passiert ist. Da kann ich mir auch vorstellen was gelaufen ist, da wollte wieder einer unbedingt seine Fotos machen und hat unter ignorieren der Anweisungen den Blitz direkt vor dem Polizisten ausgelöst. Im Dunkeln wars das dann und für ne Anzeige reicht das der Polizist den Einsatz dort abbrechen musste. Das ist dann dch etwas anderes als wegen rasens geblitzt zu werden wobei da die richtigen Blitzer ja auch seltener werden.

[Camouflage]

Probier mal als nicht Polizist ne Anzeige aufzugeben, weil dich jemand geblitzt hat.

Warum sollte das nicht gehen?

Es soll schon Strafverfahren gegeben haben, wenn für die Pupillenkontrolle normale Taschenlampen verwendet wurden.
Davon abgesehen taugt eine Blendung m. E. durchaus als Körperverletzung.

[Badwolf]

Das wage ich stark zu bezweifeln - eine Blendung ist etwas kurzfristiges - ist die Lichtquelle weg vergeht die nach wenigen Sekunden.
Körperverletzung wäre es eher wenn der statt Blitzgerät ein Elektroschweißgerät benutzt hätte - wenn man sich da die Augen verblitzt hat man durchaus länger was davon biz zu langfristigen Schäden.
Da sollte ein Polizist eigentlich differenzieren können.

[Father Christmas]

Nein, die Blendwirkung einer Tschenlampe kann sich beim, an die Dunkelheit gewöhnten, Auge durchaus in dem Stundenbereich erstrecken. Das PTI hat mW entsprechende Untersuchungen gemacht, aufgrund der polizeilichen Nutzung von Taschenlampen. Bezogen auf die Pupillenkontrolle mit der normalen Taschenlampe beim Autofahrer heißt dies, dass die sofortige Weiterfahrt eigentlich zu untersagen ist.

Bei dem Polizisten in Dresden geht es um den Einsatz der polizeilichen Einsatzmittel, bis hin zur Schusswaffe.

[Styx]

Das wage ich stark zu bezweifeln - eine Blendung ist etwas kurzfristiges - ist die Lichtquelle weg vergeht die nach wenigen Sekunden.
Körperverletzung wäre es eher wenn der statt Blitzgerät ein Elektroschweißgerät benutzt hätte - wenn man sich da die Augen verblitzt hat man durchaus länger was davon biz zu langfristigen Schäden.
Da sollte ein Polizist eigentlich differenzieren können.

Ahh ja deswegen ist eine Pupillenkontrolle mit diesen kleinen LED-Taschenlampen ja auch untersagt, da das zu beibenden Schäden führen kann. Soviel zu kurzfristig, selbst wenn dich beim Autofahren der Gegenverkehr nur kurz blendet dauert es bis zu 30 min bis zur vollen Sehfähigkeit.

[Camouflage]

Das wage ich stark zu bezweifeln - eine Blendung ist etwas kurzfristiges - ist die Lichtquelle weg vergeht die nach wenigen Sekunden.
Körperverletzung wäre es eher wenn der statt Blitzgerät ein Elektroschweißgerät benutzt hätte - wenn man sich da die Augen verblitzt hat man durchaus länger was davon biz zu langfristigen Schäden.
Da sollte ein Polizist eigentlich differenzieren können.

Ob eine länger anhaltende oder dauerhafte Schädigung eintritt, ist für die Frage, ob eine Körperverletzung vorliegt. unerheblich. Eine Blendung kann einen durchaus für einige Sekunden bis mehrere Minuten handlungsunfähig machen. Das ist bereits Körperverletzung, zumal wenn die Blendung absichtlich geschieht. ("Eine körperliche Misshandlung ist jede üble, unangemessene Behandlung, die das körperliche Wohlbefinden oder die körperliche Unversehrtheit nicht nur unerheblich beeinträchtigt.").

[Stefan Kotsch]

Naja, hm, wenn man den Mann hat findet sich auch ein Paragraf?

[Almeran]

Das wage ich stark zu bezweifeln - eine Blendung ist etwas kurzfristiges - ist die Lichtquelle weg vergeht die nach wenigen Sekunden.
Körperverletzung wäre es eher wenn der statt Blitzgerät ein Elektroschweißgerät benutzt hätte - wenn man sich da die Augen verblitzt hat man durchaus länger was davon biz zu langfristigen Schäden.
Da sollte ein Polizist eigentlich differenzieren können.

Ob eine länger anhaltende oder dauerhafte Schädigung eintritt, ist für die Frage, ob eine Körperverletzung vorliegt. unerheblich. Eine Blendung kann einen durchaus für einige Sekunden bis mehrere Minuten handlungsunfähig machen. Das ist bereits Körperverletzung, zumal wenn die Blendung absichtlich geschieht. ("Eine körperliche Misshandlung ist jede üble, unangemessene Behandlung, die das körperliche Wohlbefinden oder die körperliche Unversehrtheit nicht nur unerheblich beeinträchtigt.").

Kann nicht sogar ungewolltes Haare abschneiden Körperverletzung sein?

[Wiesel1995]

Anspucken ist bereits Körperverletzung.
Und was meinst du warum Ärzte vor einer OP deine ( oder die deiner Angehörigen) Einwilligung haben will.

[Almeran]

Anspucken ist bereits Körperverletzung.
Und was meinst du warum Ärzte vor einer OP deine ( oder die deiner Angehörigen) Einwilligung haben will.

Bauch aufschneiden und Haare abschneiden ist allerdings auch ein kleiner Unterschied

[Father Christmas]

Haare schneiden (ohne Einwilligung) ist eine Körperverletzung. Das Anspucken ist eine Beleidigung, idR aber keine Körperverletzung.

[Markus11]

Haare schneiden (ohne Einwilligung) ist eine Körperverletzung. Das Anspucken ist eine Beleidigung, idR aber keine Körperverletzung.

Kann man aber nicht von einem unmittelbaren Angriff durch Spucken ausgehen, unter der Annahme dass die Person durch Speichel übertragbare Krankheiten hat?

[Father Christmas]

Spucken kann unter bestimmten Umständen Notwehr rechtfertigen.
Die Körperverletzung wird aber wohl am Vorsatz scheitern. Der Durchschnittsspucker will einem mitteilen, dass er einen scheiße findet und einen nicht an der Gesundheit schädigen (sonst würde er wohl zuschlagen). Wenn eine Person tatsächlich eine Krankheit hat und diese durch spucken verteilen will, dann liegt der Vorsatz ganz woanders.

[Malefiz]

Spucken kann unter bestimmten Umständen Notwehr rechtfertigen.

Für Notwehr braucht es aber auch keine Körperverletzung. Ein ansonsten nicht zu beendender Angriff auf die Ehre (bspw wiederholtes Anspucken) darf mit Notwehr begegnet werden.

[400plus]

Die „Bild“-Zeitung berichtete über einen angeblichen russischen Troll, der Juso-Chef Kühnert Hilfe gegen die Groko angeboten haben soll. Jetzt behauptet das Satiremagazin „Titanic“: Es war eine Satire. Im FAZ.NET-Interview sagt ein Redakteur: „Wir können es beweisen.“

[400plus]

Heutiger Cartoon des New Yorker