Des Iwans neue Wumme, Yarygin PYa / MP-443 "Grach" |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
Des Iwans neue Wumme, Yarygin PYa / MP-443 "Grach" |
2. Jan 2004, 13:02 | Beitrag
#1
|
|
Hauptmann Beiträge: 4.582 Gruppe: Members Mitglied seit: 18.03.2003 |
Wie, was und wo?
Bei world.guns.ru steht doch, dass diese Gsh-18 mit leerem Magazin 580 Gr. wiegt, wo ist da ein Gewichtsproblem? |
|
|
2. Jan 2004, 20:49 | Beitrag
#2
|
|
Oberst Beiträge: 7.984 Gruppe: WHQ Mitglied seit: 09.02.2002 |
hat ein bisschen mehr gebissen als normale 9x19. aber weniger glaub ich als makarov. die waffe war fast ein kilo schwer
-------------------- wall.modify(numBricks++);
|
|
|
2. Jan 2004, 12:21 | Beitrag
#3
|
|
Oberst Beiträge: 14.979 Gruppe: WHQ Mitglied seit: 22.02.2002 |
Hat jemand ne Gewichtsangabe dazu und eine Angabe der Vo der verstärkten Munition?
-------------------- /EOF
|
|
|
2. Jan 2004, 14:34 | Beitrag
#4
|
|
Feldwebel Beiträge: 361 Gruppe: Banned Mitglied seit: 27.12.2003 |
Die GSh-18 wurde beim Militär nicht als Standardpistole eingeführt da sie in den Belastungstest nicht etwas schlechter abgeschnitten zu haben scheint als die Grach.
Das die GSh-18 einen Schlitten hat der vorne offen ist hat dabei wohl eine Rolle gespielt. Wenn man die russischen Anforderungen was "Drecksicherheit" angeht bedenkt wird das wohl nicht ganz das gewünschte sein. Außerdem haben die Testschützen mit der Grach alle die besseren Ergebnisse abgeliefert. |
|
|
2. Jan 2004, 14:14 | Beitrag
#5
|
|
Feldwebel Beiträge: 419 Gruppe: Members Mitglied seit: 19.08.2003 |
Nein,das Gewicht der Gsh18 ist ein Problem.Mit dieser speziellen Patrone die 600m/s fliegen soll,wird man ein ganz schoenen Rueckstoss bekommen.Die Gsh18 scheint wohl 2 Arten von 9x19mm zu verschiessen.Normale und +P+.
Ich denke nicht das die Grach nicht die +P+ verschiesst.Denn dann waere die Gsh18 ja sinnlos. |
|
|
2. Jan 2004, 13:55 | Beitrag
#6
|
|
Hauptmann Beiträge: 4.582 Gruppe: Members Mitglied seit: 18.03.2003 |
Hmm, wieso wurde dann die schwere PYa nach den Tests der leichten Gsh-18 vorgezogen (wenn ich die beiden Datenblätter richtig verstanden habe...)?
Und außerdem taucht im Gsh-18 Datenblatt noch folgende Passage auf: QUOTE GSh-18 can fire any commercial or military 9mm Luger/Parabellum and 9mm NATO ammunition, plus Russian armour-piercing, high-power (roughly equivalent to 9mm +P+ or even hotter) ammunition, 9mm 7N21 and 9mm PBP. GSh-18 is reported as accurate and comfortable to fire, and very light for its class, but it is still to be seen if it has any significant future Hier werden mehrere verschiedene Arten von 9mm-Munition aufgezählt, gibts da einen Link, wo auf die einzelnen Patronen näher eingegangen wird? Im WHQ-Datenblatt über die 9x19 findet sich nichts. |
|
|
2. Jan 2004, 12:53 | Beitrag
#7
|
|
Feldwebel Beiträge: 419 Gruppe: Members Mitglied seit: 19.08.2003 |
Wartet mal,net so schnell.Ich dachte diese spezielle Muni haette erstmal nur die Gsh-18.(Link)
Das ist eine andere Muni,die da benutzt wird.Die spezielle ist 9x19mm +P+. Wenn es so waere,dann waere das Problem mit dem Gewicht der Gsh18 auch geloest. |
|
|
2. Jan 2004, 13:12 | Beitrag
#8
|
|
Oberst Beiträge: 4.275 Gruppe: WHQ Mitglied seit: 20.03.2003 |
QUOTE(bill kilgore @ 02 Jan. 2004 - 13:10) QUOTE(Mal O´Tannen @ 02 Jan. 2004 - 13:03) Weiss jemand, was für einen Verschluss die Pistole hat? QUOTE The PYa is a short recoil operated, locked breech pistol. It uses a modified Browning \"High Power\"-style locking, with the cammed slot under the barrel, that is used to lock and unlock the single lug on the barrel with the ejection window in the slide. http://www.world.guns.ru/handguns/hg50-e.htm Mein Englisch ist nicht so dolle, hatte deswegen gar nicht erst versucht den Text durchzulesen. Habs aber verstanden thx. -------------------- Coffee and TV
|
|
|
2. Jan 2004, 19:29 | Beitrag
#9
|
|
Major Beiträge: 6.891 Gruppe: Members Mitglied seit: 12.03.2003 |
bei der p8 eigentlich nicht. sonst müsste die ja auch in nem bleikoffer aufbewahrt werden. wie die p11.
was ist das eigentlich für ein zeug in den uhren? -------------------- Ludimus non laedimus!
|
|
|
2. Jan 2004, 12:50 | Beitrag
#10
|
|
Konteradmiral Beiträge: 20.508 Gruppe: VIP Mitglied seit: 06.08.2002 |
Ziemlicher Klopper, im Vergleich zu den 720/770 Gramm der P8
-------------------- This just in: Beverly Hills 90210 - Cleveland Browns 3
|
|
|
2. Jan 2004, 14:23 | Beitrag
#11
|
|
Feldwebel Beiträge: 361 Gruppe: Banned Mitglied seit: 27.12.2003 |
@Jackas
Das Gewicht hat eher vorteile bei nem stärkeren Rückstoß. Die Grach verschießt so wie es aussieht alles in 9mmX19... |
|
|
2. Jan 2004, 12:30 | Beitrag
#12
|
|
Feldwebel Beiträge: 361 Gruppe: Banned Mitglied seit: 27.12.2003 |
Sekunde ich such mal!
Hier einmal: Weight unloaded: 950 g (with empty magazine) Length: 198 mm Barrel length: 112 mm Hier was zur Munition... QUOTE To achieve good penetration, designers of KBP first developed a special, very hot version of the 9x19mm Luger / Parabellum round, with light and fast bullet with hardened steel core (4.2 gram @ 600 meters per second, or 65 grains @ 1970 fps), called 9mm PBP. PBP ammo can penetrate 8mm plate of mild steel at 20 meters, or any Class III bulletproof vest at the same range. Bild: http://world.guns.ru/handguns/gsh18-3.jpg (Bild automatisch entfernt) |
|
|
2. Jan 2004, 16:32 | Beitrag
#13
|
|
Feldwebel Beiträge: 361 Gruppe: Banned Mitglied seit: 27.12.2003 |
Ne CZ 75, ein 1911er oder ne Socom sind schwerer...
Wird sich schon keiner dran nen Bruch heben... ;) Die haben sich bei der Vollmetallausführung schon was gedacht... Ne Dienstwaffe die evtl. öfter den Besitzer wechselt und auch viel geschossen sollt halt schon was aushalten meiner Meinung nach. |
|
|
2. Jan 2004, 13:25 | Beitrag
#14
|
|
Konteradmiral Beiträge: 20.508 Gruppe: VIP Mitglied seit: 06.08.2002 |
QUOTE(Fennek @ 02 Jan. 2004 - 13:02) Bei world.guns.ru steht doch, dass diese Gsh-18 mit leerem Magazin 580 Gr. wiegt, wo ist da ein Gewichtsproblem? Ich zitiere (von weiter oben): QUOTE Weight unloaded: 950 g (with empty magazine)
-------------------- This just in: Beverly Hills 90210 - Cleveland Browns 3
|
|
|
2. Jan 2004, 20:45 | Beitrag
#15
|
|
Feldwebel Beiträge: 419 Gruppe: Members Mitglied seit: 19.08.2003 |
Wie fuehlte das sich denn an?Wie schwer war die Pistole
? |
|
|
2. Jan 2004, 19:11 | Beitrag
#16
|
|
Hauptmann Beiträge: 4.582 Gruppe: Members Mitglied seit: 18.03.2003 |
Wieder was gelernt.
|
|
|
2. Jan 2004, 12:38 | Beitrag
#17
|
|
Feldwebel Beiträge: 361 Gruppe: Banned Mitglied seit: 27.12.2003 |
Noch ein Link http://www.globalarms.net/topics/izhevsky/izhevsky.htm
|
|
|
2. Jan 2004, 14:30 | Beitrag
#18
|
|
Hauptmann Beiträge: 4.582 Gruppe: Members Mitglied seit: 18.03.2003 |
Irgendwie reden jetzt alle durcheinander...
Also, die Gsh-18 wiegt 580 Gr., wegen dieser Leichtigkeit bekommt man also einen ganzen schönen Wumms beim Rückstoß, wenn man was anderes als normale 9x19mm Parabellum verschießt, darum ist in diesem Fall ausnahmsweise eine möglichst schwere Pistole (wie z.B. die PYa) von Vorteil. QUOTE Wahrscheinlich ist der verschluss der Gsh18 für die +p+ zu leicht. Da steht ja aber: QUOTE GSh-18 can fire... russian armour-piercing, high-power (roughly equivalent to 9mm +P+ or even hotter) ammunition Sollte also +P+ eigentlich aushalten können. ----------------------------------------------------------------- QUOTE Die Grach verschießt so wie es aussieht alles in 9mmX19... Die Gsh-18 ebenfalls, siehe mein Zitat ein paar Beiträge weiter oben. |
|
|
2. Jan 2004, 18:21 | Beitrag
#19
|
|
Feldwebel Beiträge: 419 Gruppe: Members Mitglied seit: 19.08.2003 |
Ist ja wohl klar,dass wenn die Waffe schwer ist,der Rueckstoss geringer ist.Deshalb meine ich ja,dass die gsh18 mit der +P+ nicht angenehm zu schiessen waere.Und das die Grach mit ihren fast 1Kg die +P+ gut verschiessen koennte.
Nur glaube ich nicht,dass die Grach die +P+ verschiesst.Dann waere die Gsh18 ja sinnlos. Alles in einem ist die Grach ja eine gute Armeepistole.Interesant zu wissen waere,ob es eine Nachtvisierung hat,unter welchen Bedingungen man es noch einsaetzen kann,und wie teuer es ist. |
|
|
2. Jan 2004, 20:34 | Beitrag
#20
|
|
Oberst Beiträge: 7.984 Gruppe: WHQ Mitglied seit: 09.02.2002 |
ich hab diese muni schon mal aus nem cz75 klon geschossen. zwar nur ein schuss aber immerhin :D
-------------------- wall.modify(numBricks++);
|
|
|
2. Jan 2004, 13:03 | Beitrag
#21
|
|
Oberst Beiträge: 4.275 Gruppe: WHQ Mitglied seit: 20.03.2003 |
Weiss jemand, was für einen Verschluss die Pistole hat?
-------------------- Coffee and TV
|
|
|
2. Jan 2004, 19:08 | Beitrag
#22
|
|
Oberst Beiträge: 4.275 Gruppe: WHQ Mitglied seit: 20.03.2003 |
Hat die M9 das nicht auch?
-------------------- Coffee and TV
|
|
|
2. Jan 2004, 20:56 | Beitrag
#23
|
|
Oberst Beiträge: 7.984 Gruppe: WHQ Mitglied seit: 09.02.2002 |
makarov ist eher um die 750 gramm schwer, aber masseverschluss
-------------------- wall.modify(numBricks++);
|
|
|
2. Jan 2004, 19:37 | Beitrag
#24
|
|
Feldwebel Beiträge: 361 Gruppe: Banned Mitglied seit: 27.12.2003 |
Was soll denn sonst benutzt werden? Auch in Uhren wird immernoch Tritium verwendet. Meine alten Militäruhren haben aber nach über 25 Jahren schon ihre Leuchtkraft verloren.
Ich habe übrigens die Herstellerseite der GRACH ausfindig gemacht! Hier ist sie! http://www.baikalinc.ru/eng/prod/hguns/mr443/ Von der Grach gibt es mit der 446 auch eine Zivile Version mit Plastik... Das ist also durchaus möglich. Die wird aber auch nicht für den dauerhaften Gebrauch der Taschflak Munition geeignet sein. Stellt euch mal lieber vor die russische Copkiller munition wird aus ner Luger 08 abgefeuert! Die arme Luger! |
|
|
2. Jan 2004, 19:20 | Beitrag
#25
|
|
Feldwebel Beiträge: 361 Gruppe: Banned Mitglied seit: 27.12.2003 |
Nachtvisierung ist bei neuen Pistolen schon fast Standard.
Die Glocks und HK´s die ich in der Hand gehabt hab hatten alle eins... Bild: http://www.carl-walther.de/images/p99_zubehoer_gross.jpg (Bild automatisch entfernt) 5 Metallvisier, starr 6 LPA Sportvisier, verstellbar 7 LPA Reflexvisier, seitlich verstellbar 8 Tritium Nachtvisier, starr, nur für Behörden |
|
|
2. Jan 2004, 18:35 | Beitrag
#26
|
|
Major Beiträge: 6.891 Gruppe: Members Mitglied seit: 12.03.2003 |
nachtvisierung für pistolen gibt es. da ist an jeder seite der kimme ein kleiner leichtpunkt angebracht und am korn auch einer. wenn die abstände zwischen den leuchtpunkten gleich groß sind und sie auf einer höhe liegen, zielt man genau richtig. also trifft evtl das ziel.
-------------------- Ludimus non laedimus!
|
|
|
2. Jan 2004, 09:15 | Beitrag
#27
|
|
Feldwebel Beiträge: 361 Gruppe: Banned Mitglied seit: 27.12.2003 |
Bild: http://world.guns.ru/handguns/pya-l.jpg (Bild automatisch entfernt)
Bild: http://world.guns.ru/handguns/pya-r.jpg (Bild automatisch entfernt) Bild: http://world.guns.ru/handguns/pya-o.jpg (Bild automatisch entfernt) Ja, auch die Russen brauchen ne neue Pistole... Die Makarov ist nun wirklich mal "outdatet" und die Stechkin wurd nicht in so großen Mengen produziert... Magazine gibts in 17 Schuss und die 18 Schuss version soll dieses Jahr (2004) kommen. Auch sollte man beachten das die Russen dem Trend folgen und nun auch eine Pistole in 9mm Parabellum eingeführt haben, auch wenn für das Ding spezielle stärker geladene (7N21) AP Munition ausgebenen wird. Mich würde reizen mal mit dem Ding zu schießen. Die Ganzstahlausführung verspricht mit dem etwas höheren Gewicht eigentlich theorethisch ein recht weiches Schußverhalten. Kein "gepeitsche" aller USP. |
|
|
2. Jan 2004, 18:45 | Beitrag
#28
|
|
Hauptmann Beiträge: 4.582 Gruppe: Members Mitglied seit: 18.03.2003 |
aha; ja nu, mag sein, dass es das gibt, aber wieso sollte es für eine Armeepistole wichtig sein so etwas zu haben? Mir ist jedenfalls nicht bekannt, dass irgendeine Armee für seine regulären Soldaten eine Pistolen-Nachtvisierung flächendeckend eingeführt hat, und für den rein theoretischen Fall, dass man sich die Grach privat zulegen will, wird der Zubehörmarkt diese Möglichkeit mit Sicherheit zulassen...
|
|
|
2. Jan 2004, 11:35 | Beitrag
#29
|
|
Hauptmann Beiträge: 2.656 Gruppe: Members Mitglied seit: 24.06.2002 |
naja, schaut ja ganz nett aus, vor allem die beidseitige sicherung
nur sieht die federführungsstange ziemlich zerbrechlich aus |
|
|
2. Jan 2004, 14:25 | Beitrag
#30
|
|
Oberst Beiträge: 4.275 Gruppe: WHQ Mitglied seit: 20.03.2003 |
Wahrscheinlich ist der verschluss der Gsh18 für die +p+ zu leicht.
-------------------- Coffee and TV
|
|
|
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 28. April 2024 - 13:10 |