G 36, mit 3 schuss automatik oder offen?, wer kann helfen? |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
G 36, mit 3 schuss automatik oder offen?, wer kann helfen? |
24. May 2004, 15:21 | Beitrag
#1
|
|
Gefreiter Beiträge: 48 Gruppe: Members Mitglied seit: 01.01.2003 |
Hi zusammen,
hilfe, wer gib mir schnell und ohne weitere tipps zu google und was weiss ich noch alles, ne passende antwort? ich stand gerade eben in nem streit mit nem oberstleutnant der reserve, welcher also die behauptung aufrecht erhält, die bundeswehr hätte nur das G 36 in ausführung mit 3 - schuss automatik bekommen. bitte gebt mir ne schnelle antwort, sonst komm ich in konflikt mit ihm. ich hätte wetten können, die G 36 versionen, die beim baras zum einsatz kommen, währen offen, also ohne 3 schuss begrenzung. wer weiss mehr? gruss, vollernter |
|
|
24. May 2004, 15:24 | Beitrag
#2
|
|
Leutnant Beiträge: 832 Gruppe: Members Mitglied seit: 11.05.2003 |
Die G 36 die ich in der Hand hatte, hatten keine 3 Schuss Funktion.
Nur Halbauto und "Frieden" Und soweit ich weis gilt das auch für alle Regulären Einheiten... Gruß Mav P.S. Bin mir ausnahmsweise mal ziemlich sicher dabei €dit/ Ich grüße Mutti, Vati und alle die mich kennen. Mit Google hättest du keine 2 Minuten suchen müssen... WHQ G36 Oder auch einfach mal auf der WHQ Hompage suchen ???? ;) |
|
|
24. May 2004, 15:26 | Beitrag
#3
|
|
Generalmajor d.R. Beiträge: 10.663 Gruppe: Members Mitglied seit: 08.10.2001 |
S - E - F
In der Bundeswehr gibt es dienstlich eingeführt keine G36 mit Feuerstosseinrichtung, in der WTS habe ich allerdings schon ein paar gesehen. Die einzigen Waffen, die mir spontan einfallen, die in einigen Waffenkammern zu finden sind und eine 3-Schuss-Automatik besitzen sind die MP5SD5 aus den Beständen des ehemaligen MFS... "Carlos" |
|
|
24. May 2004, 15:27 | Beitrag
#4
|
|
Herr der Dunkelheit Beiträge: 36.440 Gruppe: Admin.WHQ Mitglied seit: 21.04.2002 |
Das Standard-G36 hat definitiv NUR
-Sicherung -Einzelfeuer -DauerFeuer wie es mit den diversen anderen eingeführten bei KSK usw. aussieht, weiss ich nicht definitiv, habe aber bisher nur Bilder mit der S-E-F Gruppe gesehen. euer goschi /edit: elende Drängler, ich habe es wenigstens farbig untermalt -------------------- Wer zum Denken nachdenkseiten braucht, denkt auch, dass ihm ihm die Tankkarte das tanken abnimmt.
Qui tacet, consentire videtur Dass die Russen viele Verluste haben aufgrund ihrer offensiven Vorgehensweise, die sie sich bei Zapp Brannigan abgeschaut haben, ist davon unbenommen. |
|
|
24. May 2004, 15:30 | Beitrag
#5
|
|
Leutnant Beiträge: 832 Gruppe: Members Mitglied seit: 11.05.2003 |
@Goschi, du wirst doch nicht etwas langsam ???
|
|
|
24. May 2004, 15:31 | Beitrag
#6
|
|
Herr der Dunkelheit Beiträge: 36.440 Gruppe: Admin.WHQ Mitglied seit: 21.04.2002 |
QUOTE(Maverik @ 24.05.2004, 16:30) @Goschi, du wirst doch nicht etwas langsam ??? deinen habe ich bereits gesehen gehabt, wollte aber die Bestätigung für deine Aussage geben. der carlos ist der Rücksichtslose Drängler euer goschi /edit: nebenbei, ich arbeite gleichzeitig eigentlich ja auch noch -------------------- Wer zum Denken nachdenkseiten braucht, denkt auch, dass ihm ihm die Tankkarte das tanken abnimmt.
Qui tacet, consentire videtur Dass die Russen viele Verluste haben aufgrund ihrer offensiven Vorgehensweise, die sie sich bei Zapp Brannigan abgeschaut haben, ist davon unbenommen. |
|
|
24. May 2004, 15:33 | Beitrag
#7
|
|
Generalmajor d.R. Beiträge: 10.663 Gruppe: Members Mitglied seit: 08.10.2001 |
QUOTE(goschi @ 24.05.2004, 16:31) /edit: nebenbei, ich arbeite gleichzeitig eigentlich ja auch noch Wer nicht... :kma |
|
|
24. May 2004, 15:33 | Beitrag
#8
|
|
Leutnant Beiträge: 832 Gruppe: Members Mitglied seit: 11.05.2003 |
Tjo, wir sollten hier ein Punktesystem für Drängler einführen. Wer 10 voll hat muss beim nächsten Treffen eine Runde ausgeben.
Nach Flensburger Vorbild... |
|
|
24. May 2004, 15:39 | Beitrag
#9
|
|
Gefreiter Beiträge: 48 Gruppe: Members Mitglied seit: 01.01.2003 |
hi nochmals,
danke einstweilen, das sollte eindeutig sein. werde mich morgen nochmals diesbezüglich melden, was dabei herauskam. gruss, volli |
|
|
24. May 2004, 15:39 | Beitrag
#10
|
|
Herr der Dunkelheit Beiträge: 36.440 Gruppe: Admin.WHQ Mitglied seit: 21.04.2002 |
QUOTE(Carlos Hathcock @ 24.05.2004, 16:33) QUOTE(goschi @ 24.05.2004, 16:31) /edit: nebenbei, ich arbeite gleichzeitig eigentlich ja auch noch Wer nicht... :kma naja, ob man bei deinem Job von arbeiten reden kann... :kma @maverick, nur weil du deinen Alkoholkonsum nicht finanzieren kannst, musst du dann aber nicht extra langsamer sein euer goschi -------------------- Wer zum Denken nachdenkseiten braucht, denkt auch, dass ihm ihm die Tankkarte das tanken abnimmt.
Qui tacet, consentire videtur Dass die Russen viele Verluste haben aufgrund ihrer offensiven Vorgehensweise, die sie sich bei Zapp Brannigan abgeschaut haben, ist davon unbenommen. |
|
|
24. May 2004, 15:42 | Beitrag
#11
|
|
Leutnant Beiträge: 832 Gruppe: Members Mitglied seit: 11.05.2003 |
QUOTE oberstleutnant der reserve Was beim Bund mist erzählt wird Hatte vor ein paar Wochen eine Unterhaltung mit einem Fähnrich (?) von den Jägern dem seine Ausbilder erzählt haben, dass das G22 Hochgeschwindigkeitsmunition verschissst und man auch bei einem Streifschuss einen Nervenschoc.k erleidet und sofort Tod ist In den 15 Minuten gelang es mir nicht ihn vom gegenteil zu überzeugen ------- €dit/ QUOTE Alkoholkonsum nicht finanzieren Mist ertappt. Aber wie soll man sich denn den Stoff als Schüler leisten *heul* |
|
|
24. May 2004, 15:49 | Beitrag
#12
|
|
Herr der Dunkelheit Beiträge: 36.440 Gruppe: Admin.WHQ Mitglied seit: 21.04.2002 |
Du hast ja Chemie in der Schule, oder?
brenn dir das Zeugs selber euer goschi P.S. glaub mir diese Urban legends und ander ALtrinenparolen wirst du leider kaum los ich habe schon Tagelang versucht, dagegen zu argumentieren meist mit geringem Erfolg, was kann ein Unteroffizier schon wissen, wenn ein Hauptmann/+ sowas erzählt hat :rolleyes -------------------- Wer zum Denken nachdenkseiten braucht, denkt auch, dass ihm ihm die Tankkarte das tanken abnimmt.
Qui tacet, consentire videtur Dass die Russen viele Verluste haben aufgrund ihrer offensiven Vorgehensweise, die sie sich bei Zapp Brannigan abgeschaut haben, ist davon unbenommen. |
|
|
24. May 2004, 15:59 | Beitrag
#13
|
|
Generalmajor d.R. Beiträge: 10.663 Gruppe: Members Mitglied seit: 08.10.2001 |
QUOTE(Maverik @ 24.05.2004, 16:42) Hatte vor ein paar Wochen eine Unterhaltung mit einem Fähnrich (?) von den Jägern dem seine Ausbilder erzählt haben, dass das G22 Hochgeschwindigkeitsmunition verschissst und man auch bei einem Streifschuss einen Nervenschoc.k erleidet und sofort Tod ist In den 15 Minuten gelang es mir nicht ihn vom gegenteil zu überzeugen Und ich hab' den Spass verpasst... :( Das ist von Angesicht zu Angesicht sogar noch witziger als in einem Forum diese Diskussion zu führen... |
|
|
24. May 2004, 15:59 | Beitrag
#14
|
|
Herr der Dunkelheit Beiträge: 36.440 Gruppe: Admin.WHQ Mitglied seit: 21.04.2002 |
QUOTE(vollernter @ 24.05.2004, 16:39) hi nochmals, danke einstweilen, das sollte eindeutig sein. werde mich morgen nochmals diesbezüglich melden, was dabei herauskam. gruss, volli hier noch ein paar bilder zur Argumentationshilfe (glaub mir, nur Worte werden sie dir nicht glauben....) G36k Bw G36 Bild: http://www.waffenhq.de/infanterie/g36nsa80.jpg (Bild automatisch entfernt) Bild: http://www.hk-usa.com/pages/military-le/mil-leimages/g36shot.jpg (Bild automatisch entfernt) G36E bei einer Polizeieinheit Bild: http://www.waffeninfo.net/g36/g36_12.jpg (Bild automatisch entfernt) Bild: http://www.waffeninfo.net/g36/g36_25.jpg (Bild automatisch entfernt) euer goschi -------------------- Wer zum Denken nachdenkseiten braucht, denkt auch, dass ihm ihm die Tankkarte das tanken abnimmt.
Qui tacet, consentire videtur Dass die Russen viele Verluste haben aufgrund ihrer offensiven Vorgehensweise, die sie sich bei Zapp Brannigan abgeschaut haben, ist davon unbenommen. |
|
|
24. May 2004, 16:05 | Beitrag
#15
|
|
Oberstleutnant Beiträge: 11.635 Gruppe: VIP Mitglied seit: 19.11.2002 |
QUOTE(goschi @ 24.05.2004, 16:27) Das Standard-G36 hat definitiv NUR -Sicherung -Einzelfeuer -DauerFeuer -Sicher das weiße "S" kann man nicht sehen. -Einzelfeuer -Feuerstoß So ist es richtig. siehe auch hier. -------------------- |
|
|
24. May 2004, 16:15 | Beitrag
#16
|
|
Major Beiträge: 6.910 Gruppe: Members Mitglied seit: 22.10.2002 |
Ähm, wie funktoniert es eigentlich mit diesen 3-schuss-salve?
sitzen da irgendwelche Männchen drinnen und zählen die Schüsse ab? :p .. -------------------- Die technische Entwicklung in unserer Gesellschaft hat in ihrem Voranschreiten nicht vor, auf die Entwicklung des menschlichen Geistes zu warten.
( http://www.t-64.de ) |
|
|
24. May 2004, 16:52 | Beitrag
#17
|
|
Oberstleutnant Beiträge: 11.635 Gruppe: VIP Mitglied seit: 19.11.2002 |
Du wirst lachen: so ähnlich ist es wirklich!
In der Abzugsbaugruppe eines entsprechend eingerichteten Gewehres ist eine Mechanik enthalten, die die abgegebenen Schüsse zählt und eben nach einer bestimmten Anzahl blockiert. -------------------- |
|
|
24. May 2004, 16:57 | Beitrag
#18
|
|
Herr der Dunkelheit Beiträge: 36.440 Gruppe: Admin.WHQ Mitglied seit: 21.04.2002 |
QUOTE(Panzermann @ 24.05.2004, 17:05) QUOTE(goschi @ 24.05.2004, 16:27) Das Standard-G36 hat definitiv NUR -Sicherung -Einzelfeuer -DauerFeuer -Sicher das weiße \"S\" kann man nicht sehen. -Einzelfeuer -Feuerstoß So ist es richtig. siehe auch hier. was meinst du, warum ich es umgekehrt gemacht habe? euer goschi -------------------- Wer zum Denken nachdenkseiten braucht, denkt auch, dass ihm ihm die Tankkarte das tanken abnimmt.
Qui tacet, consentire videtur Dass die Russen viele Verluste haben aufgrund ihrer offensiven Vorgehensweise, die sie sich bei Zapp Brannigan abgeschaut haben, ist davon unbenommen. |
|
|
24. May 2004, 18:10 | Beitrag
#19
|
|
Oberleutnant Beiträge: 2.388 Gruppe: Members Mitglied seit: 10.07.2003 |
da schließ ich mich doch gleich mit einer frage an die mir schon länger unter den fingern brennt. wiso benutzt nur die bw 3x und alle anderen kriegen nur 1,5x vergrößerung?
-------------------- There was a young man from Moldavia
Who couldn’t believe in the savior So he erected instead, with himself at the head The religion of decorous behavior |
|
|
24. May 2004, 18:15 | Beitrag
#20
|
|
Oberst Beiträge: 14.978 Gruppe: WHQ Mitglied seit: 22.02.2002 |
QUOTE(Sergeant @ 24.05.2004, 17:15) Ähm, wie funktoniert es eigentlich mit diesen 3-schuss-salve? sitzen da irgendwelche Männchen drinnen und zählen die Schüsse ab? :p .. Die Westlichen Gewehre können immerhin bis 3 Zählen, die Russischen (Abakan) schaffen es nur bis 2. -------------------- /EOF
|
|
|
24. May 2004, 18:18 | Beitrag
#21
|
|
Major Beiträge: 6.910 Gruppe: Members Mitglied seit: 22.10.2002 |
QUOTE(Ta152 @ 24.05.2004, 19:15) Die Westlichen Gewehre können immerhin bis 3 Zählen, die Russischen (Abakan) schaffen es nur bis 2. Die können schon zählen, die sind einfach sparsamer .. -------------------- Die technische Entwicklung in unserer Gesellschaft hat in ihrem Voranschreiten nicht vor, auf die Entwicklung des menschlichen Geistes zu warten.
( http://www.t-64.de ) |
|
|
24. May 2004, 20:13 | Beitrag
#22
|
|
Generalmajor d.R. Beiträge: 10.663 Gruppe: Members Mitglied seit: 08.10.2001 |
Auch wenn es mir wehtut - wenn schon Feuerstoss, dann sehe ich auch deutlich mehr Sinn im 2er denn im 3er - aber HK hat ja wenigstens auch diese Variante im Angebot.
Die Frage ist halt, ob man diese Einstellung überhaupt benötigt. "Carlos" |
|
|
24. May 2004, 20:21 | Beitrag
#23
|
|
Hauptmann Beiträge: 4.582 Gruppe: Members Mitglied seit: 18.03.2003 |
Sollte man nicht mal ein WHQ-Special mit den besten BW-Urban Legends (+ Korrektur natürlich) machen und veröffentlichen? Vielleicht liest's ja der eine oder andere, oder falls einer von euch wieder 'ne Diskussion am Laufen hat, hat er immer 'ne sichere Quelle auf die er sich stützen kann
|
|
|
24. May 2004, 20:36 | Beitrag
#24
|
|
Fähnrich Beiträge: 106 Gruppe: Members Mitglied seit: 25.02.2004 |
QUOTE(mr.trigger @ 24.05.2004, 19:10) da schließ ich mich doch gleich mit einer frage an die mir schon länger unter den fingern brennt. wiso benutzt nur die bw 3x und alle anderen kriegen nur 1,5x vergrößerung? Die Anderen bekommen ja nur die Export-Version. Ob das jetzt mit dem Gedanken "Bloss niemanden besser bewaffnen als uns" zusammenhängt, weiss ich auch nicht. |
|
|
24. May 2004, 22:04 | Beitrag
#25
|
|
Oberleutnant Beiträge: 2.388 Gruppe: Members Mitglied seit: 10.07.2003 |
das beantwortet eigentlich nicht meine frage. und nur weil man die e-version hat heißt das ja noch lange nicht das man die nicht nachrüsten kann, so es denn möglich ist.
-------------------- There was a young man from Moldavia
Who couldn’t believe in the savior So he erected instead, with himself at the head The religion of decorous behavior |
|
|
25. May 2004, 06:15 | Beitrag
#26
|
|
Herr der Dunkelheit Beiträge: 36.440 Gruppe: Admin.WHQ Mitglied seit: 21.04.2002 |
Ohne es definitv zu wissen denke ich, dass dies mit der Forderung der Bw zusamenhängt, die eine grössere vergrösserung wollte, als für Exportkunden als Optimal empfunden.
Ich nehme an, dass potente Kunden auch gerne ein G36 mit anderer optik kriegen, wenn sie genügend zahlen euer goschi -------------------- Wer zum Denken nachdenkseiten braucht, denkt auch, dass ihm ihm die Tankkarte das tanken abnimmt.
Qui tacet, consentire videtur Dass die Russen viele Verluste haben aufgrund ihrer offensiven Vorgehensweise, die sie sich bei Zapp Brannigan abgeschaut haben, ist davon unbenommen. |
|
|
25. May 2004, 10:31 | Beitrag
#27
|
|
Feldwebel Beiträge: 470 Gruppe: Members Mitglied seit: 26.12.2002 |
QUOTE(Carlos Hathcock @ 24.05.2004, 21:13) Auch wenn es mir wehtut - wenn schon Feuerstoss, dann sehe ich auch deutlich mehr Sinn im 2er denn im 3er - aber HK hat ja wenigstens auch diese Variante im Angebot. Die Frage ist halt, ob man diese Einstellung überhaupt benötigt. \"Carlos\" Meine Rede! Ich habe immer behauptet, die Dreischussautomatik im Stgw90 ist der grösste Rückschritt den die Schweizer Armee je machte. 1869 führte die S. A. das Vetterligewehr ein mit 12 + 1 Magazinkapazität. 1990 kommt ein 7 Schüsser zur Einführung. Etwas anderes ist das Gewehr nicht im Dreischussmodus. MfG Mitr |
|
|
25. May 2004, 10:42 | Beitrag
#28
|
|
Divisionär Beiträge: 10.000 Gruppe: Moderator Mitglied seit: 10.09.2003 |
QUOTE(Mitr @ 25.05.2004, 11:31) 1990 kommt ein 7 Schüsser zur Einführung. Etwas anderes ist das Gewehr nicht im Dreischussmodus. Man muss halt wissen, wann man die Dreischussautomatik anwendet (unter Beachtung der Schiesslehre), dann kann es schon Sinn machen. Ausserdem kann man auch nur zwei Schuss Feuern, wenn man es ein bisschen trainiert. Ich behaupte auch nicht unbedingt, dass die Dreischussautomatik unbedingt nötig ist, schliesslich hat man auch vollauto, schaden tut sie mir jedenfalls nicht. -------------------- Europeans who remember their history understand better than most that there is no security, no safety, in the appeasement of evil (Ronald Reagan)
|
|
|
25. May 2004, 10:51 | Beitrag
#29
|
|
Generalmajor d.R. Beiträge: 10.663 Gruppe: Members Mitglied seit: 08.10.2001 |
QUOTE(Glorfindel @ 25.05.2004, 11:42) QUOTE(Mitr @ 25.05.2004, 11:31) 1990 kommt ein 7 Schüsser zur Einführung. Etwas anderes ist das Gewehr nicht im Dreischussmodus. Man muss halt wissen, wann man die Dreischussautomatik anwendet (unter Beachtung der Schiesslehre), dann kann es schon Sinn machen. Ausserdem kann man auch nur zwei Schuss Feuern, wenn man es ein bisschen trainiert. Ich behaupte auch nicht unbedingt, dass die Dreischussautomatik unbedingt nötig ist, schliesslich hat man auch vollauto, schaden tut sie mir jedenfalls nicht. Wenn eine Feuerstoss-Automatik - warum dann bitte 3 Schuss? Wenn der erste Schuss nicht trifft, dann ist die Wahrscheinlichkeit, dass der Zweite es tut schon gering - aber dass der dritte Schuss, wenn der Rückstoss schon richtig auf die Waffe beginnt zu wirken recht wahrscheinlich vorbeigegangen. Wenn der erste Schuss allerdings trifft, und der Zweite gar auch noch - wozu benötige ich dann einen dritten Schuss? Sollten weitere Treffer notwendig werden, dann krümme ich halt erneut ab. Schiesse ich daneben, so sind im einen Fall 2 Schuss aus dem Magazin weg, im anderen Fall eben 3. Mit einem 30er-Magazin (Schweizer bitte entsprechend umrechnen oder ordentliche Magazine verwenden ) kann ich so im einen Fall 15 mal schiessen, im anderen nur 10 mal - macht immerhin einen Unterschied von 33,33%. Mit dem Schiessen von Feuerstössen ist dann übrigens auch der Gewichtsvorteil der kleineren 5,56x45 schnell dahin, je länger der Feuerstoss ist, desto mehr... "Carlos" |
|
|
25. May 2004, 10:54 | Beitrag
#30
|
|
Generalmajor d.R. Beiträge: 10.663 Gruppe: Members Mitglied seit: 08.10.2001 |
QUOTE(mr.trigger @ 24.05.2004, 23:04) das beantwortet eigentlich nicht meine frage. und nur weil man die e-version hat heißt das ja noch lange nicht das man die nicht nachrüsten kann, so es denn möglich ist. Klar geht das - es ist immer Geschmackssache, welche Vergrösserung man nutzen möchte - auf den Stg 77 der Österreicher ist auch eine 1,5-fache Optik. Je höher die Vergrösserung, desto kleiner ist das beobachtbare Gefechtsfeld im Anschlag, desto besser aber Identifikations-Reichweite und effektive Schussweite. Wieder einer der vielen Kompromisse, die man eingehen muss. In Bezug auf die Wirkung der 5,56x45 sind 1,5-fache Optiken in meinen Augen aber fast sinnvoller als höhere Vergrösserungsfaktoren... |
|
|
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 24. April 2024 - 03:30 |