Superkavitierende Geschosse, Wirkung im, in das oder aus dem Wasser |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
Superkavitierende Geschosse, Wirkung im, in das oder aus dem Wasser |
10. Jul 2020, 20:09 | Beitrag
#1
|
|
Oberleutnant Beiträge: 1.532 Gruppe: Members Mitglied seit: 26.12.2016 |
Die ESuT hat einen Artikel zum Sachstand Marinehubschrauber online gestellt. Grundsätzlich ein recht allgemeiner Überblick, mit ein paar interessanten Details:
Echt interessant. Und vor allem (noch) ohne Bezahlschranke. Echt heiß finde ich ja die 12.7mm Superkavitationsmunition. Das kannte ich bisher nur von Torpedoentwicklungen. Super vorstellbar sicher bei der Abwehr von Torpedos (evtl. auch vom Schiff aus im Nächstbereich) oder bei der Jagd auf U-Boote in Sehrohrtiefe, die in Versuchung kommen mit sowas wie IDAS zu wirken. Der Beitrag wurde von Praetorian bearbeitet: 11. Jul 2020, 15:55 |
|
|
11. Jul 2020, 07:41 | Beitrag
#2
|
|
Herr der Dunkelheit Beiträge: 36.463 Gruppe: Admin.WHQ Mitglied seit: 21.04.2002 |
Hier ist noch ein Video, wo man die Munition im Einsatz sieht (zwar die handwaffen-Munition, die sichbar gerade Schusslinie ist trotzdem gut zu sehen):
https://www.youtube.com/watch?v=uvUez1X2f8c -------------------- Wer zum Denken nachdenkseiten braucht, denkt auch, dass ihm ihm die Tankkarte das tanken abnimmt.
Qui tacet, consentire videtur Dass die Russen viele Verluste haben aufgrund ihrer offensiven Vorgehensweise, die sie sich bei Zapp Brannigan abgeschaut haben, ist davon unbenommen. |
|
|
11. Jul 2020, 09:57 | Beitrag
#3
|
|
Leutnant Beiträge: 613 Gruppe: Members Mitglied seit: 03.10.2015 |
Hier ist noch ein Video, wo man die Munition im Einsatz sieht (zwar die handwaffen-Munition, die sichbar gerade Schusslinie ist trotzdem gut zu sehen): https://www.youtube.com/watch?v=uvUez1X2f8c Mit welcher Waffe wurde da geschossen? das war jetzt bestimmt keine 12,7er. Für Kampfschwimmer ist das interessant, aber zur ASW? Sind U-Boote nicht auch gepanzert? |
|
|
11. Jul 2020, 10:02 | Beitrag
#4
|
|
Major Beiträge: 6.046 Gruppe: VIP Mitglied seit: 17.12.2002 |
Hier ist noch ein Video, wo man die Munition im Einsatz sieht (zwar die handwaffen-Munition, die sichbar gerade Schusslinie ist trotzdem gut zu sehen): https://www.youtube.com/watch?v=uvUez1X2f8c Mit welcher Waffe wurde da geschossen? das war jetzt bestimmt keine 12,7er. Für Kampfschwimmer ist das interessant, aber zur ASW? Sind U-Boote nicht auch gepanzert? Sieht nach einem FN SCAR aus, also 5,56 oder 7,62. Sehe ich das richtig, dass die Poolwand nicht durchschlagen wird? Vor allem interessant wäre auch das Verhalten beim schießen auf die Wasseroberfläche. Ich habe noch Schwierigkeiten mir den beworbenen Einsatzzweck, nämlich das schießen vom RHIB oder Hubschrauber ins Wasser vorzustellen. Ab welchem Winkel funktioniert das tatsächlich? Auf der Website steht, dass es ab 5 Grad keine Abpraller geben soll, aber das heißt ja noch lange nicht, dass das Geschoss (möglichst geradlinig) auch noch stabil bleibt. |
|
|
11. Jul 2020, 10:30 | Beitrag
#5
|
|
Herr der Dunkelheit Beiträge: 36.463 Gruppe: Admin.WHQ Mitglied seit: 21.04.2002 |
Sieht nach einem FN SCAR aus, also 5,56 oder 7,62. Sehe ich das richtig, dass die Poolwand nicht durchschlagen wird? doch, man sieht zwischendurch immer mal wieder die Einschläge in den Wassertanks dahinter (den Sinn von Wassertanks als ballistischer Schutz bei Munition, die explizit zum durchdringen von Wasser entwickelt wurde, will ich jetzt nichts sagen ) und ja, dürften FN SCAR sein. U-Boote sind nicht gepanzert, sie sollen sich ja auch nicht an der Oberfläche erwischen lassen. Aber gegen Minen ist das sehr interessant. U-Boote sind naturgemäss stark gepanzert, denn zum aushalten der extrem hohen Drücke bei maximaler tauchtiefe und der last durch die Druckwechsel benötigen sie hochfeste und zähe Stähle, in ziemlich dicker Ausführung, die dadurch automatisch auch eine ziemlich ordentliche ballistische Schutzwirkung bieten dürften. -------------------- Wer zum Denken nachdenkseiten braucht, denkt auch, dass ihm ihm die Tankkarte das tanken abnimmt.
Qui tacet, consentire videtur Dass die Russen viele Verluste haben aufgrund ihrer offensiven Vorgehensweise, die sie sich bei Zapp Brannigan abgeschaut haben, ist davon unbenommen. |
|
|
11. Jul 2020, 15:05 | Beitrag
#6
|
|
Leutnant Beiträge: 667 Gruppe: Members Mitglied seit: 03.04.2015 |
Sieht nach einem FN SCAR aus, also 5,56 oder 7,62. Sehe ich das richtig, dass die Poolwand nicht durchschlagen wird? doch, man sieht zwischendurch immer mal wieder die Einschläge in den Wassertanks dahinter (den Sinn von Wassertanks als ballistischer Schutz bei Munition, die explizit zum durchdringen von Wasser entwickelt wurde, will ich jetzt nichts sagen ) und ja, dürften FN SCAR sein. U-Boote sind nicht gepanzert, sie sollen sich ja auch nicht an der Oberfläche erwischen lassen. Aber gegen Minen ist das sehr interessant. U-Boote sind naturgemäss stark gepanzert, denn zum aushalten der extrem hohen Drücke bei maximaler tauchtiefe und der last durch die Druckwechsel benötigen sie hochfeste und zähe Stähle, in ziemlich dicker Ausführung, die dadurch automatisch auch eine ziemlich ordentliche ballistische Schutzwirkung bieten dürften. Wenn man die hochfesten Stähle der Hülle als Panzerung zählt, dann ja. Eine spezielle Panzerung haben sie allerdings nicht. |
|
|
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 28. April 2024 - 14:22 |