Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )

Zurück zum Board Index
4 Seiten V   1 2 3 > »   
Reply to this topicStart new topic
> Bundeswehrstandortschließungen, Was haltet ihr davon
Gunner
Beitrag 23. Oct 2004, 10:49 | Beitrag #1
+Quote PostProfile CardPM
Gefreiter
Beiträge: 32



Gruppe: Banned
Mitglied seit: 16.10.2004


http://www.spiegel.de/politik/deutschland/...,324611,00.html

Was haltet ihr da von ?
 
goschi
Beitrag 23. Oct 2004, 10:53 | Beitrag #2
+Quote PostProfile CardPM
Herr der Dunkelheit
Beiträge: 36.457



Gruppe: Admin.WHQ
Mitglied seit: 21.04.2002


gehört ins Politforum, da nicht nur auf Infanterie bezogen wink.gif



euer goschi (Mod)


--------------------
Wer zum Denken nachdenkseiten braucht, denkt auch, dass ihm ihm die Tankkarte das tanken abnimmt.

Qui tacet, consentire videtur
ZITAT(Forodir @ 31. May 2023, 20:26) *
Dass die Russen viele Verluste haben aufgrund ihrer offensiven Vorgehensweise, die sie sich bei Zapp Brannigan abgeschaut haben, ist davon unbenommen.
 
Waldteufel
Beitrag 23. Oct 2004, 13:00 | Beitrag #3
+Quote PostProfile CardPM
Generalmajor d.R.
Beiträge: 2.362



Gruppe: VIP
Mitglied seit: 21.12.2002


QUOTE
Was haltet ihr da von ?


Die Grobgliederung der neuen Struktur ist ja schon länger bekannt. War jetzt nur noch die frage welche Divisonen/Brigaden aufgelöst werden. Die 1.PzDiv wird m.M. nach die Einsatzdivision.Vermutlich wird die PzLehrBrig 9 als einzigste PzBrig weiterbestehen. Die 10.PzDiv mit den bereits jetzt und auch in der zukünftigen Struktur unterstellten Kräften (GebJgBrig23 und dt.Anteil D/F-Brig) war ohnehin eher weniger "gefährdet". Die 14.PzGrenDiv bleibt aufgrund ihrer möglichen Assignierung für das multinationale balt. Korps erhalten.Das war einfach mal meine Einschätzung.
Was die neue Struktur angeht bleibt mein Eindruck zwiespältig. Durchaus sinnvolle Ansätze sind genug da, jedoch das fehlen von Aufwuchskräften und das weiterhin ungelöste Problemverhältnis Finanzierung/Auftrag erscheinen als immanente Spannungsfelder. Aber wir sind ja nun in einem "Transformationsprozeß" (Fachausdruck für Nachverschlimmbessern   rolleyes.gif )


--------------------
"For £3 million you could give everyone in Scotland a shovel, and we could dig a hole so deep we could hand her over to Satan in person." (Frankie Boyle)

 
Panzermann
Beitrag 23. Oct 2004, 13:40 | Beitrag #4
+Quote PostProfile CardPM
Oberstleutnant
Beiträge: 11.635



Gruppe: VIP
Mitglied seit: 19.11.2002


Jupp. Kein Plan aber alles umbauen wollen. mad.gif

Es geht aber auch das Gerücht, daß eiens der beiden PzBat. aufgelöst werden soll in der PzLehrBrig 9. Rate mal welches. Aber dann wäre es irgendwie keine echte Panzerbrigade mehr. rolleyes.gif


--------------------
ZITAT(Hawkeye @ 28. Mar 2011, 04:37) *
Tipp des Tages:
.454 Casull Flachkopf-Massivgeschosse eignen sich hervorragend als Ohrenstöpsel!
 
Keldon
Beitrag 26. Oct 2004, 13:15 | Beitrag #5
+Quote PostProfile CardPM
Unteroffizier
Beiträge: 86



Gruppe: Members
Mitglied seit: 01.03.2003


Habe gerade in der Zeitung gelesen das der Nordwesten sehr stark betroffen ist. Schei***
Ich selbst bzw. mein Vater ist ebenfalls betroffen.
Luftlandebrigade 31 Oldenburg und LLB Varel sollen nach Seedorf oder so verlegt werden... Upjever wird dicht gemacht....
Hm... ziemlich schei***

Naja:(

K.


--------------------
Si vis pacem, para bellum. - Wenn du den Frieden willst, rüste zum Krieg!
 
Autolyse
Beitrag 26. Oct 2004, 18:38 | Beitrag #6
+Quote PostProfile CardPM
Hauptmann
Beiträge: 3.413



Gruppe: Members
Mitglied seit: 21.05.2002


Sollte in Jever nicht die Werkstatt bleiben?


--------------------
Man stelle sich mal vor Wilhelm Conrad Röntgen hätte mit Nachnamen Leutheusser-Schnarrenberger geheißen. Wieviel Arbeitszeit jeden Tag im Gesundheitssystem verlorenginge.
ZITAT(Goschi)
Und für echte Männer und überhaupt, DAMALS™ war alles besser!
 
PzFw
Beitrag 26. Oct 2004, 19:10 | Beitrag #7
+Quote PostProfile CardPM
Leutnant
Beiträge: 816



Gruppe: Members
Mitglied seit: 03.01.2003


Wenn es nach der Schleswig-Holsteinischen Landeszeitung geht, werden mit Rendsburg, Bad Segeberg, Kellinghusen, Albersdorf und Boostedt praktisch alle Heeresgarnisonen im nördlichsten Bundesland geschlossen...
 
tommy1808
Beitrag 26. Oct 2004, 21:24 | Beitrag #8
+Quote PostProfile CardPM
Hauptmann
Beiträge: 3.966



Gruppe: Members
Mitglied seit: 05.04.2003


...wo es grade in S-H so vor Arbeitsplätzen wimmelt....


--------------------
Russia's Blyatskrieg
 
Nite
Beitrag 26. Oct 2004, 22:20 | Beitrag #9
+Quote PostProfile CardPM
Generalmajor d.R.
Beiträge: 19.477



Gruppe: Moderator
Mitglied seit: 05.06.2002


...was aber nicht das Problem der Bundeswehr ist


--------------------
#flapjackmafia #GuaranaAntarctica #arrr #PyramidHoneyTruther
 
v. Manstein
Beitrag 26. Oct 2004, 23:32 | Beitrag #10
+Quote PostProfile CardPM
Oberleutnant
Beiträge: 1.049



Gruppe: Members
Mitglied seit: 28.01.2004


mhhh... Vielleicht habe ich da auch nur was falsch verstanden?! ABER, wenn ich den IBUK richtig interpretiere, werden hauptsächlich nur die kleineren/kleinsten Standorte (< 100 Dienstposten) geschlossen. Da fällt zumindest Varel schonmal raus. Außerdem ist die DSO ja das prestige-vorzeige-Steckenpferd des BMVG -  da passiert nix !

Die Planung versteht eh keiner... Ich finde es nur logisch, Kräfte auf Brigade Ebene zu bündeln, siehe Augustdorf oder Munster. Da haste dann ein PzGrenBtl, PzBtl inkl. einem PzAufklBtl und eins/zwo PioKp plus einem LogBtl und dann kann man doch schön den Kampf der verbundenen Waffen üben; der TrÜPl liegt ja auch direkt vor der Tür ....
Ergo: Großstandorte mit 4.000 bis 5.000 Mann -  das ist effiziens ! Aber nee, man macht natürlich das gegenteil... Erst rein  inne Kartoffeln, dann raus ause Kartoffeln - was denn nu ??? hmpf.gif


--------------------
"Meine Meinung steht fest - bitte verwirren Sie mich nicht mit Fakten"
 
Keldon
Beitrag 27. Oct 2004, 12:34 | Beitrag #11
+Quote PostProfile CardPM
Unteroffizier
Beiträge: 86



Gruppe: Members
Mitglied seit: 01.03.2003


Varel und Oldenburg werden konzentriert wieder in Seestadt aufgebaut... So stand es in der Nordwest-Zeitung.....


--------------------
Si vis pacem, para bellum. - Wenn du den Frieden willst, rüste zum Krieg!
 
Panzermann
Beitrag 27. Oct 2004, 13:42 | Beitrag #12
+Quote PostProfile CardPM
Oberstleutnant
Beiträge: 11.635



Gruppe: VIP
Mitglied seit: 19.11.2002


Schneeberg soll dichtgemacht werden. Warum auch immer. Die Kaserne ist ja gerade erst grundsaniert. rolleyes.gif


--------------------
ZITAT(Hawkeye @ 28. Mar 2011, 04:37) *
Tipp des Tages:
.454 Casull Flachkopf-Massivgeschosse eignen sich hervorragend als Ohrenstöpsel!
 
Desert Hawk
Beitrag 27. Oct 2004, 13:45 | Beitrag #13
+Quote PostProfile CardPM
Elder Forenmen
Beiträge: 6.382



Gruppe: Ehrenmoderator
Mitglied seit: 05.08.2001


QUOTE(Panzermann @ 27.10.2004, 14:42)
Schneeberg soll dichtgemacht werden. Warum auch immer. Die Kaserne ist ja gerade erst grundsaniert. rolleyes.gif

Genau wie Nagold damals...  :rolleyes

Wäre eh der bessere Standort gewesen...

Glück Ab
Desert Hawk


--------------------
"Klagt nicht, kämpft !"
"Real power can't be given, it must be taken" (The Godfather)

ΜΟΛΩΝ ΛΑΒΕ!
 
Marauder
Beitrag 27. Oct 2004, 16:30 | Beitrag #14
+Quote PostProfile CardPM
Leutnant
Beiträge: 676



Gruppe: Members
Mitglied seit: 24.01.2003


Hohenmölsen (Sachsen) soll auch dichtgemacht werden -->wurde vor kurzem erst komplett saniert
Frankenberg steht auch auf der Kippe
 
HB Männchen
Beitrag 27. Oct 2004, 16:51 | Beitrag #15
+Quote PostProfile CardPM
Feldwebel
Beiträge: 378



Gruppe: Members
Mitglied seit: 05.03.2004


Sind das nicht die einzigen Standorte der Heeresflak die noch den Gepard benutzen???

Am 2. November soll das endgültige Stationierungskonzept vorgestellt werden.

Sind in Schneeberg nicht Gebirgsjäger? Ich dachte Infanteristische Kräfte sollten mehr Bedeutung gewinnen?

Werden eigentlich irgendwelche Einheiten umgegliedert?


--------------------
.....glaub´ mir deine Stunde kommt.......
 
Panzermann
Beitrag 27. Oct 2004, 16:54 | Beitrag #16
+Quote PostProfile CardPM
Oberstleutnant
Beiträge: 11.635



Gruppe: VIP
Mitglied seit: 19.11.2002


Es soll der Standort aufgelöst werden. Die GebJg werden dann wohl woanders untergrebracht.


--------------------
ZITAT(Hawkeye @ 28. Mar 2011, 04:37) *
Tipp des Tages:
.454 Casull Flachkopf-Massivgeschosse eignen sich hervorragend als Ohrenstöpsel!
 
Der Onkel
Beitrag 27. Oct 2004, 17:53 | Beitrag #17
+Quote PostProfile CardPM
Feldwebel
Beiträge: 470



Gruppe: Members
Mitglied seit: 28.06.2004


Es soll so vieles. Und wird so wenig. Ich glaube an nichts, bevor es nicht bei uns im Verteiler und dann später auf meinem Schreibtisch liegt.


--------------------
- Drohnennektar. Mehr braucht man nicht zum erfolgreichen Kaputtschrauben -
 
Eismarder
Beitrag 27. Oct 2004, 19:57 | Beitrag #18
+Quote PostProfile CardPM
Hauptmann
Beiträge: 3.479



Gruppe: Members
Mitglied seit: 20.11.2002


Woher habt Ihr denn all die Infos? Gut, Struck soll ja schon seit Wochen mit den entspr. MPs reden, was in ihren Ländern gestrichen wird. Sickert da so viel durch?
@ Onkel: Meist sind es gerade bei diesen Themen doch mehr als nur bloße Gerüchte. Das hat die Vergangenheit leider all zu oft gezeigt.
Würde mich interessieren, was mit Trier passiert. Hier sind nach Abzug der 1. frz. Panzerdivision und des Stabes der Heimatschutzbrigade 54 nur noch die WTD 41 (Kraftfahrzeuge, Panzer) und das Zentrum Elektronische Kampfführung der Luftwaffe. Gut, wichtige Dienststellen aber ob die hier verbleiben?
Nun, ich schlage am 03.11. die Tageszeitung auf und da wirds wohl stehen!
Noch was. Bei allen Publikationen über die Standortschließungen wird immer von der 7. Panzerdivision als mögl. Kandidat gesprochen und immer vom "Divisionsstab aus Leipzig". Was soll das? Hat der keinen Namen? Also wie gesagt, in keinem Artikel die Bezeichnung der Division. Handelt sich hier doch wohl um die 13. Panzergrenadierdivision, oder?


--------------------
Saburo Sakai - 1916 - 2000  /  64 Abschüsse
 
PzFw
Beitrag 27. Oct 2004, 21:01 | Beitrag #19
+Quote PostProfile CardPM
Leutnant
Beiträge: 816



Gruppe: Members
Mitglied seit: 03.01.2003


Woher hat man solche Informationen..
Steht halt in den jeweiligen Lokalzeitungen.

Bei bisherigen Standortschliessungen waren solche Informationen weitgehend zuverlässig.

Allerdings unterscheiden Tageszeitungen nicht immer zuverlässig zwischen Standorten und Verbänden/Truppenteilen:
Die Auflösung eines Verbandes bedeutet nicht zwangsläufig die Schliessung des Standortes oder die Versetzung der Soldaten.

Zudem gibt es in der BW weitverzweigte Netzwerke von Offizieren verschiedenster Einheiten und Dienststellen einschl. BMVg, welche gemeinsam Ausbildungsabschnitte durchlaufen haben und Informationen austauschen.
Auch mancher Abgeordnete eines betroffenen Kreises hat mehr oder weniger zuverlässige Quellen.

Insofern kommen Schliessungen selten wie aus heiterem himmel.
 
brainwarrior
Beitrag 27. Oct 2004, 21:41 | Beitrag #20
+Quote PostProfile CardPM
Oberleutnant
Beiträge: 1.624



Gruppe: Members
Mitglied seit: 20.07.2002


@Eismarder: Ja, scheint die 13. zu sein, denn es war auch in dem Zusammenhang vonn 33 Liegenschaften o.ä. die Rede, und die 13. hat genau diese Anzahl, wenn man bundeswehr.de trauen kann. Kann atürlich auch sein, das ein Pressemann sich was zusammengeschriebn hat, aber irgendwo her müssen die zwei Divs ja kommen, die im neuen Aufgabengebiet und im NetworkCentricWarriorTransformationWar nicht mehr nötig sind......

Rheinland-Pfalz wird BW-Mäßig eh ganz ganz dünne scheint mir.Ich tippe mal auf PzBtl 154 in Westerburg, RakArtLbtl in Kusel,
Mendiger CH-53 gibt's m.W auch nicht mehr, Lahnstein ist nur noch OpInfo, die Mayener Kaserne wird lt. Gerüchten auch bald verlassen, und die große Garnisonsstadt Koblenz beherbergt eh nur noch Schreibtischtäter und Fernemelder...von ehemals zwei Panzerbrigaden, dem III. Korps usw. das letzte was üriggeblieben ist....schnief....

Die Anzahl der Divisionen innerhalb von 15 Jahren von 12 auf 4 zu reduzieren (Die "Hubschrauber"-Division ist für mich keine Division im eigentlichen Sinne...sorry), ist schon.....heftig.

Naja, bald haben wirs ja geschafft, dann gibts nur noch paar Eufis und ein paar Infanteristen, die als Polizisten im Flecktarn die BRD an Hindukusch verteidigen dürfen. Und die Marine natürlich, die vor Südafrika mit hochmodernen Korvetten ohne Bewaffnung Handelsschiffe zählt.



....Wer Ironie findet, darf......
 
Thomy
Beitrag 28. Oct 2004, 21:14 | Beitrag #21
+Quote PostProfile CardPM
Leutnant
Beiträge: 712



Gruppe: Members
Mitglied seit: 11.07.2004


QUOTE(Keldon @ 27.10.2004, 13:34)
Varel und Oldenburg werden konzentriert wieder in Seestadt aufgebaut... So stand es in der Nordwest-Zeitung.....

Seedorf.

Ziemlich scheisse ist das.  :(
 
Jan-Hendrik
Beitrag 28. Oct 2004, 21:22 | Beitrag #22
+Quote PostProfile CardPM
Oberleutnant
Beiträge: 1.569



Gruppe: Banned
Mitglied seit: 21.05.2004


Scheuen & Wesendorf solls wohl auch erwischen ...

Jan-Hendrik
 
Seydlitz
Beitrag 28. Oct 2004, 21:45 | Beitrag #23
+Quote PostProfile CardPM
Oberleutnant
Beiträge: 2.065



Gruppe: Members
Mitglied seit: 17.08.2002


QUOTE(Jan-Hendrik @ 28.10.2004, 22:22)
Scheuen & Wesendorf solls wohl auch erwischen ...

Jan-Hendrik

Dito,Wesendorf auf jedenfall,und Scheuen ist wohl auch dran.Und wenn man ehrlich ist,macht es auch kein Sinn die Panzer in Scheuen zu lassen,als sie direkt nach Munster zu verlegen...
Wietzenbruch soll wohl bleiben,Faßberg ja eh.

Und die Tommys gehen 2006 auch weg,das wird noch eine schöne sache werden..


--------------------
Jethro Tull hätten in Woodstock auftreten sollen…
Ian Anderson: …und ich wollte nicht, weil ich einfach keine Hippies mag.
 
v. Manstein
Beitrag 28. Oct 2004, 22:34 | Beitrag #24
+Quote PostProfile CardPM
Oberleutnant
Beiträge: 1.049



Gruppe: Members
Mitglied seit: 28.01.2004


QUOTE(Thomy @ 28.10.2004, 22:14)
QUOTE(Keldon @ 27.10.2004, 13:34)
Varel und Oldenburg werden konzentriert wieder in Seestadt aufgebaut... So stand es in der Nordwest-Zeitung.....

Seedorf.

Ziemlich scheisse ist das.  sad.gif

Mhhh... Ich steh auf ´m Schlauch! Wo oder was ist Seedorf? confused.gif


--------------------
"Meine Meinung steht fest - bitte verwirren Sie mich nicht mit Fakten"
 
Jan-Hendrik
Beitrag 29. Oct 2004, 04:47 | Beitrag #25
+Quote PostProfile CardPM
Oberleutnant
Beiträge: 1.569



Gruppe: Banned
Mitglied seit: 21.05.2004


Naja , Bröckeler , wenn die Thommies endlich weg sind , dann schrei ich Halleluja !

Soll sich Bad Fallingbostel doch mit denen rumschlagen ...

Jan-Hendrik
 
Keldon
Beitrag 29. Oct 2004, 11:02 | Beitrag #26
+Quote PostProfile CardPM
Unteroffizier
Beiträge: 86



Gruppe: Members
Mitglied seit: 01.03.2003


See/stadt/dorf keine Ahnung irgendwas mit See... Soll angeblich bei Bremen liegen.

Die Auflösung der beiden Standorte hier wird die umlegenden Gemeinden extrem belasten...


--------------------
Si vis pacem, para bellum. - Wenn du den Frieden willst, rüste zum Krieg!
 
Panzermann
Beitrag 29. Oct 2004, 13:18 | Beitrag #27
+Quote PostProfile CardPM
Oberstleutnant
Beiträge: 11.635



Gruppe: VIP
Mitglied seit: 19.11.2002


QUOTE(Seydlitz @ 28.10.2004, 22:45)
QUOTE(Jan-Hendrik @ 28.10.2004, 22:22)
Scheuen & Wesendorf solls wohl auch erwischen ...

Jan-Hendrik

Dito,Wesendorf auf jedenfall,und Scheuen ist wohl auch dran.Und wenn man ehrlich ist,macht es auch kein Sinn die Panzer in Scheuen zu lassen,als sie direkt nach Munster zu verlegen...
Wietzenbruch soll wohl bleiben,Faßberg ja eh.

Und die Tommys gehen 2006 auch weg,das wird noch eine schöne sache werden..

Wer kommt hier eigentlich alles aus Celle? eek.gif


Und die Auflösung von scheuen, ging schon vor Jahren rum. Tja, mal sehen.


--------------------
ZITAT(Hawkeye @ 28. Mar 2011, 04:37) *
Tipp des Tages:
.454 Casull Flachkopf-Massivgeschosse eignen sich hervorragend als Ohrenstöpsel!
 
Jan-Hendrik
Beitrag 29. Oct 2004, 14:19 | Beitrag #28
+Quote PostProfile CardPM
Oberleutnant
Beiträge: 1.569



Gruppe: Banned
Mitglied seit: 21.05.2004


Laut "Cellescher Zeitung" von heute ist Scheuen "erledigt" , weil zu kleiner Standort ...

Wienhausen , nicht Celle !

Jan-Hendrik
 
Panzermann
Beitrag 29. Oct 2004, 14:29 | Beitrag #29
+Quote PostProfile CardPM
Oberstleutnant
Beiträge: 11.635



Gruppe: VIP
Mitglied seit: 19.11.2002


Wird L334 aufgelöst, oder nur verlegt?

Naja, Wienhausen ist ja immerhin Landkreis Celle. wink.gif


--------------------
ZITAT(Hawkeye @ 28. Mar 2011, 04:37) *
Tipp des Tages:
.454 Casull Flachkopf-Massivgeschosse eignen sich hervorragend als Ohrenstöpsel!
 
Jan-Hendrik
Beitrag 29. Oct 2004, 14:36 | Beitrag #30
+Quote PostProfile CardPM
Oberleutnant
Beiträge: 1.569



Gruppe: Banned
Mitglied seit: 21.05.2004


Soll verlegt werden ( Munster dürfte da ja das Wahrscheinlichste sein ) ...

Schade um die Freiherr-von-Fritsch-Kaserne .

Jan-Hendrik
 
 
 

4 Seiten V   1 2 3 > » 
Reply to this topicStart new topic


1 Besucher lesen dieses Thema (Gäste: 1 | Anonyme Besucher: 0)
0 Mitglieder:




Vereinfachte Darstellung Aktuelles Datum: 27. April 2024 - 00:37