Kanonen vs. Lenkflugkörper, Macht's kurz, Jungs. Einstellungen

[Schwabo Elite]

Entdifferenzierung der Systeme vom Feinsten. Es war einfach nicht nützlich verschiedene Waffensysteme (= Kampfpanzer) für ähnliche Aufgaben zu bauen. Zumal kaum vorhergesagt werden konnte, welcher Typ nun das Glück hatte auf den günstigen oder ungünstigen Feindtyp (Infanterie oder Panzer) zu treffen und intern gemischte Verbände die üblichen Probleme nach sich zogen (Logistik und letztlich keinerlei Stärken).

[Ta152]

< snip > Leopard1 oder AMX30 wurden erwähnt, gegen welche Panzerabwehrwaffen wurden sie geschützt und welche Panzerjäger waren denn seinerzeit technisch so viel besser geignet für Bekämpfen der Kampfpanzer?

Im Grunde wurde bei diesen Panzer zu Gunsten der Panzerbekämpfungsfähigkeit (Feuerkraft und Mobilität um diese auszunutzen) auf Panzerung verzichtet, ja natürlich eignet sich die 105 mm Kanone auch für Infanteriebekämpfung hervorragend, aber das ist eben ein Nebenprodukt, für direkte Infanterieunterstützung bei Erstürmen der Stellungen mit modernen Panzerabwehrwaffen waren diese leicht gepanzerte Fahrzeuge so optimal?
Ein anderes Projekt waren die Raketenjagdpanzer die im Grunde ne Fähigkeitslück in Panzerabwehr schlossen, Panzerjagd auf große Entfernungen.

< snip >

Der Grund für Verzicht auf Panzerungsschutz bei den oben genannten Panzer war primär darauf zurückzuführen das man davon ausging das man sich gegen Hohlladungen sowieso nicht schützen kann (solange man halbwegs mobil bleiben will). Großbritannien und die UDSSR haben den anderen Weg eingeschlagen und neuartige Panzerungstechnologien entwickelt.