Marine-News, Sammelthread Einstellungen

[xena]

Das Design des zukünftigen russischen Träger, Projekt 23000, scheint sich auch mehr zu verdichten. So wie es aussieht, ohne Katapulte:


Der neue Zerstörer, der demnächst auf Stapel gelegt werden soll, wenn ich es richtig mitbekommen habe:


Und ein neuer Flottenversorger, der auch demnächst aufgelegt werden soll:


Wie man so hört sollen mehrere Hilfsschiffe gebaut werden, die an private Werften vergeben wurden, die wiederum die Schiffe in Deutschland bauen lassen wollen. Ob daran aber was zustande kommt wird sich noch zeigen...

Der Beitrag wurde von xena bearbeitet: 19. Sep 2016, 16:31

[Praetorian]

Zerstörer und Träger gab es schon letztes Jahr hier im Thread (Beitrag #2205).
Deine beiden Infoblättchen tragen ebenfalls das Jahr "2015" am unteren Rand.

[Racer]

Der Träger auf dem Bild hat 4 kurze Katapulte.

[Merowinger]

Das sind eher die aufstellbaren Schilder um den Abgasstrahl nach oben abzulenken.

Der Beitrag wurde von Merowinger bearbeitet: 19. Sep 2016, 20:25

[xena]

Er meint wohl eher die leiterartige Zeichnungen auf jedem Startweg. Was das ist weiß keiner. So kurze Katapulte wäre auch etwas merkwürdig. Da müssen wir wohl noch zehn Jahre warten, bis es etwas konkretes gibt.

[Schwabo Elite]

Also, da von "Verdichtung" und "Design" zu reden, ist aber wirklich Wunschdenken. Mal eben einem Graphiker ein paar Linien abringen und "95000-100000 Tonnen" drunter pinseln, ist noch kein Konzept.

[Dave76]

Er meint wohl eher die leiterartige Zeichnungen auf jedem Startweg. Was das ist weiß keiner. So kurze Katapulte wäre auch etwas merkwürdig. Da müssen wir wohl noch zehn Jahre warten, bis es etwas konkretes gibt.

Oder man googelt mal kurz, was es für Informationen zu diesem, schon im letzten Jahr vorgestellten, Fantasie-Trägerprojekt so gibt:

The carrier has two ramps and two electromagnetic catapults to launch aircraft from its deck.

http://www.globalsecurity.org/military/wor...ussia/23000.htm


Im Juli diesen Jahres wurde übrigens berichtet, dass Russland das Projekt 23000E Shtorm Indien angeboten hat:

Russians Pitch ‘Storm’ Nuclear Carrier Design to India - usni.org

[SailorGN]

Hier passt es wohl besser als in einem Ubootthread:

e4ships geht an Bord Bordtests mit Brennstoffzellen auf kommerziellen Schiffen beginnen.

[xena]

Naja, ein Tropfen auf dem heißen Stein, angesichts der schieren Menge an Schiffen mit konventionellem Antrieb.

[kato]

Ungefähr so kommerziell wahrscheinlich wie die Segel, die mal vor ein paar Jahren als tolle "neue" Sache für Frachtschiffe die Runde machten...

[Havoc]

Ungefähr so kommerziell wahrscheinlich wie die Segel, die mal vor ein paar Jahren als tolle "neue" Sache für Frachtschiffe die Runde machten...

Reine Frachtsegelschiffe haben das Problem, dass deren Masten Laderaum wegnehmen und bei der Be- und Entladung im Weg stehen. Das Konzept mit dem Zugdrachen ist ja nur eine Unterstützung zur Treibstoffreduzierung.

Ein mit Brennstoffzellen betriebenes E- Schiff hat in der Hauptsache das Problem, das es nicht global mit Treibstoff versorgt werden kann. Im Bereich Binnenschifffahrt und Feederverkehr kann ich mir das schon vorstellen.

[Warhammer]

Er meint sicherlich diese "Drachensegel" die ohne Mast am Bug ausgerollt werden und an langer Leine in großer Höhe den Schiffsantrieb unterstützen sollen.

[SailorGN]

Seit die Ölpreise wieder im Keller sind, lohnen sich die Segel nicht mehr wirklich. Und die BZs sind primär als Stromaggregate gedacht, was vor allem in Häfen zur Verbesserung der Luftqualität führen soll. Beide Modelle sollen ja mit leicht verfügbaren Stoffen (Methanol bzw. schwefelarmer Diesel) als H2-Quelle auskommen, es geht also auch um die Entwicklung von Reformern. Im Antriebsbereich sollen sie gar nicht eingesetzt werden (ausser vieleicht für Hilfsantriebe wie Bug/Heckstrahlruder), da werden wir noch lange Diesel haben, vor allem bei Frachtern. Aber im Bereich Kreuzfahrer (der ja auch boomt) ist es ein Fortschritt, zumal die Kunden dort eben nicht beim Sundowner auf der Schanz eingerußt werden wollen.

[ede144]

Naja, ein Tropfen auf dem heißen Stein, angesichts der schieren Menge an Schiffen mit konventionellem Antrieb.

Sowas in der Art hat wahrscheinlich auch einer gesagt als die erste Eisenbahn in Nürnberg gebaut wurde

[Merowinger]

Wie SailorGN schon sagte: Auf bestimmten Gebieten, hier insbesondere die Kreuzfahrer, ist das durchaus interessant. Die Meyerwerft muss schwer rechnen, die betreiben da ganz bestimmt keine Hobbies. AIDA hat den Geruch dieses Typs von Urlaub bereits erheblich verändert, und der Druck sowohl in den Häfen als auch in den malerischen Buchten heftige Emissionen durch die Verbrennung von Schweröl zu unterbinden wächst beständig, in Hafenstädten, in ökologisch sensiblen Zonen - auch durch die Urlauber selber. Luxusyachten kommen einem ebenso in den Sinn.

Der Beitrag wurde von Merowinger bearbeitet: 23. Sep 2016, 15:02

[vonFeilitzsch]

Die italienische Fregatte "Euro" (Maestrale-Klasse) war auf Besuch in Bandar Abbas im Iran. Wie lange das wohl kein westliches Kriegsschiff mehr gemacht hat...



http://www.analisidifesa.it/2016/09/la-fre...i-bandar-abbas/

[der_finne]

Lürssen übernimmt Blohm & Voss

http://www.zeit.de/wirtschaft/unternehmen/...burg-uebernahme

[Kameratt]

USS Mason Fired 3 Missiles to Defend From Yemen Cruise Missiles Attack
By: Sam LaGrone
October 11, 2016 2:34 PM • Updated: October 11, 2016 5:33 PM

The crew of a guided-missile destroyer fired three missiles to defend themselves and another ship after being attacked on Sunday in the Red Sea by two presumed cruise missiles fired by Iran-backed Houthi-forces, USNI News has learned.

During the attack against USS Mason (DDG-87), the ship’s crew fired the missiles to defend the guided-missile destroyer and nearby USS Ponce (AFSB(I)-15) from two suspected cruise missiles fired from the Yemini shore, two defense officials told USNI News.

Mason launched two Standard Missile-2s (SM-2s) and a single Enhanced Sea Sparrow Missile (ESSM) to intercept the two missiles that were launched about 7 P.M. local time. In addition to the missiles, the ship used its Nulka anti-ship missile decoy, the sources confirmed. Mason was operating in international waters north of the strait of Bab el-Mandeb at the time of the attack.

According to a defense official on Monday, Mason “employed onboard defensive measures” against the first suspected cruise missile, “although it is unclear whether this led to the missile striking the water or whether it would have struck the water anyway.” The official did not specify that the defensive measure was a missile fired from the ship.

USNI News understands, as of Monday, the crew of the ship was uncertain if the suspected cruise missile was taken out by an SM-2 or went into the water on its own. In the Monday statement, the Pentagon said an investigation was ongoing.

The second missile launched from Yemen hit the water without being struck by a U.S. interceptor, the Petnagon said.
[...]

https://news.usni.org/2016/10/11/uss-mason-...missiles-attack

[Merowinger]

“It might be the first time the SM-2 used against an actual threat for which it was designed,” Clark said.
“It’s definitely the first time ESSM has been used… This is obviously a huge deal.”

[Merowinger]

Heute gab es noch einen weiteren FK Angriff auf einen US Zerstörer vom Jemen aus.

[Warhammer]

Schön blöd von den Houthis. Das Jemen Abenteuer der Saudis geht den Amis sowieso gegen den Strich und der kürzliche Luftschlag mit bielen toten Zivilisten hat nochmal zu stärkeren Zweifeln geführt.

Und dann fangen sie an Seeziel-Lfks auf US Schiffe zu verschießen...

[SailorGN]

Vieleicht liegts daran, dass man von Land- bzw. Küstengewässerseite "nur" zwei Kriegsschiffe gesehen hat? Die Amis fahren dort gewohnheitsmäßig mit AIS-passiv rum. Damit muss man die Krieger schon optisch identifizieren, wenn man keine Eloka hat, bzw. die Krieger unter EMCON fahren.

[Warhammer]

Das traue ich den Houthis aber zu.

[Kameratt]

Yemen conflict: US strikes radar sites after missile attack on ship

The US has hit radar sites in Yemen after one of its warships in the Red Sea came under missile attack for the second time in days.

The Pentagon said the sites were on territory controlled by Houthi rebels. The rebels denied firing the missiles.

It marks the first time the US has fired at rebel targets since the start of the Yemen conflict in March 2015.

The US said initial assessments showed three radar sites involved in the recent attacks had been destroyed.

It said the US strikes had been authorised by President Barack Obama.

They were carried out using Tomahawk cruise missiles fired from the destroyer USS Nitze, according to US officials.
[...]

http://www.bbc.com/news/world-middle-east-37639565

Der Beitrag wurde von Kameratt bearbeitet: 13. Oct 2016, 14:11

[SailorGN]

Das traue ich den Houthis aber zu.

Ehrliche Frage: Warum?

Ich traue ihnen folgendes zu: Küstenradar hat großen Kontakt, auf dem kein AIS-Kontakt liegt. "Fischer" melden Kriegsschiff(e). Erfolg mit der Swift und eventuell nicht vorhandene Weisungskette machen die Houthis "trigger happy". Oder den Houthis sind ein paar AShM "abhanden" gekommen, AQ spielt dort ja auch noch mit.

[xena]

Oder die Houthis wissen gar nicht worauf sie schießen und weil die Araber dort kräftig mit ihren Schiffen herum kurven, nehmen die Houthis an, dass es Kriegsschiffe der Araber sind. Dumm gelaufen.

[Schwabo Elite]

Die Houthis sind keine dämlichen Ödlandbarbaren. Wer immer ihnen die Waffen gibt, wird ihnen auch Zieldaten geben können.

[SailorGN]

Das ist die Frage. Gerade ggü. Kriegsschiffen ist die Identifikation unter "kriegsmarsch" schwer und die Amis sind gerade an/in Choke Points nicht blöd: Die fahren komplett verdunkelt (also bis auf die Navigationslichter gem. KVR), haben gerne ihre "Kriegerradare" aus und AIS sowieso. Dann ist es für "Laien" selbst bei Sonnenschein schwer zu sagen, was dort für ein Krieger schwimmt. In spitzer Lage kann man da durchaus was verwechseln, vor allem, wenn man keine entsprechenden Vergleichsbilder hat.

[Warhammer]

Wie gesagt, die Houthis haben sich bis jetzt nicht blöd angestellt. Ein paar halbwegs erfahrene Späher auf Zivilbooten und vllt. sogar den einen oder anderen eingebetteten Iranischen Unterstützer werden sie für die Zielaufklärung und -identifikation wohl entbehren können.

[SailorGN]

Dann ist ihnen allerdings die politische Dimension des Ganzen total entgangen... oder sie sitzen tief im Netz der iranischen Propaganda. Bisher gabs kein offizielles Statement, was letzteres ja auch unwahrscheinlich macht. Wenn sie an den "amerikanischen Teufel" glauben würden, hätten sie ihren Angriff publik gemacht...